Ptirodaktill

@Nibelung, Действительно интересно. Это вам тараканы нашептали? Я вас умоляю, это детские игры и рукоблудие. Такой же фигней занимались при бенчмаркинге, "оптимизация" венды давала порядка 0.05% попугаев в 3дмарках во времена 4го пентиума. Выключение устройств не давало ничего, что логично - не задействованные устройства не могут влиять на производительность. А у нас тут не бенчмаркинг, а вывод звукового потока в 1.5 мегабита/с по USB. Надо очень очень очень сильно упороться чтобы уверовать во влияние фоновых приложений на этот процес. По-этому таки да, я думаю максимум что требуется для нормального вывода конвертера это чистое питание и отсутсвие шумов от компутера.

@OlegSA, на PCI конечно же. Как и USB и SATA контроллеры в интеловских чипсетах.

@Nibelung, Я таки думаю что при пакетной передаче данных разговоры про прерывания - в пользу бедных. Но если нас так уж волнуют именно прерывания, то тем более логичнее использовать внешний контроллер и сажать его на PCI-e. а не выпарывать сетевую карту из компутера, которая вообще сидит на другой шине =)

@OlegSA, А ну да, от рукоблудия с паяльником то всяко больше пользы чем от гальванической развязки. Все с вами понятно .

Кто мешает вынести отдельный USB контроллер за пределы компутера с помощью той же adnaco и не париться с прерываниями, не курочить компутер и не косплеить пылкого оверклокера =). @OlegSA, Господи, как будто в бюджетных нотбуках качество встроенных стабов выше чем в нетбуках. Или может импульсные преобразователи постоянного тока там шумят меньше? Если вам экран надо выключать для нормальной работы конвертера это значит только то что питание в этом "источнике, который выжимает максимум из конвертера" не выдерживает критики =). Соберите себе нормальный компутер, ткните туда аднаку и не потребуется вам никаких эзотерических фокусов. Может музыку даже начнете слушать, а не конвертеры сравнивать.

@OlegSA,[off] Мне тут недавно один товарищ утверждал что он слышит разницу между разными версиями фубара. При проверке в слепом тесте товарищ действительно утверждал что слышал разницу и даже записывал её на бумажке. Он на меня потом очень обиделся когда узнал что все 8 раз я включал не разные версии фубара с разными интерфейсами, а виндовс медиа плеер и никаких манипуляций с ним не проводил, а время между включениями тратил на данборо. Это я к тому что иногда лучше не упарываться по-жесткому и не погружаться в мохровую пучину аудиофилии в поисках "максимального звука который может выдать источник", а то так и поехать можно. [/off] Что до слушанья нетбука с аккумуляторами, то это тоже какая-то не совсем логичная идея. Почему нетбук? ИХ же делают по принципу максимальной экономии? Почему по аккумулятору и со встроенного ЮЗБ? Не логичнее ли с точки зрения помехозащищенности и правильного питания вынести USB контроллер из компутера по оптике и втыкать батарейки именно ему. Тогда и сетевую карту можно будет пощадить и встроенному звуку станет жить полегче. =)

@Ilya-s, [off]потому что воздух свежее =) и настроение лучше.[/off]

@OlegSA, Говорить о выпаивании 30 миливатного рилтэка с материнской платы и отключения дисплея во время прослушивания? И о влиянии сих действий на звук . Вы вообще в курсе что в городе на каждом шагу стоят базовые станции как минимум 3х мобильных операторов , несколько радиовышек, устройства спецсвязи и роутеры с вайфаем? Вас не смущает что ищущий БС мобильный таксофон генерирует на два порядка больше помех чем ваш рилтэк, а соседский холодильник засирает сеть куда сильнее чем блок питания от дохлого нетбука? Я уж промолчу про использование кривого глючного плеера с неотключаемыми улучшайзерами.

@Nifrigel, ну да, а то можно доискаться "того звука который максимально возможен на источнике" до такой степени, что перед прослушиванием надо будет выкрутить все лампочки в квартире, обесточить телевизер, холодильник, выключить свет у соседей и на всякий случай вынуть батарейку из мобильника.

@OlegSA, У меня обычный большой компутер с мамкой асус и импульсным блоком питания. Каким-то сисоником . Звуковые устройства висят на другой фазе щитка и физически находятся в пяти метрах от компутера. Сетевая плата включена постоянно - на компутере стоит только ссдшка с игрушками и вендой, весь контент лежит на домашнем сервере. Охлождение активное - неслышимый вентилятор на блоке питания и такой же на видеокарте. Ос вин 7 не переустанавливалась со времен сборки - года два назад, из настроек только нормальный интерфейс win classic и жестко установленный файл подкачки. Вывод ASIO , минимальные буфера, выключенный DM, выключенная двойная буферизация. Плееры фубар трехлетней давности с нужными плагинами и выключенной визуализацией, со включенной предварительной буферизацией на 8мб. И свеженький аплеер 2.98 х64 с ASIO full memory декодером. Так вот, о чем это я. Ах, да, об оптимизациях. Я не слышу разницы когда гружу на компутере браузер. Или качаю торренты на сетевое хранилище. Или когда запускаю в фоне фурмарк. =) Я так же не слышу разницы между файлами в сети, на ссд или на флешке. Но судя по длинному списку плацебо-действий за берклёй в Ромашково мне ехать не прийдется. И на том спасибо, время съэкономлю.

@smc4pro, c темой ознакомился, кроме упоминаний о влияния настройки оси на звук ничего конкретного не нашел. Вот мне и интересно стало что ж это за настройки такие, которые могут кардинально изменить звук. =) Ийая вот для себя выделил 4 фактора, влияние которых я готов подтвердить в слепом тесте. 1. интерфейс выхода .2 используемый плеер. 3 наличие/отсутсвие буферизации в память. 4. размер выходного буфера у звуковой карты или же конвертера.

Так можно и не 75 омным коаксиалом подключать, а телефонным проводом. И тоже будет работать. =)

@vitta77, но ведь с рынка же будет работать. Я проверял!!11одинодин. Хотя нет, вру, за 8 рублей не проверял. Но за 15 рублей точно работает. Ни одного потерянного бита =)

На рынке можно купить по 8 рублей за метр и два разъема по 15 рублей. Будет 75 ом и экранированный =).

@immozart, ну так по "аудиофильским" меркам стоковый кабель на 800х очень хорошь. Сцена, колокольчики всякие, шорохи, пшики, прочая дрянь на нем не ускользнет от слуха пытливого аудиофила. Что до музыки. то её там преступно мало :sad:

Аналогично, со стоковым кабелем серединка примерно одинаковая что на 1541 Архипова,что на PCM63 от EAD 9000, что на 1547 от Демографа. Не, все не так плохо как со стаксами, но это больше проблема стаксов =).

Как по мне так 800м тракт не особо помогает. Серединка у них посредственная и никакие мегабаксы этого не изменят.

Цитата для привлечения внимания. =) @OlegSA, если не затруднит, выложите пжлста свои файлы конфигурации для оптимизации венды, настройки плееров и драйверов Беркли. С чем вы там его слушаете - ASIO или всапи, Какой размер буфера, есть ли ограничение на DM, что-либо ещё существенное? Я не поленюсь и даже одолжу берклю второй раз на прослушку.

Red Hot Chili Peppers - [Californication #06] Californication

@OlegSA, если не сложно, выложите свои файлы конфигурации для плееров и драйверов Беркли. Или хотя бы основные настройки - размер буфера, включен/выключен Direct Monitor и тд.

Странно, мне наоборот звук с последним full memory показался острее и очерченнее. :hmhm:

@Baltic, Предвзят тут кто-то другой. =) От разговоров про недельные сравнения веет прохладой. Если качественная разница между устройствами есть , то она слышна сразу, её не нужно под микроскопом выдавливать в течении недели.

Если б у меня были такие же 911, как у Демографа я бы тоже не стал продавать. Это ж не 800е сенхи, которые можно в случае чего купить ещё раз. Хорошие 911 редки и труднодоставаемы =(

Red Hot Chili Peppers - By The Way

Emil Gilels - [Klavierquartett Nr. 1 g-moll op.25. Balladen op. 10 #05] Balladen op. 10: 1. Andante - Allegro - Andante