SharapoFF

В общем убедили. Будем считать что это лучшие "авторские наушники" на рынке. Жаль - послушать нет никакой возможности, чисто для образования было бы полезно. Также - обнаружил тут "эффект внешнего усилителя" - те же двухдрайверные затычки от Shure высшего разбора встроеные унч просто не раскачивают, они же от внешнего усилителя - небо и земля (басов и верха в особенности касается). Думаю что с многодрайверными этот эффект еще сильнее, но видно и так играют неплохо, если вы их со Стакс и Сенхайзер сравниваете...

А что такое "в них стоит квадросистема!!!" - можно поподробнее? Реально интересно.

Ну смотрите, мы имеем целых 12 драйверов! По 4 на каждый диапазон частот , зачем это нужно! К примеру нижний диапазон (слышимый) от 20 до 150 Гц. и этот частотный промежуток делится между 4 драйверами , допустим 1 отвечает за воспроизведение от 20 до 50 и т.д. Это делается при помощи кроссоверов. и на выходе получается чистый звук, т.к. драйвер не нагружен. В этом и есть суть многодрайверных наушников! Лучше бы не писали... То есть - от 20 до 150 работают 4 драйвера и им по 32 герца отмеряют специально сделанные кросовверы? Непонятно какого порядка и вообще как? И как у них все состыкуется и с какими завалами и тд - мрак глубокой тайны? Вопрос не к вам, а вообще? То что кроссовер в принципе уродует звук и можно и нужно (если есть возможность) обходиться без него - общеизвестно. Акустику (что полочную что напольную) где имеет быть 12 динамиков и соотвествующий фильтр - саму конструкцию поднатужась придумаю, покупателя оной увы вообразить не могу, не складывается картина. Без юродства, просто не понимаю. А доктор пьет...

Брюнетку потерпим, но остальное - явно избыточно. Поэтому рекомендую 380 (интересно же...)

, Про "завораживающе" понятно, чтим. Непонятно какие диапазоны частот обслуживают эти 12 драйверов, ибо в традиционной звукотехнике как правило хватает 3. Ну то есть, реклама автомобиля с 6 колесами реально озадачивает темой его управляемости и "зачем?", а 12 колесный ассоциируется уже с луноходом, который прекрасно ездит по Луне, но в домашний обиход не вписывается. Реально - а как диапазон воспроизводимых частот на 12 драйверов "попилить"? Что и зачем каждый из них обслуживает?

@molokoff, Михаил, весь форум крайне заинтересован чтобы вы его купили и затем (с присущей вам внятностью) рассказали тут всем что, где, когда и зачем. Про мощность (наверное) можно не волноваться, ибо с внешней докстанцией он худо- бедно будет играть как минимум лучше любого плеерного "кирпичика". Так что - ждем, волнуемся и надеемся!

Да не, тут главная тема - все эти "12 двайверов в одном флаконе!" - крайне сложная нагрузка для усилителя. Реально их трудно прокачать, кому непонятно - смотрим на большую акустику: те же самые процессы в принципе. Все эти Инфинити и Макинтоши с вереницами динамиков требуют 200вт/канал как минимум, ибо грузят унч конкретно. В итоге - звучат мощно но сухо, я лично от этих "звуков Му" бегаю как черт от ладана. Тут же эти мегапиксели грузят на супердохлый унч на крошечной микросхеме запитанной от такого же крошечного аккумулятора.... Я то не против, только - зачем и что (на выходе). У меня вполне рядовой полуарматурный 535 Шур (3???) от внешего унч играет богато, а от плеерного - геракл дохл. И (по мне) многоканальную арматуру иначе как с мощного внешнего не прокачаешь. Но смысл тогда ее разрабатывать "по плеер"?

@seryj, Та же фигня - не качается.

А количество драйверов это нынче показатель (какого то?) качества звука? Нифига себе - приехали "на плэнер"...

Разобрался, сенкью.

@algato77, Так мнения мнением (понятно) но речь о шелкографии и панелях. Что нужно что нет. Остальное правильно.

Собственно, обсуждать стоимость 240 имеет смысл месяца через 3 после начала массовых (?) продаж 380. Нынче это обсуждение предмета в остутствии предмета: 380 никто с 240 лоб в лоб не сравнивал, поэтому ни охов, ни ахов. Про работу доп унч и тд - тоже пока гадания. Обсуждать цапы -??? Их возможности и без того с точки зрения портатива избыточны. Про встроеные унч - вообще отдельная тема. Я тут вожусь потихоньку с Bakoon HPA 03 - сочиняю про него обзор. Тест в "высшей лиге" он полностью провалил (хоть не пиши ничего) но в плеерной теме полностью реабилитировался - такое впечатление что танк Т55 на полях сражений 1942 года.. Короче - ждем и надеемся.

Разговоров то, разговоров. Я то как раз сейчас оборудую КДП и как бы в теме. Причем балуюсь: оклеил пробкой потолок (нудно, сложно но нужно) притащил "малую систему" (Theta + Woo5 + Dynaudio Contur 1.1) - послушал. Не звенит. Но бас гуляет. Понятно - надо заваливать углы. И так - степ бай степ. Окончательная щлифовка естственно панелями. А тут - споры, споры, споры. Практичнее надо быть.

Народ, а кто то может объяснить, как по номеру t-.... Нужный файл на рутрекере изыскивать? А то сам процесс частично освоил, а вот как по вашим указивкам любопытные релизы посмотреть - не получается. Можно и в личку.

Так я то же самое написал в этой ветке пару страниц назад. А что тут сложного, это же элементарно: "статусный" 240 потерял свой "статус" тк выпущен улучшеный (что есть то есть) 380. Тк ценник за 240 и так был - за пределами "нормы", те кто его купили однозначно предпочтут более новую модель - она более функциональна как плеер, докстанция с внешним унч (пусть и за невменяемые деньги!!!) - это принципиальное улучшение функционала, раз так - надо платить. 240 (уцененый вдвое от ретейла, пусть и "без царапинок") хорош как цифровой источнмк-цап, тут его отличия с 380 я думаю минимальны. Тк я например все равно собираюсь использовать столь неодназначный (по цене особенно) девайс с внешним унч (их уже есть) то мне 240 еще как то интересен. Тем же кому "все в одном" и "чтобы пахло" - 380 без альтернатив. Ну а далее традиционный вопрос: "при покупке Ламборджини спрашивать расход топлива у этой машины - как минимум неуместно!"

Миш, шелкография это конечно круто, но - шить надо исходя из этого: http://vk.com/video40273620_170234087

На фоне вновьприбывших участников данного форума, кои в лучшем случае отлистывают пару страниц от последнего сообщения, и затем начинают глубокомысленно рассуждать об особенностях работы "данного софта" вы просто герой (и пример для всех, то бишь - пример героя!). Но как можно слушать полдня один плеер, потом - другой, мне неведомо. По моему утомительно (все же не работа). Но - кому как! Кстати - "хозяйкам на заметку": Ооочень удобно там, где используются "старые цапы", которые работают рсм only. Например мой Аудионот 3.1 баланс начинает истерить, если его грузишь чем угодно выше 24/96, и надо каждый раз оглядываться чтобы цап не завис. аР с фулл мэмори решает эту проблему (просто и элегантно).

А нормально все у наших мэтров по части доходов, зря мы за их быт переживаем... http://daily.rbc.ru/photoreport/19/05/2015/555a34789a7947c3baad4c7f

Весьма спорное утверждение. И как по мне, то категоричность жены прямо пропорциональна любви к мужу. А в цвете "рёбра" выглядят вполне. Мне то зачем об этом рассказывать? У Виктора КП полностью обработана этими панелями, причем правильно - с угловыми диффузорами и басстрэпами там где надо. С точки зрения "как играет" - эффективное решение, относительно дешево и "сердито" (особливо если понимать что к чему). С точки зрения "жить внутри" - жена права, получается смесь мастерской со студией звукозаписи. Есть куча других вариантов: обклеить ту же фронтальную стену пробковыми панелями, завалив при этом углы - исчезнет звонкость хлопка и бубнение. Панели (я показывал на фото своей системы как они выглядят) очень эффективно поглощают все выше 400гц - если не переборщить, очень эффективно. Чтоб не зря: я сейчас и сам по уши в ремонте, и как разобррудую себе "акустическую гостиную" - все что тут рассказываю в стадии применения. Недели через 2 закончу - покажу.

@KHD, Это уродство будет, жене точно не понравится. Полно же других вариантов, поискать да заказать.

@dikvertin, Так обвешай стену звукопоглощающими панелями - они очень дизайново смотрятся и под цвет обоев можно подобрать. Эффект более чем очевидный.

@Gleb, Та а что на форуме обсуждали в 2013? Выставку на которой АТ продемонстрировала прототип будущего изделия. Ни цены, ни какого-то анонса. И гадание - пойдет это изделие в серию или нет. На этот раз - все предельно прозрачно, хочешь - заказывай, перед нами серийный образец. Цена конечно напрягает, но (традиционно) от АТ "ждешь чего то хорошего". Жель - мне любой усилитель нынче уже никак, а так бы чесал репу, может быть купить?

Кстати да. Поимел тут неожиданный сюрприз - помнял на 8 амбюшуры. Естственно не на родные - цена в 250 $ за два поролоновых бублика обтянутых кожзамом не вдохновила. Выбрал "нечто подобное" - причем получились практически накладные. Плюс - поменял им шнурок на стоковый от 800. Одел - и !!!!! Ясная, открытая середина, четко прорисованный бас, песочный верх куда то делся... Сразу же перместил их в "высшую лигу" - отя раньше числил в середнячках. Минус один - жена посмотрела на мою довольную рожу, "Ты же мне их вроде подарил?" - и теперь выдает только "на послушать".

Да хватит вам выяснять отношения. Один отвлеченно теоретизирует, остальные с ним спорят (тоже отвлеченно) а в сумме "гармоники вычитаются" и получается ноль... Сказал человек "адын умный вэщь" про балансное подключение - и достаточно. Остальное - уже ни о чем.

Новые hiFiMan мне никак - нулевой интерес к их продукции. Пионеры - это, пожалуй, для меня - самое интересное из "наушниковых новинок". Из остального: http://www.engstromengstrom.com/the-amplifiers/#thelarstype2 http://nadac.merging.com/nadac