SharapoFF

@Solitudo, Ну если вы увидели на фоторафиях "одни колонки", то стакан не поможет. Организуйте сначала нормальное питание своих устройств, установите в нормальные стойки, обеспечьте виброразвязку компонентов, свяжите их не просто брендовыми, а имеющими свой совпадающий акустический подчерк шнурками, подберите хоть на слух хоть по советам источнмк (желательно не один) и систему усиления к нему. А потом уже можно начинать общие рассуждения "про колонки". И "про комнаты". А потрепаться "я знаюкак оно надо!!!" - лучше на автофорумах, там любой владелец Лады Калина знает (лучше любого итальянца) как устроена Ламборджини. Хотя не факт что в том месте где он живет на этом Ламборджини вообще можно ездить. Так, к слову.

все таки лучше Aune M2 Pro серебристый и небольшие арматурки, например GR10e хрошо сидят в женских ушах Не, в качестве затычек Bose 25 у любимой прописались (и ничего другого не надо) а как "большие" - Ультрасоны 8 (к ним как раз амброшюрки в недалеком зарубежье Александр уже пошил, едут). Себе вот хожу чешу репку Хордовский цапик-усилитель Анонсированый неделю назад купить что ли? Хотя в свете последних приобретений уже как и не стоит, напрягает.., А красив чертяка!

@Khronos, Виктор, по части что звучание любой системы надо проверять своими ушами в концертном зале полностью согласен (сам собственно так и делаю). Что касается субъективных оценок "мало много" и тд - собствено все мои претензии к оценкам Сержа упираются в то, что его источник априори продуцирует все те "недостатки", которые он приписывает несчастным 800 (уж извиняйте). Спорить дальше принципиально не хочу - сам я 800 давно не слушаю, и вряд ли к ним вернусь (собственно мне и 007 на фоне акустики стали скучны), но "за державу обидно". Мира всем и богатства. И хорошей музыки - (ибо именно она есть источник наслаждения, а не "устройства воспроизведения"... хотя чаще наоборот). Ну так большая система должна быть не просто парой дорогих колонок, а специально подготовленное профессионалами помещение для прослушивания, специально измеренное и, если нужно ( а нужно почти всегда), подвергнутое эквализации. По вашим фотографиям совсем не похоже, что у вас такой серьезный подход. Дорогой мой вы когда пишите-смотрите, чуть фильтруйте информацию которую прочитали-увидели. Это я на счет "пары дорогих колонок". А то получается "ходил на концерт, на оперу, на Нетребко. У соседа в кресле разглядел классный смартфон, 8 ядер, суперамолед экран, 21 мп камера и тд. Что пели не помню".

Сорри что не хайрез, но в хайрезе вы этих ребят не найдете: http://www.dlsi.ua.es/~inesta/Prog/SPE/atila.html Абсолютно случайно наткнулся на эту группу несколько лет назад. Убедился что в 70 "расцвет рока" обеспечивали не только Дип Пепл и Йес, по мне так эти каталонские ребята явно входят в состав наиболее интерсных групп (условно - прог рока) "всех времен и народов". На трекере есть все 3 альбома, начать можно с этого: 3332367 Atila

@whiteeagle, Любителям джаза рекомендую. Очень самобытный и разнообразный музыкант. В хайрезе у него на вновь запрещаемом ресурсе не так много, вот - послушайте зацените.

@Khronos, Витя, врет то все и "врет" по разному. Но если скрипка "визжит", то ты такую систему слушать не станешь. И я тоже. И если уж нужен какой то стандарт или точка отсчета, то (тут мое мнение с Михаилом Molokoff) совпадает) то ориентироваться лучше не на систему где кто-то как то "придумал" звук в соответствии со своими представлениями о его правильности, а - на какие-то брендовые стандарты, которые не только 2-3 человека в кулуарах "признают", а и еще 10-15 тысяч любителей хорошей музыки. И сравнивать звучание именно с такими стандартами и надо. Ты эе Битсы почему то не слушаешь? И остальные участники этой ветки их тоже что то не жалуют (хоть и продаются ити Доктор Дре многими тыщами). Значит - не соответствуют они твоим каим то "правильным" стандартам.

Rahsaan Roland Kirk 4125490

@PXC 450, Как зачем мне конвертор Беркли??? (Их у меня еще - и Гидра Z, и Аудиофилео 1, и даже Густрард где то валяется, не говоря уж о всяких Болеро (могу подарить хорошему человеку) и прочем - экспериментировал в свое время). Через Беркли я с пк музыку "транжирю" в основную систему, когда есть такое желание. А больше низчем он конечно не нужен, конвертор этот.

Где то в начале этой ветки (странице может на 5???) я как то писал, что продемонстрировал 3-4 года назад этот плеер друзьям американцам (Бабама то гад, понятно, но есть там и нормальные люди). И очень он всем понравился, так что Игорь даже прикрутил по моей просьбе англоязычный интерфейс. Тч в Америку АПлеер давно уже "проник".

Миш, я немножко не о том. Свое мнение у каждого и тд - понятно. Есть желание "накручивать нч" - да пожалуйста. И передача струны контрабаса - тоже ясен пень. Вопрос - что есть истина и откуда "ее считать". Есть претензии конкретно к 800 (ну читаем у Сержа подробно - какие и почему). Ок. Виноваты 800? Ага, понятно. Хорошо, слушаем тот же трэк на "большом тракте". Хм - тот же звук. Если "пищит" и сибилявит - и там и там. Тяжелый густой бас - тоже одинаково. Вопрос - при чем тут 800, если акустика воспроизводит то же самое?? Посему (еще раз) пеняют на зеркало, а не на рожу. А надо наоборот.

Так, для информации.., Новости мать их: ДВА ИСКА О ПОСТОЯННОЙ БЛОКИРОВКЕ ТОРРЕНТ-ТРЕКЕРА всемизвестныйторренттрекер ПОСТУПИЛИ В МОСГОРСУД. Досудебная подготовка по обоим искам назначена на 27 ноября, после этого будет назначена дата рассмотрения по существу. C исками о постоянной блокировке в суд обратились издательства "ЭКСМО" и "СБА-Продакшн". "Антипиратский закон" предполагает, что сайты с пиратским контентом могут быть заблокированы решением суда по требованию правообладателя в случае нарушения авторских прав.

Про 5Т - ну абсолютно "про них". Баса мало, верх назойливый, середина прозрачная но "сухая". И ничем не лечится - ни проводками ни усилением.

Еще одна новинка (но уже от именитого бренда) http://prosound.ixbt.com/news/2015/october/23/shure-sha900.shtml Стоит примерно столько же... Увы.

@seryj, Еще раз вам повторю - рассуждая о писках смычковых и "звуках дыхания дэки" вы в основном описываете особенности звучания своих цапов, а не наушников (они то играют что им "скормили") нудно конечно повторять, но в нормальном тракте этих "особенностей" у 800 нет, и даже намеков на них тоже. По мне (у меня) 800 звучат очень близко к звучанию акустики, хотя конечно по широте и объему сильно ей уступают (ну тут уже - ...). Естественный минус этих наушников (и их же огромный плюс) - универсальная всеядность, они любую музыку играют "правильно", а иногда хочется чтобы "по особенному". Ну это я вам уже говорил (и не раз...).

Кстати: случайно обнаружил в какого "зверя" мой архивный Колорфлай мутировал (я про деревяную обивку корпуса) Вопрос к знатокам - что скажете? Сорри что не по теме ветки, но вот думаю что жене на бестдей подарить. http://ru.shenzhenaudio.com/luxury-precision-lp5-32bit-192khz-dac-ak4414-lossless-dsd-music-player.html

Ну "таких" может и нет, а таких http://ru.shenzhenaudio.com/xuelin-ihifi960-dual-core-wm8740-lm49990-16gb-amp-portable-hifi-music-player.html полно. И не факт что сильно большая разница (одни жи те же китайцы делают). Может конечно не понимаю чего...

Это АПлеер столь пространные рассуждения о национальной культуре (самобытности?) навеял, или "просто тенденция". У меня тоже какой-то дебил утром-вечером свой круйзер на парковку пригоняет под группу Ленинград +120db, но мне и в голову не приходило как-то это именно с АПлеером связать?...

@svas, Сами пишите в предыдущем сообщении "прошивка глючная" и тут же сравниваеие с АК и Кайяном??? Может переплатить 100 басов и ну их эти глюки? Ибо "горбатого могила исправит" - народная мудрость, а не просто присказка...

@Soviet_Man, Бедному Зонтику уже и гендерную ориентацию поменяли, вон уже и возбуждается народ при его виде... Завязывать надо с такими "прослушками", завязывать.

Что то вы этот плеер обсуждаете - как будто китайцы какую то революционную новинку "рожают". Посмотрел на шеньжень аудио - там таких плееров воз и маленькая тележка в диапазоне плюс минус сто баксов. Или я каких то огромных плюсов в этой черной коробочке не вижу???

Я так и думал, что Burmester будет сильно лучше. Да, в Сети есть как секты dCS, так и секты MSB. Так что расклад сил примерно равный. Но вот топология звука у этих фирм разная. Что касается преимущества форматов, то по-моему мнению, их нет ни у одного, ни у другого. Для меня формат - это всего лишь контейнер. А как будет звучать в итоге альбом зависит только от мастеринга конкретного релиза. Так что и DSD, и PCM - это те же яйца, только в профиль. Если какой-то формат имеет преимущество над другим, то это проблема исключительно воспроизводящего оборудования (в частности, источника и/или ЦАПа либо проигрывателя). Это мой личный опыт. Про "формат и контейнер" согласен. Но эту тему надо или разворачивать (имеет ли смысл?) или вообще н трогать. По части сравнений: понятно что 970 - это "другая лига" и тут он скорее играт как референс "как должно быть". Увы - ни Вивальди ни Сигначе мне "на послушать" никто не даст, а так бы да, интересно было. Более интересный "батл" - это сравнение имеющейся dcs-ки с имеющимся же аудионотом 3.1 баланс. В обоих случаях (один траспорт один конвертор) при перекидывании сигнала (с конвертором это запросто, просто переключаешь у Беркли с RCA на баланс и слушаешь, переклюив вход на унч) очень любопытный контраст. Скажу сразу - на джазе (но не ЕСМ овском) и всяком камрном соуле Аудионот демонстрирует не просто "равные силы на ринге", а - иногда чуть ли не "за явным преимуществом". Но роке правда сдувается, но тут уж - нет в жизни счастья (абсолютного).

@molokoff, Михаил, а кто такой Гитри?

@Nibelung, Жень, тему по бх пора закрывать, ибо прослушивание музыки с помощью этой программы постепенно превращается в некое компьютерное развлечение вроде прохождения квеста (к самой музыке не имеющее никакого отношения). Слушай Аплеер, Ривер или свой JPlay и не парься, ну их эти бокальчики с реврайтом впридачу.

Ясно. Вижу многие проделали обратную дорогу от ламповых устройств к транзисторным. Я пока иду в другом направлении. Но в любом случае лампа это не цель, а средство, идеализировать её нелепо. Угу. Проделали. Саморазвиваемся потихоньку.

ну а что, я еще помню что перед Рокной сейчас, и MSB чуть ранее, как раз-таки англичан с супер-пупер ring-dac и восхваляли чуть ли не везде там. Потом оказалось что раскрывать их нужно полным сетом с апсемплером, часами, и еще желательно обвязать это все не ниде чем шуниятами, на нормальную двушку в пределах мкада тянула вся эта стойка) Самое вредное что может быть при (вдумчивом) выборе цапа - это чтение "Сундука". Конкретно Рокну хвалили взапой (ну и помним что я у Молочника одним из первых купил конвертор Гидру, ага?) правда в основном монологами, но тем не менее ее там по совершенно неприличным прайсам (ибо нигде ее кроме как у нас не видно не слышно, да и сервис у румына странный) несколько человек купили. Щас там одесский шум про "новую Рокну" с другими модулями, которая "убивает" прежнюю (вопрос - старую куда девать? Или она по прежнему "убивает" все остальное а новая убивает-убивает и убивает??) Про тему "как раскрывать dcs" (из области "того же чтения мебельного форума") - у меня как раз вся линейка dcs в близком доступе (кроме Вивальди) и поэтому тратить сотни тысяч на сомнительные советы не требуется. Взял, сравнил, подумал. Клок попробовал (с юсб ихним) - ни о чем. Обойдус Беркли или той же Гидрой. Как самостоятельное устройство Пуччини кстати похвалю, приятно играет.