SharapoFF

На нынешнем этапе все это "совершенствование" потяряло всякий смысл, ибо место на диске никто не экономит - 32 гб это уже как бы и стандарт. Копируйте что Флак, что ВАв в полном разрешении. и радуйтесь.

Дело в том, Алекс, что у устройства возможности прорезались и впрямь незаурядные, потому и стараемся раскрыть их по максимуму. Ибо появление портатива, который наконец-то сможет играть "по настоящему" - из числа давних, давних, давних ожиданий.

Мы списались с Докторхеад и договорились. что я им вышлю свой "модированный" С4 на независимое тестирование. Что угодно мерьте. с чем угодно сравниваете. Куда уж серьезнее От себя могу добавить - после всех манипуляций с Байерами 5Тнаконец-то играет - заслушаешься (ну и специальное было пожелание с ними согласавать). Однако очень скоро мне предстоит очередной дальний ваяж, и девайс на время катания по Центральной Америке и излавливания очередного речного чудмища нужен самому, посему - придется подождать... Ну а во вл-ке я возможность его послушать в независимом режиме. как я уже тут сказал. обеспечу.

Возьмите к примеру АТРАК. Изначально сам формат имел массу преимуществ перед МП3, особено по звуку, с чем и был связан короткий пик популярности минидисков. Но МП3 совершенствовался и разрабатывался всеми, а атрак сони допиливала самостоятельно, выпуская под него в том числе и совершенно нелепые полутораколобаксные деки. В итоге - мп3 превратился в то что он есть сейчас, а атрак сдох окончательно...

Флак - свободный формат, который использует (и совершенствует по ходу дела) большинство разработчиков. Весь реальный хайенд (Линн, Найм и т.д.) работает преимущественно на флаке как на внутреннем стандарте. Алак - внутренний стандарт Эппл,на сторону не лицензируется и соответственно совершенствуется только самой компанией. Понятна разница?

Странные вы вопросы задаете, Алекс. Линейный (то есть выход, уровень на котором не зависит от положения регуляторов громкости) нужен для подключения устройства к внешнему усилителю, для оценки возможностей как передискретизирущего, и, как заявлено производителем, уменьшающего джиттер "девайса". Именно через линейный выходможно достоверно оценить его как внешний ЦАП. Использование лв более ярко выявит ньюансировки звучания (которые в том ЦАПе, который вмонтирован в этот девайс, изначально существуют). Далее технические детали, которые вам безусловно известны. Сигнал для линейного выхода берется непосредственно после выходов операционного усилителя AD823, на котором собрана схема формирования сигналов с микросхемы ЦАП. Таким образом, взяв сигнал напрямую, можно "обойти" микросхемы усилителя "мощности" (маркированы как "C4") для наушников, и электолитические конденсаторыбольшой емкости на выходе этих усилителей. Справедливости ради нужно отметить, что "буферные" усилители мощности весьма неплохи. Но на "линейном" выходе лучше обойтись без них, тем более что девайс в данном случае позиционируется не как обычный портатив, где - тут убавить там прибавить, а как своего рода "хай-енд" (стр. 4 данного топика, ваш комментарий по ценнику), к которому и предьявляются соотв. требования. Насчет загадочных "специально разработанных " усилителей C4 - по коим никаких толком комментариев тут - увы (кроме того что они "вроде бы" хороши) путем нашего "домашнего анализа" с высокой степенью вероятности можно предположить, что это обычные "буферные" операционные усилители, что нибудь типа AS1710A. Во всяком случае по параметрам и схеме включения - похожи. Вы Алекс меня конечно извините (делаю два раза Ку и одеваю красные шьаны впридачу) но называть "пассивным регулятором громкости" каскад, где на пути сигнала находятся 2 опу и несколько конденсаторов это, по моему как то неправильно... Нуесли вы Колорфлай потрошили. сами могли все это и посмотреть в принципе. Что касается материалов с вашего сайта, которые я "вроде должен был прочитать". Никуда не отнимая пиитет. который у меня априори вызывает ваша продукция, как то напрягло утверждение (вы ж понимаете, что гуру говорит только истины ). "Сolorfly плохо играет на 3.5мм выходе. Настолько, что я при прослушивании в течении 20 секунд просто расстроился...Однако, если мы возьмем переходник и используем для подключения нагрузки выход 6.3мм, то звучание преображается в лучшем виде..." Ну а мне показалось как раз наоборот. посему произвели вивисекцию устройства и выяснили, что: "тонкий" и "толстый" выходы соответствующего канала берутся с одной и той же "ноги" буферного усилителя, но каждый через свой разделительный конденсатор. "Тонкий" выход после разделительного конденсатора имеет дополнительные резисторы. В конечном итоге, на высокоомных телефонах (>300 Ом) разница имеет место быть только в уровне громкости, но никак не в качестве сигнала Ну и в завершение этого "технического диалога": мы уже списались и созвонились с владельцем вашего устройства, который тоже присутствует на этом форуме, и договорились произвести их сравнение и прослушивание. Т.к. участвовать в этом мероприятии собирается несколько человек (да еще каждый со своими наушниками) - я попрошу их выложить свои впечатления от прослушивания, дабы можно было опираться на какое-то независимое мнение.

Ну если вы про телефоны закончили ругаться: включить мне АТРАС в обзор. Тоже есть МЗ 510, остался с доисторическихвремен.Единственный, кстати, кто похвозяет себя по цифре через оптику подключить, остальные в лучшем слуае с линейного. Я, кстати, тоже желею что этот стандарт загнулся.Чтоб зря не спрорить: бамбук, прочитайте книжку IКона: Стив Джобс,там хорошо расписано как он уговоил основные лейблы работать со своим Эпл Стори и создал практически с нуля рынок айдиоконтента (легальный) в интернете. Тч. Эпл стори сегодня - недостижимая мечта для прочих, как бы они там не пытались создать свои "библиотеки". Что, впрочем, к нашему отечеству имеет мало отношения. По минидиску - жду.

Ямаха CF1 - единственный привод, на котором студии принимают записанный исполнителем демо-диск для контрольного прослушивания. Имеет фиксированную угловую скорость (1,4 мсек кажись) из за чего на болванку влазит меньше контента). Если используется более менее качественная болванка, от оригинала не отличишь. При использовании различного российского самодела в хреновой упаковке, стыренного по случаю с фирменного контента (ну очень надо, быаает) - рип с диска хвучит гораздо чище оригинала. Но это вполне бнсполезный ликбез, кому оно надо? Мне чисто из ностальгии - пока ваяют соответствующее медиоустройство, выбираю файлики и в том же еас ваяя себе что послушать на вечер. Болванки -8 р, послкшал раз два и выбросил... Что с фирменной коробочкой слушать чисто эстетически приятней - вполне согласен. Но когда берешь microsd карточку размером с ноготок, а там 65 дисков в полном разрешении - понимаешь что поезд ушел и надо ездить не а дровах а на бензине. Имхо

Да и сайт сам неплохой.

Про музыку - именно что "до кучи". Но народ радуется

Сергей, какой смысл туда 24-96 грузить который весит неподемно для любой флэш-памяти? Даже 32 гб - максимум на 40 альбомов.Именно поэтому он в переносниках и отсутствует - (козе баян).

Блин, а нафига я вам свой первый поч=ст писал, старался...

Шуршун, я понимаю - гормон играет, нофильтруйте базар. Говорят: хай-ендный звук с портативного плеера.конец аудиофилии и тд. Надо: настоящий хай-ендза 200 баксов и тд. Ну заработайте себе хоть на колонки что ли, приличные. Или сходите послушайте где-нибудь...

В начале давал HMP715 HDMI...красная цена 6300 . Тут некоторые ёрничуют насчёт Фул ХД на 7 ...на 7 1024 на 600-пиксель не разглядеть! ...а 1080р просто пере конвертация не нужна...что очень удобно. А насчёт звука ...для портатива 24\96 лишним не бывает...да и вааще боюсь многие на своей заднице волосы рвать будут от злости послушав такой настоящий большой звук...всего за 6300.. Serg53: да они все (плееры то бишь, а медиоплееры тем более) флак 24-96 тянут. Но звук то - г.... Я с медиоплеера (с той же примерно микросхемки) по оптике его на большую систему пустил - ровно через минуту выключил. Да и усилитель там - просто ОПУ широкополосное наверняка. Но если вас такой Хай-Енд устраивает, то конечно... Не, не утихает народ в ожидании чуд...

В начале давал HMP715 HDMI...красная цена 6300 . Тут некоторые ёрничуют насчёт Фул ХД на 7 ...на 7 1024 на 600-пиксель не разглядеть! ...а 1080р просто пере конвертация не нужна...что очень удобно. А насчёт звука ...для портатива 24\96 лишним не бывает...да и вааще боюсь многие на своей заднице волосы рвать будут от злости послушав такой настоящий большой звук...всего за 6300.. Serg53: да они все (плееры то бишь, а медиоплееры тем более) флак 24-96 тянут. Но звук то - г.... Я с медиоплеера (с той же примерно микросхемки) по оптике его на большую систему пустил - ровно через минуту выключил. Да и усилитель там - просто ОПУ широкополосное наверняка. Но если вас такой Хай-Енд устраивает, то конечно... Не, не утихает народ в ожидании чуд...

Только я решил поумерить свою активность в данном форуме, а тут такая провокация.... Про "первую и вторую сотню". Желание слушать контент именно с цифрового компактного носителя возникло у меня из-за перемещений по различным точкам этой планеты. Понятно, что таскать с собой "для удовольствия" сотню пластмассовых кружочков - проблематично. Да и сам подход: слушать информацию, записанную в битах, с нестабильно работающего носителя (СД привод) - Чем она, бит в бит переданная с другого источника, хуже? Быстро убедился - психология "мне на все про все хватит и 100 (200, 300, да хоть бы и 500) "любимых дисков" - из эпохи неандертальцев. Истинная свобода восприятия наступает когда можно "слушать все". Например: летишь в самолете - в плеере 32 гб. Много? Вместо того чтобы слушать убогое радио, включаем "Дарк Коктеиль" (еще один пример качественной местной записи, чудно умеют прописывать и создавать звук ребята). Не спится? Тогда Чижа. И Гарика. Утомили? Ну и что там Джимми Смит, давно что то я его Хаммонд на чикен снэке не пробовал. И Люсиера, пожалуй, с Сати для контраста... Всевперемешку, несовместимое, а идет - исключительно... Вот такой "спич про вдохновение". "Про качество": повторюсь, но - мое самое большое разочарование в "суперформатах" (двд аудио тут чего то забыли...) в том, чсто массового контента в этих стандартах так и не создано. Проприетарностью, как мне кажется, задушили (хотя и врут, что из-за того, что МП3 "пипла хавает"). Про "ужасный диск последней Металлики" (и правильное замечание Клубньюмена что на другом источнике она играет лучше) - в интернете бездна информации о том, что современная звукорежиссура часто портит исходную запись перекомпрессируя ее "под нужды радио и ай-под". Что имеет место - Стинга (личные впечатления) никакой SACD не спас: глух. сух, ущербен (слушая Мадонну или Майкла джексана и в самом что ни есть исходнике и вообще слезы утираешь...). Но тут уже - или шашечки, или ехать - слушаешь то что есть.Посему: имея в достаточном количестве что слушать что не слушать -разберетесь. А слушание только "100 любимых СД" и есть та самая "аудиофилия". ИМХО.

Psys: приходится? вам приходится? вас что кто-то заставляет? вы зашли в эту тему засрали ее, как и многие другие, при том что сам предмет обсуждения не то что не слушали но в руках не держали. кому что вы хотите доказать? владельцы хфм и хе серии в частности согласны что много брака, кому-то меньше повезло, кому-то больше, дальше что? Честно: "переходить на изодинамику" как-то не собираюсь, но слежу за темами по ней. Вдруг открытие... Однако - увы. Пока тренд: защита любимого детища от посягательств извне. Опять же - лезть в чужую ветку с "об..." девайса, который по мнению владельцев "круче всего на свете" - не есть камильфо. Даже и в ответ на (ну начнем с высказываний в этой ветке Кроноса по "качеству" брендов )) Но в данном случае это впрочем уместно: ветка вся и целиком про никакое исходное качество самого девайса и отвратительный сервис производителя. Девайс вроде забирают взад, тч критика оказалось полезной Остальное... Думаю, случай послушать эти НЕ мне просто подвернется, кто-нибудь да притащит на какой-то тест. Чудес, правда, не жду (изначально) - по техническим причинам уже высказался неоднократно, по - эзотерическим - заметил: адепты ищут наушники которые "играют лучше всех" (в том числе и модераторы данного форума, обратил внимание). Играет, увы, весь тракт. И надеятся на "дядю Петю, который придет и все исправит" - наивно. В завершение (радостно): надеюсь, что зачинатель ветки когда-нибудь да напишет, что деньги ему вернули или выслали исправный девайс. И это "уже что-то".

Кронос: я качеством изготовлеия 800 и Байеров 5Т доволен: прайсу соответствует. Стаксы при их ретро дизайне - очень легкие и удобно сидят на голове, до полного отсутствия их ощущения. Потому наверное и не меняют ничего. Из брендов ( беру вообще аппаратуру, а не отдельно наушники) у меня практически ничего не ломалось (тьфу тьфу). Ваши траханья с Буратиной забавны, но... Я вон тоже Коларфлай переделываю. Иногда же мы просто для забавы с этим возимся. Итог наших споров - человеку согласились бракованный девайс поменять. И это радует! Рс. Буратину я вашего послушаю обязательно. Но если вдруг потянет на изодинамику - куплю ЛСД

Про формат Sacd: добавлю еще, что "переиздания" на sacd смысла не имеют, тк изначальная запись делалась в старом стандарте. А то что писалось специально под sacd в музыкальном планемкак правило икакое - слушать как то можно, а чувствовать Именно поэтому все эти беседы о ссуперайдио действительно симптом более аудиофилии, нежели реальной любви к какой то музыке. Имхо

Серг53: Изначально я как раз к супераудиосиди отношусь более чем с уважением, и радовался сильно что появился такой аудиофильский формат. Послушал топы сони с ним - напрягло: играет все дохло и безжизненно. Но - итс э Сони. когда оно играло? Потом - нету контента в нем, все какие-то новоделы с неинтересной музыкой - тоже напрягло. Но именно услышать сами возможности очень и очень хотел. Вот - подвернулось (я говорю о возможностях системы. просто САСД у меня вон и Денон играет. только меридиан его легко переигрывает). Не проняло, честно. Притом что и земфира и Макаревич за 150 руб. - ИГРАЛИ. А Стинг какой-то специально отремастеринный под стандарт - Наберу побольше разного контента, еще послушаю. Но тут как с фильмами 3Д - стандарт есть, а смотреть (слушать) - нечего.

Спасибо! К сожалению, обещание - это пока не результат. Ну как видите даже короткое обсуждение товара дало результат - продавец, до этого просто "динамивший" покупателя, прореагировал хоть как-то конструктивно. В принципе, если бы Романрекс действительно сделал тест вашего экземпляра со всеми его отклонениями, да выложил бы это с "биографией покупки и ее замены" то это послужило бы хорошим уроком для китайцев люращать внимание на "права потребителей" в любимом отечестве. Но все равно приятно что мы его допекли. Зная китайцев, точно уверен - обезьяна ему не понравилась

Ну вот и рекзультат! ПОЗДРАВЛЯЮ!

Про битрейты: вот мы сейчас слушаем систему с очень высоким разрешением и запредельным даже по моим представлением качеством звучания (буду писать про Стаксы - расскажу). Естественно - система играет не все подряд. Источник - ДСС, Супераудиосиди в том числе. Очень хотелось послушать в нормальном стандарте этот САСД. И... Стинг был и какая-то этника. Обыкновенному компакту по общему ощущению - проиграли. Это я к тому,что брюзжать на "убогие рипы СД" - ??? Ну - играют они. И хорошо играют.

Да я их ради интереса обязательно послушаю. Вообще, если поинтересуетесь "петросянщиной", то заметите что я говорю о том что слушаю и слышу. И пинать мне ваши НЕ (5-6-4) приходится на хор: 800 - г, Т 1 - г... который здесь фоном почему то, увы, присутствует. А я уважаю бренды.