SharapoFF

Ну в общем то чтобы музыку слушать... Просто раритетная тема конечно интересная, но "новые машины уверенно обгоняют заслуженные Ягуары" (особенно на поворотах). Советую сравнить с хорошим усилителем (именно советую сам такой возможности пока лишен) - могут быть сюрпризы

У меня 800 прекрасно заигралина трансформаторном Pass Labs, а вот на ламповом двухблочнике где выход на 2А3 что то "запищали", при том что Lcd 3 на нем же звучали очень плотно и объемно... В обоих случаях это "универсальные" усилители под любую нагрузку, на "своем роднлм" 800 себя отыгрывают превосходно. Из портатива у них синергия с Колорфлай С 4 - если не придумывать дополнительных звуков, то более ничего не требуется - будто слушаешь хорошо сбалансированную "большую" сисему.

Jaster Это точно одни и те же наушники, мне Игорь присылал их фото "вот раритет продается" - и судя по фото - одно и тоже. На инджапан они вроде и исчезли уже Честно не понимаю - зачем гоняться за раритетами сли сть Lcd 3? Их то купить каая проблема?

dikvertin Вот за 37 тыщ - исключительно рекомендуется любить. А когдаже одни наушники за 1000? - Вопрос: никто часом не разбирал 303 и к приеру 507??? Ибо есть ощущение что драйвер там один и тот же...

localhyist Присоединяюсь. Только что провел 15 часов в самолете не снимая Q15 - для своего функционала идеальные наушники.

Ну, Ear только у only o lad имеет место быть, жаль но он предпочел покинуть пространство данного форума. С верхним архиповым (одним из) довелось 800 послушать, увы - Где то есть об этом ругань, но в общем и целом поклонники марки нас (впечатления одиноковы у трех слушавших девайс - какой то 2 блочник..) не поняли... Правда в новых моделях уже стоят другиетрансы вроде, тч может быть с 800 они и справляются (конструктив то там ).

Nifrigel Да оба по мне никак, Игорь. ПWeiss я отслушал уже как угодно и в каких угодно сочетаниях, и убедился что он пне икакой не нужен - абсолютно мониторный и "мертвый" звук. Сводить какие оо записи и тд - наверное идеально, а слушать - не мое Продукция Андронникова увы врет в деталях: пространствотам офигенное, объм и детали какие хочешь, но (увы) нет не то чтобы натурального звучания реальных инструментов, а даже как бы и попытки их воспроизвести. Ну а если цап должен "играть" так как это "видит" сам конструктор цапа - пущай он сам на него и смотрит. Реально насмешил (прости Михаил) пред для наушников (46 в какой то там иерархии) - представь себе что тот же Манли начнет с Сони тягаться на тему "как должон правильно звучать усилитель..." (из той же оперы) 47 цап ни разу правильно пианино не сыграл (Ахмад Джамалл типа с Оскаром Питерсоном лабал на одном рояле ) - ну и чего еще дальше рассказывать

Borlebsin У у Мууна этого звук слегка деревянный, если послушаете внимательно - заметите

Nifrigel В топовых студях используют как раз Weiss, и понятно почему - этот конвертор очень четко расставляет инструменты, одно удовольствие для звукоинжинера. Беркли же делает совсемдругое - он изменяет структуру (как бы) музыки, делает ее более натуральной что ли - я лично пока ичего подобного не слышал.,

Nifrigel Не, Игорь, это другой класс. Халида понятно, хотя - продавать не собираюсь, но - просто темаконверторов на фоне беркли -

immozart И правильно. Изменил мои представления о "компьютерном звуке".

Ну, как заказчик одного из таких усилителей добавлю - да далеко "в этом деле" (конструировании усилителей для стакс) тут уже продвинулись, покопайте этот форум - найдете кучу обсуждений. Можете deeone написать, он в этом процессе деятельно участвовал...

Larin Андрей, там сразу надо вычеривать "глубокую нижнюю составляющую" - ее нет в пинципе. Ну так все одно сплошые компромиссы - потерпим контрабас без деки и барабан "в пространстве" - на другом свое отыгрываът.

KingFiercer Вы тут звук источника - тракта описываете, а не наушников. В принципе Стаксы 323-303 вполне нейтральны, хотя конечно ООС и тд вполне заметны (песочек по верху и жесткая серединка).

Drug Тут интересно:бас как будто "убирает" - никакого тебе "мяса" и "вчерашних обедв". Но при этом - чувствуешь инструмент, ибо звучание его тембрально передано абсолютно верно. Меня этот Беркли именно на старых аналоговых записях очаровал - маккрактри там, зеппелин и леннон...

Френки Ну так мы во владивостоке все дружно на 303 и сидим, и вовсе не из за отсутствия средств на приобретение 507... Вот deeone вам на эту тему может сагу спеть, обратитесь что и в ичку за впечатлениями

Френки Ну что что - удовольствие...

Ну, даю "конкретику",... Сравнивать увы не с чем - единственое пожалуй устройство, которое воспроизводит в пк настоящий "аналоговый звук". Слушали и так и этог - мягкие послезвучия, длительность сигнала, абсолютно неагрессивная подвча и при том - крайне деликатное обращение с самим материалом - полное ощущение что это играет фонокорректор с какой то чень дорогой вертушки... Короче - коробочка себя оправдала на 300% и пока пожалуй ей аналого в природе нет. Однокласик Weiss c firewire - рядом не валялся, там четкий студийный звук (уже писал здесь, что тму Вейсов я для себя закрыл, точно "не мое") очень наверное хорош для работы с "музыкальным материалом" (все расставит все проявит ) но слушать Короче - доволен, аж цвету и пахну... Рс: Халида Бридж на том же материале слил и не поперхнулся - грубый и плоский звук, при том что вообще то звучит без контраста вроде бы приятно. Про всякие юсб дырки - сравнивать смылся нет, вообще. Короче -

Ну что... Приехали мне 3 после ремонта. Ремонт заключался в том, что заменили целиком наушики, правда оставив им тот де порядковый номер . Соответсвенно - надо греть заново, что и пооисходит. Бас пока гуляет, но "порода уже присутствует, хотя конечно... Но еще раз убедился - наушники крайне "музыкальные", слушай и адуйся...

dikvertin Михаил, дошел наконец "посыл" из usa, вставили в Pass нужные трансформаторы, тч через неделю ты его в паре со своим "германием" получишь и лично сравнишь впечатления (Бурмейстер 991 на прослушку отправить увы - подбираю связку акустика-усилитель под комнату (сложно из за маленьких квадратов) тч нужен, ибо "играет" в одной из пар ).

deeone Денис, ну тебе пожалуй известен тот "объем винила", котоый с той или иой степенью достоверности функционирует в "окружающем пространстве". Блажь конечно прикольная, но точно не для меня Кстати - в конце апреля (ибо путешествия) обязательно устоим открытый тест сасд и сд: Theta эту сасд вполне внятно читает, ну и пустим один и тот же релиз через один и тот же тракт.

Nifrigel Ну тут вообще смысла нет чем то "меряться" Игорь, если честно. 969-970 - по своему уникальный аппарат, он кстати до сих пор выпускается но только по спецзаказу (и ценник там такой, что...) С точки зрения схемотехники - реально бескопромиссное изделие: сам цап 27 кг и отдельный блок питания еще 9. И все это "работает на звук". Про транспорт вообще нечего говорить, это лучшее из того что было сделано доя воспроизводства сд. К теме: заметил что (при изобилии предложений хайрезных девайсов, в тч Вейсс 202) как то "скатился" к традиционным 16-44 или 24-96 max... Причины такого ретроградства пока сам не осознал (может быть старею )

Nifrigel Игорь они обычно не раскрывают свою схемотехнику, а внутрь устройства практически не залезть - там все очень плотно скомпоновано. Товарищ, у которого я его забрал, поставил туда какие то золотые разъемы, так вот вытащить один (спдиф кажется) и вместо него почти такой же оказалось чуть ли ни инженерной проблемой. То что это ультрааналог мне clubnewman написал, а Сергей обычно знает о чем говорит.

Drug Да я его только одним ухом послушаю (может быть) - через 4 дня улетаю на полтора месяца (сначала - рыб всяких ловить в центральной америке, потом - большой "музыкальный тур" по нью йорку - хоть отчет отдельный пиши, Нетребко вживую послушаю, Эвиту наконец оценю и тд) тч Беркли этот все это время будет "греться" в системе у Виктора. Тч пока за впечатлениями - к нему (кстати и deeone может его послушать в своей системе - не возбраняется). Ну так по моему Виктор более правильно излагает "что к чему", я то обычно одни эмоции описываю