SharapoFF

@Barcruz, С чего вы взяли что я к чему то "придираюсь", тем более что речь идет об авторском изделии, сконструированном специально под заказчика и имеющиеся у него наушники (лучшие из существующих на мой взгляд). Обсуждать в этом случае "как играет" не имеет смысла, это не серийное изделие и единственный критерий - впечатления владельца. Но внешний вид у этого ящика на мой взгляд уродлив, во всяком случае "комоды с лампочками" - это абсолютно не мой дизайн. Вот и спросил у владельца (у которого в том же пространстве находится унч Орфей, который с эстетической точки зрения можно (имхо) вполне назвать шедевром) как он сам воспринимает такую разницу. Вообще обсуждать звучание авторских изделий (здесь и вообще) особого смысла не вижу, о чем по моему много раз уже говорил.

@Barcruz, Честно - ни капельки. Каждый тут (по моему) вполне доволен тем что у него есть (я точно). Но - и есть сильная уверенность что еще многие так думают - все это техническое великолепие которое вы в своем посте перечисли как-то уж чересчур "по колхозному" упаковано: какой то деревянный ящик с торчащими из него лампами и т.п "Карбюзье". Я вполне доверяю впечатлениям Александра, который в восторге от звука, но (как бы) хотелось бы чтоб и "костюмчик сидел".

Александр, а дизайн этого акустического чуда вас не напрягает? Я понимаю что "первым делом самолеты", но уж больно хлебницу апгрейдированную под бульдозер напоминает.... Между тем я у Дмитрия изделия в стиле хайтек вполне приятные на вид как-то видел (на фото естественно).

Ну вот, кажется и я вплотную подошел к той ситуации, когда уже пора писать обзор "моя система". Прежде - не то чтобы лень, но какой смысл если весь процесс "в движении" и ориентиры меняются в зависимости от покупок и предпочтений? Нынче - устоялось, по крайней мере возникло "то самое" чувство что "все есть и больше ничего не требуется". "Король горы" оказался все-таки Стакс: в нынешнем виде меня все устраивает, и (даже копаясь в носу) никак не получается придумать "куда еще каши положить"? Понятно что просятся 009 - ну так и не проблема, хотя и с 007 - все чудно. Тк у меня (как то сами собой) собрались практически все динамические топы (800-3-1000-7000 - тем кто в теме понятно) и как то грех жаловаться что под них нет соответствующего усиления (Nagra PL-P & Woo 5 special mod все проблемы решают) путем неспешных сравнений пришел к выводу что народ прав - в "ушной" теме электростаты способны дать тот максимум, который (мы) хотим получить от звука. При этом динамические уши остаются в "своем размере" и решают свои задачи - Стакс это ни в коем случае не портативное и не пригодное ни к чему кроме "дома в любимом кресле" решение. Плюс - на отдельных жанрах и Гтрада и Лсд отыгрывают себя "по полной" и слушать в них элементарно пововлекательнее.

Так как я как раз использую сейчас конвертор Беркли с макмини, который у меня работает в 2 системах: эппл и виндоус (7 пока) дивирамбы в адрес Эппл читал с юмором: ладно что айтюнс с пуре мюзик (стоит) аплееру на винде полностью "сливает" так ведь и jRiver (18, посмотрим что с 19 будет) - гораздо более полноценная "оболочка" для библиотеки в эппловской же структуре.

@дмитрийssd, Дима, браво!

@longrun, Игорь, что осилю. Кратко: на "чистом" тракте (с цапа (у Бурмейстера есть два выхода, регилируемый и фикс) по балансным (Силтеки топ-топ) сигнал идет на унч. Никаких регулировок там нет. При общем уровне 60 на цапе комфортно все играет с 45, где-то 55-56 более чем достаточно. 007 по мои понятия "раскрылись". Тот самый "бархатный звук. Магия стала присутствовать, а не появляться. Динамические сидят на нагре, та получает сигнал с фикс выходо по rca силтекам (тоже топ но пониже классом чем балансные). 800 наконец "ушли" - звук очень похож на 007, но более удаленный и плоский. Элемент некоторой "синтетики" также присутствует, согласен тут с Александром что на фоне 7 это "для кино и концертников". В общем преимущество у 800 - вс т же: их можно слушать где угодно а стаксы - только дома у стойки. Но 800 у этой стойки без надобности. С Лсд 3 ситуация другая. Награ их хоть и вытягивает, но уже почти на пределе, поэтому динамика слегка просажена. Но звук очень "вкусный" и непохожий на 007, и в "своих" жанрах - более естественный, что ли. PS 1000 также вполне держат удар. У меня в руках Доорс, концертные записи. Моррисон там живее всех живых и в дыму и в пламени. 1000 это пламя передают. 007 - изображение пламени. При этом верх у динамических в любом случае хуже, вкусовые ньюансы пляшут в середине - там вкуснее, тут скучнее и тд. Что сейчас стало в 007 - у них вообще ушел звенящий верх (в общем викторовы настройки нашли золотой грааль). Очень глубокий и обволакивающий бас, живая середина и - где то в воздухе летают перезвоны и перестукивания. То что и люблю. Но сцена пресловутая у всех есть и никаких преимуществ "по сцене" 007 не демонстрируют. Как то так.

Наушников выпустили уже чуть больше, чем 2 тысячи. А сервис у них некудышний, это да. Все-таки конкуренция - великая вещь. Когда ее нет, нет и стимула оказывать сопутствующие услуги. Ну так это и есть несколько сот. На тысячи пойдет когда их хотя бы за десяток будет. Закончили только что с Виктором тест и сравнение динамических и 007 с их уже окончательно доработанным усилком (выкинуты нахрен все регуляторы - эффект оказался благостный и теперь я могу взвешенно р асставить для себя все преимущества и недостатки линейного ряда имеющихся наушников: 007, 800, 3, 1000. Чуть попозже если сподоблюсь - изложу:

Почему? Покупка нового оголовья. За 420$. Правда цена меня шокировала. Если в случае с SR-009, это еще терпимо. То как быть с тем, что такое оголовье имеют и SR-507, которые в Японии совершенно новые стоят 700-800$. Это что получается сраное оголовье стоит больше половины РЫНОЧНОЙ стоимости наушников????? Ну что вы, Виктор, просто Стакс "в тренде". Ультрасон за амброшюрки к 8 (поролон и кожзам) спокойно выставяет 249 плюс пересылка, и ни в одном глазу...

А ведь интересная признаться ситуация.... Самые дорогие на сегодняшний день на рынке (варианта " Верту" не рассматриваем) и пожалуй лучшие по аудиокачествам наущники. И бренд уважаемый. Грошовая поломка, но пользоваться неудобно и т.д. И - получается - ни одного удобного для владельца варианта решения ее через производителя????? Я к тому, что владельцев 009 во всем мире сотни, вряд ли тысячи. И по логикеи- компания должна бы для своего топового изделия опеспечить индивидуальный сервис - сломалось погнулось оторвалось - нате взамен пожалуйста (ну разве что пересылочку оплатите). Увы - по тону советов ясно что на такое никто и не надеятся. Грустно.

Лично я шурк 535 не рекомендую, мне их интересно было сравнить с Е5, результат (---) разочаровал. Как вариант для 100 очень хороши оказались Боус, по мне так самое сбалансированное звучание за очень приятные маньки.

@Pitterson, Диаметр выхлопной трубы соответствует объему двигателя. Это имел в виду. Не хочу пускаться в тяжкие рассуждения, да еще и в чужой ветке. Замечу только что в моей системе (где источник (имхо) референсная на сегодня в стандарте сдда Буррмейстеровская двойка 969-970 - выпускается и сегодня по спецзаказу, удешевленный вариант в нынешней линейке 069) отличия между электростатическим комплектом (made in Viktor, описание унч есть на его сайте кому интересно) и 007 (известные посетителям данной ветки) и динамическим (унч Nagra Plp и те же 800, 3, 1000 - из тех что тянут на конкурентов) отнюдь не так уж и очевидны. Скепсис мой (допускаю иногда и не уместный) подкрепляется несколькими совместными прослушками у меня в том числе и 009, когда заранее заготовленные охи-ахи (увы) стихали и преимущества иногда чуть не выискивались, причем на некоторых жанрах (у каждой динамической модели свои) электростаты явно находились не в выигрышной позиции, хотя если брать "игру по всему полю" то все-таки доминировали. Про зависимость от источника еще такое наблюдение (может кому полезное) - когда с 970-969 приходится переключаться на Sacd (Бурмейстер его не играет по определению, поэтому пришлось привести "в конюшню" Thete Compli - тоже тот еще хайенд) кои мне в самых роскошных изданиях (массовое помешательство на пк способствует) прут и прут по смешным ценам прогрессивные приятели, обнаружил (вдруг) что с Тзета 007 звучат как раз наиболее "полнокровно" на фоне остальных . Смена источника взад это преимущество нивелирует очень значительно. Выводов не делаю.

@only_a_lad, Александр, опять хлопаю в ладоши по поводу вашей аргументации и ясности изложения мысли. И ведь не возразишь - все правильно!.. Замечу - на фоне всех преимуществ электростатов у динамических и прочих есть один несомненный плюс - они мобильны. Еще один - вкусовые различия (что много здесь обсуждается в соответствующих ветках). Но в классе "все и сразу" конечно Орфеям конкуренции нет. Что касается же автора ветки - у него действительно очень гармоничная и правильно собранная "под себя" система. Которую в чем то даже можно назвать идеальной. Разве что (если тыкать пальцем в небо) - глянуть на источник. Ну как бы "размер автомобиля не соответствует диаметру выхлопной трубы. И какой-нибудь Chord 96 заставил бы этот самолет летать гораздо выше (имхо, не навязываю). Дзинь!

А каким образом кто-то кого-то собрался убеждать? Арбуз скрещивать с хрящиком или всем переходить на воблу? Вот вы сами же пишите "если наушники стоят в 6 раз дороже то!!!+++!!!) ну или там ТРАКТ СТОИТ ПОД МИЛЛИОН, с чем его сравнивать? Это какого рода аргументы? Ну у меня лишь цифровой тракт стоит дороже чем этот комплект, а вот 009 почему-то нет - как то не нахожу для себя убедительных причин их купить. Объяснил?

@RaDaR, Тут вам все толкуют что играет гармонично собранный тракт, и в таковом - уверяю, 800 ну очень не бледно выглядят на фоне топовых электростатов (009 не имею, а 007 с "авторским унч - в наличии). Упираться же головой именно в ценовой потолок не всегда имеет смысл - небо бездонно.

Я не слышал ни один из этих цапов, тч мое мнение исключительно умозрительное. Но если Экстримус эту разницу демонстрирует, то?... Выводы в произвольном порядке: сконструирован хуже (???) или наоборот... Убеждать меня в том что экстримус плох не стоит - не поверю (доверяю мнению некоторых форумчан).

Ответ прост: делается 1 (один) демонстрационный экземпляр и по договоренности с тем же ДХ в качестве рабочего образца выставляется в магазине. Думаю ДХ не откажется: даже если и "эксклюзив" "убьет" все прочие плеера звуком и функционалом (лично я сильно сомневаюсь, но все может быть) магазину все равно только доп. Реклама: вот этот надо долго ждать, делают от случая к случаю (раритетные запчасти) а вот этот (сравните!!!) можно здесь и сейчас. Зато каждый может прийти (со своими ушами и наушниками) и убедиться в соответствии того что пишут-говоят сообразно собственному мнению. Даже для маленького бизнеса 1 плеер - недорогая плата за подтверждения качества торговой марки". И фсе... Дальше все зависит от собственного желания.

Так вы такой характеристикой этот цап хвалите или хороните? Ибо если устройство все нивелирует "под одну дуду" ( без разницы цап это или усилитель) то....

Ну вот, в девятый раз - увы. Хреновые это игры...

Так его в 90х несколько раз из состояния клинической смерти "доставали ". Вроде как после тяжелых наркотиков. Так что причины и следствия понятны...

@vitta77, Нет, конверторы и бп - в начале сентября, пока понятен только формат изделия. Мне самому интересно сравнить Болеро и Беркли конверторы, вот жду.

Делает Алексей (Энергетик) внутри блок питания специально разработанный для макмини (в самом пк установлен доп. Фильтр на месте штатного импульсника) и конвертор: известный уже Фламенко или новая разработка Алексея - Болеро. Все это общается между собой по специально разработанным протоколам и шинам, естественно. Про остальное вроде уже рассказывал?..

Ну вот "проект i-music" обрел наконец внешний вид: блок питания и конвертор в одном корпусе, сам макмини (в моем случае с ссд и 16 гб памяти) - верху снизу по желанию. Алексей сии конструкции собирает в нескольких экземплярах, тч (если будет интересно) можно и ДХ отправить для ознакомления и прослушки.

Присоединяюсь!

У меня есть Кордетта Gem еще из первых, когда они только что появились - с блютусом. Пользую его в качестве переносноготдевайса по юсб. Звучанием (за свои деньги) полностью доволен, как тут уже отметили - присутствует аналоговое звучание, что для меня ценее всякой цифровой супердетальности и тд.