SharapoFF

Никак. Модуль требует отдельной обвязки и поэтому собран полностью как самостоятельное устройство. Проект в стадии завершения скоро начну «полевые испытания». Все это (с соответствующими фото и комментариями) естественно опубликую здесь, на форуме.

Мировые таблоиды пишут (много) что количество актрис изнасилованных Харви Ванштейном в 3 раза превышает гарем турецкого султана Сулеймана 4 (который между прочим умер от полового истощения). А у Ванштейна ряшка в экран не влазит и в глазах исключительно похоть и никакого истощения… От непонятно - завдовать ему (тихо) или осуждать (сообща). По теме же дефрагментирования очередного бренда: Бруно все уже поняли кто царь горы и теперь надо сравнивать не «мальчика для битья» вроде МSB, а истинных «королей восьмиугольника» - Бурцева и Терминатора. Кто где и когда их будет сравнивать вы нам расскажете. Про «разрыв, надлом» и прочие вспучивания сами что нибудь напишем!

Можно и дешевый, потом списать на - половина слышавших (а при недорогом бухле можно и поболее толпу собрать) просто сдохла от счастья услышав гения.... санитары были бессильны Простите за чуть не здоровый цинизм Присутствовали только истинные ценители музыки, а их на дешевый «портвейн» не купишь. Поэтому пили молдавские вина и азербайджанский коньяк (не Дон Периньон конечно и не Мартел, но и Владивосток не ЛА Скала). Дешевое же «бухло» - исключительно в подворотне или на пустыре, но там и публика попроще, про Карузо не слышали и из всех «музыкантов» знают только Спивакова, да и то специфически… Есть же раздел про юмор, там и печатайте такие «новости»… И потом - какой MSB? MSB - это уровень Flux Lab, сами знаете… Так MSB и Demograf "рвет", причем уже давно. Насколько я помню димин цап его «растоптал» (и не Селект а Аналог дак, что по ценнику раз в 8 даун) так что тут хоть какая то иерархия присутствует. Жаль отсутствует информация как этот Бурцев всех рвет - жуя или сразу перемалывает? Чисто технически любопытно?! Попробовал вашу мантру перед сном читать вместо «Отче наш». Прикольно… Только кошмары какие то снятся потом, отчего не знаю…

Мой комментарий на эту тему выглядел так: “Я тут недавно выступал на большой сцене оперного театра г. Владивостока. Аренда зала (8 тыс. Руб./час) плюс фуршет (15 т. - тк для улучшения слуха присутствующих (еще на такси потратился чтоб их доставить) понадобился не в хилых количествах алкоголь, а он не дешев) информация в прессе (6т - 2 заметки по 3 т.р - если б дал 5 то точно б перехвалили…). Теперь всем говорю что я пел на большой сцене в нашей опере - и ни в одном глазу (ибо пел реально). Че пел не помню, но жена сказала «Карузо не слышала, но ты лучше».

Есть же раздел про юмор, там и печатайте такие «новости»… И потом - какой MSB? MSB - это уровень Flux Lab, сами знаете…

@Gleb, Да скачал уже скачал. Нудновата местами, но в целом - очень сильная исполнительница! Народ, кто то знает где в хайрезе 1 альбом Пинк Флоид «The Piper at the Gates of Dawn» 1967 на трекере имеется. В поиске только флаки и оцифровки, желателен Sacd. Хочу лично для себя Сида Баррета наконец расслушать, что он там играл и зачем…

@Serg53, Серж, в завершение ненужных споров «про форматы»: как «извлечь дсд» я и впрямь подумываю, и уже в общем то готов цап по той самой «простейшей» схеме (те нет никакого цифрового преобразования сигнала а работает полностью аналоговый тракт, если интересно - могу подробно но ессно не тут) надеюсь через месяц-полтора начну «полевые испытания» (саму плату с зашитым в ней алгоритмом преоразования купили у поляка через Молочника, обвязка и подборка режимов - Виктор этим как раз сейчас и занимается…). Если результат устроит (надеюсь) изображу «прямое сравнение» РСМ и ДСД, причем на высшем уровне: фирменный сд (@ к примеру, у меня коллекция от этой студии довольно полная) запускается в виде рсм потока на цап с транспорта (Бурмейст5р 969) на рсм цап (970) и через апсемплер Dcs (есть Purcell) параллельно в виде дсд64 на «аналоговый цап». Слушается через общую систему простым переключением входов. Люблю простые истины: послушал, сравнил, сделал выводы…

Есть такая страна, Франция называется. Устраивает?

А где вы тут холивар нашли (и о чем?). Разницу в звучании форматов? Ну - есть предмет: у меня например (куплен) весь архив Pristine Classica (1tb) в РСМ, и мне сильно интересно издавался ли он в дсд (и кем), и Серж как человек сведущий может что то интересное (вдруг) и выкопать. Михаил же, сокамерник мой по ссылке, четко делит «старый» звук и новые (современные) записи: тут уже проблема носителя и воспроизведения с этого носителя (ибо любая новая запись, купленная а не стыренная с трекера это 1–20-30 $£€ и за что платятся эти € рояль играет не последний). А сам холивар - это даже не перебранка а дружеское подначивание. И если хочется чтобы «был разумный смысл» - следуем моему совету: берем Джозефа Колона с трекера, конвертим 256 в 64 и 128, делаем сборник с разными битрейтами наугад вставляем в плеер который играет дсд и слушаем. Суслик или будет или «он есть». Фсе. Остальное пыль.

Ох. Юрий, Юрий....Ну, нельзя же легкий диалог переводить в серьезную плоскость! Благодарю за описание методики сравнения, но у меня немало материала в формате DSD 128 и 256 (конвертацией не пользуюсь), и сравнения, на БСО, вокале и органе проводились не один и не десять раз. Причем и слепые, и глухие, и безчленные. Поэтому, не такой уж в этом деле я скаут. Теперь об аудио Поднебесной. Не надо так уж ее закапывать - DENAFRIPS TERMINATOR, R2R 7, Holo Spring DAC R2R Level 3 и т. д. звучат нормально. И не следует их сравнивать с топами MSB, EMM, Esoteric и т.д. - посмотрите на разницу в цене. Словом, по моему надо сказать спасибо китайцам за приемлемую бюджетную аппаратуру, а вы их подвергаете остракизму. А разве плеера Cayin не заслуживают внимания? Так что, будьте гуманнее, Юрий! А, вообще, тема у нас музыкальная, так что будет лучше, если в ней будет отдано предпочтение не отвлеченной тематике, а хорошо интерпретированной и записанной классике. Да, все-таки, а что за хунвейбин у вас на аватаре? Все мои сентеции относительно Китая - только потому что нельзя выставлять звучание поднебесных изделий (любых, сам буду рад увидеть какой нибудь «прорыв» - увы) в качестве стандарта. А что «оно еще и играет» - кто же спорит. Но объявлять какой - нибудь Денифрис «убийцей всех абсолютно цапов» - это уже из разряда «Лада Калина обогнала ихнее Порше. Сам видел, бля буду - на повороте…». Аватарку так и быть поменяю. Скоро. А гуманизм мне не своиственен, сорри. . Вообще то качественней ( в смысле отсутствия провалов и выбоин )) а также шире ( что то же важно для записи) чем DSD всё равно нет! Просто в силу объективных причин...1 бит при таких частотах ( и чем выше...тем лучше ) это не шутка )) В DXD пишут по совсем другим причинам...но мне больше нравится так называемые записи pure DSD. Позволил тут себе выступить в роли Шарапова ))) Не получится у вас Серж «выступить в роли…». Объясню почему: Ваших заслуг в том, что вы (как Ванштейн Голливуд) осеменили весь форум идеями «качества DSD” никто не умоляет. Но когда вы вещаете что очередной китайский самодел кроет всех и вся «играя правильный поток» - бред. Я ж говорил и говорю (и буду) что в нынешнем виде цап играет или дсд или рсм, что то одно у него получается хорошо а второе плохо. И DSD и впрямь имеет более «аналоговый» потенциал, который правда непонятно как извлечь: объем контента непропорционально мал и заточенное под дсд изделие основным брендам творить невыгодно, нужен универсал который «играет фсе» - их полно но все хромают. Поэтому если хочешь “фсе» - надо 2 цапа (в идеале типа Беркли и Хорд каждый для своего потока, или (в моем случае) - ЕММ «на раздачу», но тут уже финансовые соображения кусаются). Или слушать что то одно, заранее зная что «на втором» - ущербно.

Вау...а какая она бывает? Просвещаю: в разных цапах используются разные алгоритмы обработки, которые как правило запатентованы и разработаны отнюдь не группой трудолюбивых кули в трущобах Шанхая. Вы как завсегдатай данного форума можете вспомнить одесский шум по поводу появления нового конвертора от Беркли: прошло 5 лет, до сих пор эталон, деталек там на грошь основное - зашитые в микросхемках алгоритмы. Что китайцы таких конверторов выпускают миллион - знаю, но лоб в лоб ни один из них даже близко. Про Хорд и ЕММ должны вроде сами знать. Про ДСС тоже. Так что везде «цифра разная». Ну а в основе конечно +1 -1, это и слушаем…

@Serg53, Серж, опять ахинею несете. Имею: Waloq SoundDroid (AK 4490 - полный баланс и исключительно японская сборка «для себя), Chord Hugo и DCS Puccini. Подаю на «большую систему»: Burmeister Rondo (интегральник) - BW Silver Signature сигнал: напрямую с плеера (там все отключается плюс при желании есть балансный выход) через оптику этот же сигнал на Хуго и с него на унч, ну и - ДСС играет уже со своего источника (Саундвейва Д100). Те рассуждаю не о «положении сферического коня в вакууме) а предметно сравниваю что и как играет на мой несовершенный вкус и слух. Плеер «сам от себя» играет откровенно убого: диапазон сжат, обертона (эх, Михаил, мне бы ваши эпитеты) необертонистые какие то, сухо глухо и тп «доширак». Но слушать приятно если кроме морковки ничего не пробовал. Хорд эту картину правит изрядно: сцена пошире, звук понатуральнее. Обертона пообертонистей. С ДСС картина уже и совсем иная - рассуждения про сцену и прочие «детали» уже уходят, музыка остается. Фото продемонстирировать чтобы видели что играет, или так поверите?

@aist, А DSC 1 это что такое?

Юрий! Живите и дальше в мире своих иллюзий ...оно и понятно ...а то если они исчезнут очень жаль будет глупо потраченного )) Ничто так быстро не устаревает как современная цифровая техника...вот в аналоговой аудио техники ( те же виниловые системы...усилители..АС..кабели и т.п ) вложения вполне разумны и действительно есть почти пропорциональная зависимость межу ценой и результатом. Насчёт демонстрации "прелести"...так я вроде не в Африке живу и приходилось слушать ( не хочу даже называть бренды...что бы никого не обидеть ) и нет там никакой космической разницы ! Если Вы её слышите то я рад за Вас )) Разница конечно есть...но не настолько большая что бы это мешало получать удовольствие от музыки...притом есть хайэнд десятилетний давности который играет даже хуже бюджетных промышленных "китайцев" с современной начинкой...да и похоже и об этой начинке а также о производстве такой техники у Вас весьма слабые знания ))... А разница между DSD64 и DSD128 слышна и на дешёвых "китайцах" ....которые и DXD воспроизводить умеют. На самом деле DSD намного легче преобразовать в аналог чем РСМ...далее больше от выхлопа зависеть будет...но и тут современные ОУ в "грязь лицом не ударят" ))...ставят такие же каких сотни в микшерных пультах при записи. А вообще то рад за Вас...можно наслаждаться хорошим звуком...и одновременно своей "элитностью" )) P.S А вообщ то слушаю фирменные диски САКД то же не на "китайце"...а на "японце" )) Серж, да я то живу где живу - мне комфортно. Но когда кто то берется взахлеб утверждать что его китайская фура ездит лучше чем «настоящий БМВ» (таких кстати полно) - ну напрягает, шиплю и хихикаю. Какой «прогресс» в цифровой техники (и где???) вы обнаружили? У себя в плеере, где мастера из Поднебесной установили «самые современные» микросхемы. И на фоне его вся цифровая техника 10 летней давности «устарела вусмерть»… Вам привели в пример Бордер Патрол, который выпустил свой «бюджетный» цап (2К$) на микросхемке 1992 года - не впечатлило? Лампизатор Пацифик вот взахлеб обсуждают - кроме ламповой обвязки «цифра» там на давно устаревших и весьма посредственных микросхемах, неужели за 29k$ нельзя было у китайцев чего нибудь «самого современного» подогнать? Не - играет этот Лампизатор (иначе не стоял бы в качестве «сердца системы» на самых престижных выставках) исключительно за счет «обвязки» (древней и ламповой на схемотехнике 50-60х) а не благодаря передовой китйской цифре. А где цифра не китайская (ЕММ, Chord, DCS, MSB…) там ценники тоже отнюдь не «поднебесные» (ибо ум и знания всегда и везде дороги и подделать их простым копированием - увы). А вы (зачем то) рассказываете нам как вам за гроши наваяли пуд чудес и теперь ничем и никто вас не удивит. Ну так и не удивляйтесь, мне лично за вас только радостно. Читал вот в форуме как один синефил захлебывался от восторга описывая спецэффекты в блокбастере «Великая стена» с комментариями «конец теперь Голливуду» - ну и как человека «лечить», эфыекты и впрямь хорошие, драконы прыгают, мечи летают и даже Мэтт Даймонд в доспехах держит масть. Но Даймонда то мы по «Индетификации Борна» все таки запомним, а не по чучелу китайского Драгона коехо он за солидный гонарар все таки зарубил… Поэтому - никаких споров: пилите Шура, пилите. Она золотая… С технической точки зрения разницу между DSD 65 и 128 уловить конечно можно (надо) но на чем? Ох, Юрий, Юрий! Даже большинство сегодняшних плееров средней стоимостной ниши поддерживает DSD 128! А вы говорите! Про серьезные ЦАП'ы промолчу- это уже обязательная примочка. Разница же 64 и 128 улавливается достаточно легко, особенно на сложных, многоинструментальных произведениях Малера, Брукнера, Бетховена, Берлиоза и т.д. - они становятся более детализированными, тембрально достоверными и динамичными. В качестве бонуса к вам один нескромный вопрос: откуда такая идиосинкразия к Поднебесной? Вас обделили гаоляном или не доложили Му Гу Гай Пан в "Zuma"? Тем более, что, по-моему, на вашей аватаре кто-то из руководителей великой страны, в своей лихой, хунвейбинной юности, нет? Михаил, тест прост: берем Колона по вашей же ссылке (он есть на трекере, native dsd 256), качаем (12 гб!!!) конвертим приличной программой в 128 и 64 и (на плеере только или каком нибудь Тике который «может фсе») слушаем и сравниваем. Про слепые тесты не говорю но если треки на карточке перепутать и подряд включить наугад - ?……… Тест прост, вместо чтения умных рассуждений может проделать каждый…

Так тут и обсуждается новый Лампизатор Пацифик на базе этой примитивной платы. Но стоимость новинки отнюдь не примитивная - 29K$… Еще одно древнее изделие TDK 154x обсуждалось 2 страницами раньше: Боулдер (не последняя фамилия в этом мире!) сваял на 1541 новый цап за 2K$, японцы (бессовестные) на 1543 не стесняются и по 15К$ Изделия выпускать. Но на Соекисе этом только Лампизатор.

Глеб спасибо открыли мне новое имя с очень интересным вокалом и неординарным исполнением. Джазом я бы это не назвал, но очень приятной «домашней» музыкой - вполне.

Что же Вы Юрий так пренебрежительно о Великом Китае...это ведь уже не Кетай 90 х ))...конечно не все их собственные аудио бренды ровня западным ( которые в том же Китае и производят свою аппаратуру) но многие уже и вперёд ушли и в техническом плане а главное в честной ценовой политике. И производства крупные современные и роботизированные у этих фирм есть...элементная база та же...технические ноу хау в современном мире то же давно не секрет. И вообще считаю что в цифровом аудио сейчас не должно быть каких то огромных цен...себестоимость начинки можно сказать везде одинаковая и "копеечная"...а всякие ноу хау то же не так дорого уже стоят..да их не так и много сейчас. Так что обычно это плата за "шильдик" известного бренда...или просто развод на деньги )) Если хотите сказать что " так говорят те кто не слушал такие цифровые хуэнд изделия"...то скажу что слушал! Разница конечно есть...но совсем не таких уж впечатляющих размеров как цена. Вот в чисто аналоговой технике ( те же системы для винила..усилители..АС..и т.п ) эта разница куда более заметна. Все это конечно ИМХО...как говориться " каждый ублажает себя как хочет" )) Эх, Серж - тешите вы себя сказками что «великий Кетай» делает все правильно но дешевле, а ведь полная эта неправда, и чистой воды обман. Задумайтесь - где больше всего Айфонов продает Эппла? А? Там там. А ведь мастрячат «серые» на любой вкус, и - не отличишь. Почему ж местный китаец фирменный покупает? Денег много? Ага. Знает что есть разн ца, вот и покупает. Про Луиса Витиона рассказывать не буду. И про Бентли тоже… С цифровой же техникой - россыпь микросхем собранных коек как - это вам не аппаратура, и дубликаты всего чего хочешь (без понимания чего там внутри должно быть правильно) тоже. Сравните какой нибудь англицкий Хорд и китайца за те же деньги. Ну - не о чем говорить. Иллюзию «музыки для всех» они изображают. Музыку - увы. Жаль вас разочаровывать но любое сравнение ваших любимых девайсов с чем то настоящим мигом продемонстрирует какую пропасть между «как надо» и «что имеем» вы тс имеете. Но… оно надо? Так что радуйтесь и наслаждайтесь тем что доступно и радует. Но Китай свой не расхваливайте, лишнее это…

С технической точки зрения разницу между DSD 65 и 128 уловить конечно можно (надо) но на чем?

@molokoff, Про «китайские игрушки» - дык первый кто скажет «не кушайте эту дрянь!!!» я и буду. Речь по ссылке (читаем читаем внимательно читаем!!) о том что весь поток товарищ для услаждения слуха еонвертит в дсд и он звучит «чище и музыкальнее». Тк у меня есть плеер на том же чипе я сей тонкий момент тоже давно уловил и (ох, карточки то маленькие). Слушать даже на нем предпочитаю дсд - и впрямь «чище». Ну и соответственно речи что SACD есть переконвертированный в дсд флак и мол - какая разница воспринимаю иначе. Про «бровь и попу» - там действительно концертная запись, 24/96, оригинальная в прямом дсд безусловно поинтереснее. Но сам концерт посмотрю-послушаю (уже качаю) раз хвалите значит стоит того.

Мил человек, ну что вы все фантазируете??? Зайдите на Сундук, там есть ветка по этому цапу: китайские там платки, никаких чудес - все из набора «сделай сам». Хотя само то устройство играет, кто бы за неко 30К$ зелени отдал если оно не исторгало каких то причтных звуков… Собственно вот все что в нем внутри имеется «по цифровойчасти»

на каком чипсете девайс, знаете? Никто не знает. Тайна это… http://www.monoandstereo.com/2017/10/new-lampizator-pacific-reference.html LampizatOr The Pacific is the new reference „flagship” model. The phenomenal musical result is a combination of eight factors that rarely meet in one product: DSD native filter technique, most advanced PCM processing known. Use of DHT tubes in one stage, zero feedback fashion, in purest Active Anode Load SET mode. MUNDORF silver/gold capacitors selected after testing all the world leading caps. Hand made with silver wiring in teflon insulation, gold plated PCB traces, Tube „diode and chokes” power supply with grosly oversized parameters Use of metal foil power supply capacitors instead of cheap electrolytic. Use of the best FPGA asynchronous and custom powered USB with two own clocks and customised firmware. Use of resistor ladder discrete volume control

@molokoff, Чтож вы так про треккер то, Михаил? Вот он ваш Берлиоз, слушайте, смотрите… t=5408891

Вот тут: http://stereo.ru/to/k4j3c-test-tsapa-leaf-dac-delta-sigma-ona-i-v-kitae-delta-sigma Человек рассуждает о преимуществах DSD потока через китайскую погремушку (и «улавливает разницу»). Почитайте (все целиком не обязательно, исключительно «по теме»).

, Это же в обратную сторону от вашей любимой Рокны?! Совсем в обратную…

Ну кому проста кому нет. Вот вам комментарий человека который этим занимается профессионально и (скажем так) в теме. Привожу отрывок из личной переписки - для ознакомления и раздумий: «Здравствуйте, Юрий. У щелчков много причин (на русский пока не переводил) http://samplerateconverter.com/content/extract-iso-dsf-pcm-clicks-issues-part-1 Когда я начинал работать с DSD в 2014 и не знал причин, описанных в этой моей статье, то щелчки были и в моей программе. Сейчас не устраняются только некоторые виды щелчков (расположены внутри полезного материала оригинала). Встречаются редко и устраняются путем: DSD > PCM - редактирование - PCM > DSD. Для изучения нужно брать файлы с щелчками (например альбом) и конвертировать его в WAV (32 bit float / 88) с помощью AuI ( Megre mode во вкладке главного окна Parameters обязательно). Можно в режиме полосы 100 кГц. Но не обязательно, т.к. для щелчков это не важно. Потом нужно смотреть в (лучше профессиональном) редакторе WAV на этот большой файл, сшитый из нескольких. В местах щелчков должна быть поперечная светлая узкая полоска на спектре. На осциллограмме щелчки бывают в районе -70 dB. Чтобы их увидеть надо прилично масштабировать. sacd_extract, который я использую, как декодер, последние версии: разработчики обещали, что исправили баг с щелчками при распаковке в DSF (потеря последнего блока данных). DFF он всегда распаковывал без щелчков, без потерь блока. Поэтому до сих пор распаковываю через DFF. Когда будет возможно проверю, что в DSF они исправили проблему. Если исправили, то уберу распаковку через DFF. В JRiver был отмечен баг пользователями AuI когда-то давно. Возможно в последних версиях разработчики его исправили. Щелчки могут быть связаны и с плеером. Если он переинициализируется в начале трека с ненулевым уровнем в начале. Или ненулевой уровень в конце предыдущего трека.»