SharapoFF

@OlegSA, Ну я именно с Дебюсси Беркли как раз не слушал, тч "антифаза" вполне может и быть: dcs очень самостоятельная компания, цифровые интерфейсы ладит как бог ей подсказывает. Но учитваячто у вас Вейсс и Беркли dac "играют практически одинаково" - пес его знает как оно на самом деле?... Но в любом случае владельцу стоит позаморачиватьсяс юсб входом - не все там гладко в Датском королевстве.

@DragonOwen, Так а тут все легко предсказуемо: конвертор от Беркли еще на 200% повысит вам качество (как минимум) - уберет ту самую "колкость" от Дебюсси и сделает звук более "гладким". А дальше уже сложно куда то двигаться, увы.

@AntonAlipov, Что сразу должно решить его финансовые проблемы. Я во всяком случае свои 10-20 долларов (с удовольствием) отправлю. Пусть растут 100 цветов...

@DragonOwen, Да я рад что вам понравился Дебюсси, мне и самому продукция dsc импонирует, но в качестве юсб цапа советую все таки посравнивать: у меня есть пара приятелей с Дебюсси и что-то они с этим делом маются (не уточнял правда конкретно). Про Линн понятно, можно было не сомневаться.

Пожалуйста! Поздравляю! Хотел спросить о вторых Омегах, но уже спросили. Может и мне ещё парочку-троечку 009-х прикупить про запас? Лиха беда начало... Так глядишь и 507 коллекционировать начнут...

@nafanya, Так у человека свой аппарат есть, нафиг ему чьи то "наблюдения"??? Включил, послушал...

Ложка дегтя (вкупе конечно с самыми искренними поздравлениями) - а чем вызваны такие бурные восторги по поводу юсб у Дебюсси?

Александр, а зачем вам 2 Омеги? Тем более если играют одинаково???

Юрий, не расстраивайтесь. Зато у вас с гиперболой, художественным вымыслом и другими навыками сочинителя все хорошо. Да мне то чего расстраиваться? Просто (реально) работа с визуальными изображениями - одна из сильных сторон работы JPlayer (об остальном можно спорить) и как раз тут у вас сплошные "глюки" (да еще и на фоне действительно убогого в этом отношении "Тунца", с его почтовыми марками). Ну попробуйте ради интереса: выделите в Ривере любой интересный вам альбом, в открывшемся меню выберите "обложка", затем - можете указать из папки, где вы их насканировали, можете - получить из интернета, из загруженных выберите подходящее и сохраните. Дабы не возиться с каждым альбомом - делите библиотеку по жанрам, затем с папкой жанр проделываете то же самое, и копаетесь в картинках выбирая подходящие (много будет). Также - выбираете альбом, тыкаете опять же "изображения" в верхнем трее - все о любимой группе-концерте и тд вам откроется чередой картинок. Сохраняйте любую в папку и добавляйте в альбом - ну элементарно же. По аналогии с занятиями фотографией: кроме того как баловаться с "сатурэйшн" и всякими резкозтями в редакторе, полезно в целом представлять как "рисует" конкретная линза и что за картинку она делает "нэйтив". Как бы "видеть" этой линзой сюжет или объект. Тогда изначально, увидев что то интересное в плане фото сразу видишь чем и как это можно снять, и (если нет под рукой подходящего "стекла" и техники и не дергаешься - "сатурейшн" не спасет). Но это конечно тоже опыт, опыт и опыт. Ох. Я как раз сейчас пытался Фламенко к W4 dac2 в качестве конвертора приспособить (интереса для). Это как говорится "песня"....

Ну коли уж меня упомянули... Геннадий, каким образом у вас возникли "проблемы с фотографиями" при чтении библиотеи Тунца Jriver моим умом непостижимо. Открывает эта программа все картинки которые есть в медиатеке Тунца - ну у меня готовая и структурированная библиотека именно из под Тунца вся открывается Ривером совершенно без проблем. Разночтения наблюдаются "по жанрам" - способность нынешних программ придумывать сто видов джаза-поп-классики(оркестровая, хорал, орган и тд) конечно удручает. Но я как раз ориентируюсь по исполнителям - тут никаких проблем. Почему у вас Аудирвана стала "гламурненькой" - тоже из разряда загадок. Самая простая и не требующая никаких сложных настроек программа, где вы у нее всякие "рюшечки" нашли - ? И почему она у вас не "переключается в режим цифроианалогового преобразователя"??? Я сейчас в режиме теста гоняю как раз W4 dac2 c dsd приемником (не в восторге кстати) в преференс выбираешь это устройство и жмешь селект, дальше все начиная от традиционных 16-44.1 и вплоть до 382 кгц и 32 бит идет прямо на цап и там беспроблемно кушается. Ну советовать "учите матчасть" конечно не буду, но в данном случае крокодилы летают (хоть и не бабочки).

Геннадий, чтение японских легенд - вещь увлекательная, тем более что и сами японцы искренне в них верят. Тема "ценность вещи напрямую зависит от того кто ей раньше тебя обладал" - хороша, но все же этот продукт скорее для внутреннего потребления. Для аллегории: есть такая разбрендированная тема как самурайский меч. Который мастер специально точит так, что он потом, опущенный в струящийся поток разрезает плывущие по нему листочки. Красиво? Без сомнений. Увы - красота абстрактная, полностью абстрагированная от смысла и назначения самого меча, который (в данном случае) является все таки оружием а не изысканной игрушкой. Ибо (изучаем еще доспехи которые носили самураи) в реальном использовании эта воспетая многократно суперострота меча - вещь абсолютно лишняя, если не сказать ненужная: при первом же контакте (с мечом противника или его доспехами) суперострое лезвие не просто мгновенно тупится, но и покрывается зазубринами (тогда как "слегка тупое" - смотрим в сторону Европы, не одни же самураи мечами махали - рубит себе и рубит и при реальном использовании гораздо функциональней. Но листики резать сидя у ручейка конечно лучше (ну думаю объяснил...).

-неправ, когда более терабайта, то она сплющиваеться и слеживается под собственным весом. Звук становиться приплюснутым а сцена плоской. Проверенно! Антон, так я же специально расписал, что "большие массивы библиотеки складируются на G-Drive ПОДКЛЮЧЕННЫЙ ПО "болту" (thunderbolt)". Фишка как раз в том, что в данном устройстве происходит "проветривание" файлов и они не слеживаются, поэтому при проигрывании звучание более свежее и "искренее", чем обычно. При подключении же по юсб (в фаеволе насколько я знаю тоже нет никакой скоростной "продувки") естественно никаких хранилищ объемом более 1 тб - боже упаси, все поттухнет и заветрится.

@Genn, Нуу... Если получаете удовольствие от цифрования каждого альбома - чтож, получайте. Речь то о другом. А картинки с обложек - откройте в Ривере альбом, ткните справа в трее "изображение" вам их много самых разных по теме из интернета наоткрывается. Выберите которые "про вашу музыку" и загрузите в папку с этим альбомом впридачу к тем что насканировали - очень там полезные "для ощущения" изображения попадаются. @Genn, Еще непонятно - а как наличие террабайтов мешает получать удовольствие от каждого мегабайта? От хранения в больших массивах информация насколько я знаю не портится.

Вот еще на тему PC & Mac: Взялся элементарно структурировать библиотеку. Ну у кого по несколько террабайтов музыки на разных хардах "валяется" в курсе какое это "увлекательное" занятие. Слить все в единый архив "под мак" элементарно лень, ну и у меня (благодаря Антону) образовалось изрядно iso образов и перетапливать их, пусть даже "без потери качества" в аифф и его производные - ?. Опять же - как то уже назрело иметь свободный доступ к всему материалу и его именно слушать, а не просто "иметь". Понятно что все это можно втыкать-вытыкать и тд - и естественно слушать, но на практике это (естественно) не получается. В итоге - втыкаю в макмини по тандерболту Ласие на 6 тб где "сидит" основная библиотека (вылизанная под айтюнс, в таком виде и досталась). К Ласие вешаю еще один хард - гДрвйв 4 тб также по "болту" , и на него сливаю все остальные архивы, скидывая их просто отдельными папками. Видно все это хозяйство что с макоси что с винды на "старом" (2011) макмини, новое железо (2013) увы пока винду не поддерживает, МакДрайв9 из винды болт к сожалению не видит. В обоих системах систематизируешь весь архив через Jriver - он всю музыку рассовывает по аккуратным папочкам альбомы-исполнители жанры и тд. Вообще не паришься складированием всего этого обширного хозяйства "по правильному" - программа все делает сама. Ну и потом - по желанию - слушаешь все это или через любимый плеер или через ривер если любимая программа те же iso не поддерживает. Ключевое в этом хозяйстве возможность доступа "по тандерболту" - скорость доставки файлов практически мгновенная, удобно. С какой оси слушать - уже вторично (ну с какой я сам слушаю усже сказал).

@Demograf, Не, кришнаитов нам не надо...

@OlegSA, Да уж больно он примитивный этот 47 Lab на фоне нынешних девайсов. Тем не менее... Играет все естественно самостийно, Беркли у меня в основной системе используется, а это вариант "все в одном " для кабинета. Опять же - к47 никакой конвертор и не прикрутишь, у него только юсб и два rca на выход. могу для разнообразия подключить W4 через конвертор Фламенко от Энергетика, для пущего сравнения, но смысла честно говоря не вижу.

Бигмак ваш снес. О покойнике, как принято - только хорошее, но кубик Рубика все таки - очень специфичное развлечение.

Мда... Сидел вот баловался с 2 цапами: w4 (ест все форматы сабре и тд) и архаичный 47 lab на Tda 1547(если память не изменяет) с допотопными 16-44.1 (48). Слушал все на акустике (динаудио контур 1.1) через Woo 5 mod. Ну понятно что на фоне w4 лаб этот 47 - вроде как лучше и не включать: 3 микросхемки в глиняном горшке с какими то смешными допотопными проводками... (В общем - достаточно юмористичное по всем параметрам изделие). Вслепую конечно сравнивать не получается - каждый раз приходится в плеерах режим вывода переставлять (слушал на макоси, аудирвана и джиривер (любезно прислали мне на почту в качестве новогоднего подарка 19 версию, я в нее с ходу всю библиотеку и запихал на двух "болтах"). Но в общем то впечатления достаточно контрастно друг на друга накладываются. С iso образами все понятно: W4 читает их прямым потоком без всякого софтового перекодирования и японец на его фоне звучит гораздо менее объемно и "душно" - восторгаться особо нечем. А вот в "обычных" форматах картина меняется - и Нетребко душевнее поет, и всякие джазы поестественней свои инструменты терзают. Раз по пять все эти эксперименты проделал (в общем то пытаясь убедить себя в преимуществах W4) - не получается. Там - механическое пианино, тут - рояль (если гротескно). Ну не знаю короче, буду завтра на свежую голову опять слушать...

Снес я его в итоге...

огласите остальных хотя бы без мест на пьедестале... Я то как сидел на Беркли так и сижу, никуда не дергаясь. Это Олег все сравнивает и рецензии выдает, у него и надо спрашивать список.

@OlegSA, Олег, искренее вам сенкью за столь внятный обзор - ведь и впрямь чуд народу хочется поэтому смотрят по сторонам кто и что еще творит. Ну - ждите теперь неприятных комментарий по вашему "честному мнению" от владельцев сего девайса... Еще вопрос - а как вы iFi usb оцениваете с точки зрения практической пользы?

@OlegSA, Круто вы тут по местному кумиру...

@Hiss, Хм. Ну файл с sd карты вы проиграете. Один. Можно два. Потом утомит - преимущества пк ведь в возможности использовать БИБЛИОТЕКУ музыкальных файлов, и это весьма серьезное преимущество. Еще один совет - ориентируйтесь все таки на какие то простые решения - те все в одном и все настроено. Ну тот же конвертор Беркли - подключил и играет, не надо к нему никаких суперклоков громоздить и изобретать кучу плат со сложным функциональным назначением. Все это затем конфликтует между собой и остальным железом, сложно настраивается и тд. Если вы не любитель такого рода настраиваний - лучше туда и не лезьте. В качестве примера - вот вы Аудирвану установили. Все работает (сразу) образы iso c sacd воспроизводятся на ура, настройки самые простые. Листните ветку про биг император плеер - они рядом. Хочется вам всей этой хиромантией заниматься?

@Hiss, Ну в вашем случае прямой прирост качества будет как раз при приобретении конвертора Беркли. Затем (после появления наушников) встанет вопрос по усилителю - то что в комбайне он сделан "на сдачу" очевидно. Цап я ваш не слушал и вряд ли сподоблюсь, но с учетом бренда на свои деньги он наверняка играет.

Ну коли уж речь зашла о w4 - что абсолютно точно не помешает этому цапу, так это хорошая развязка со стойкой. Сегодня когда слушали его в основной системе обнаружили что сцена и пространство, как и локализация в разы меняютсяв лучшую сторону когда устройство вообще не касается стойки (елементарно его держат в руках). Ну то есть поставить его на нормальную подставку и развязать шипами - точно необходимо.