longrun

нет, теперь еще менее ясно. Южный поток, северный поток... Игорь, в тебе умер музыкальный критик. Ты был-бы на коне. Если приукрашенная, значит южная, и наоборот-значит северная, как я понимаю? Южная - значит теплая, северная-значит типа холодная? Не согласен. Если уж говорить о теплоте - она присуща и 901 и 911 и 660 примерно в равной степени. 990 и 880 заметно похолоднее, особенно 880. 880 может быть уже прохладный оттенок имеют, как Стаксы. Южная значит южная, и ничего больше. Даже Бах у них звучит с особым средиземноморским оттенком, инструменты звучат по-средиземноморски, и по-моему звукорежиссеры стараются это подчеркнуть. Помещения дают особенные реверберации, не те, которые можно услышать в протестантских храмах. Есть масса вещей, которые могут послужить маркерами, но их очень сложно описать, точно так же как сложно описать вкус или аромат.

Подача у 660 подходит как раз для той музыки, что исполняет Савалль. Она (подача) богатая, приурашенная, с добавленными реверберациями. Но записи Alia Vox на мой взгляд сами по себе приукрашены порой слишком сочными СЧ и иногда излишними реверберациями, преобладают какие-то южные оттенки. По звуку получается масло масляное, но по характеру подачи в самый раз. Надеюсь, сейчас яснее.

Я не говорил о конкретных произведениях. Это несколько не моя тема и я стараюсь не забираться на чужую территорию. Но нравы того времени больше соответствовали вилле, нежели современным французским ресторанам. Так что все в стиле. Про Савалля ты говорил, что его исполнения перенасыщщены, на твой взгляд. 660-е , с твоей точки зрения, тоже. Как будет звучать Савалль в 660-х тогда? Сверхперенасыщенно! Однако ничего подобного не происходит. Как раз это и проиходит! Однако кроме тебя этого никто не услышал. Да и странный вывод. Мало того, что. по твоим словам, Саваль слишком перенасыщенно исполняет эту музыку, так еще и наушники усугубляют этот эффект. Тогда другие записи и в других наушниках человек просто и слушать не сможет. Но подобной зависимости как-то не наблюдается. Искусство барокко вообще перенасыщенное. И музыка тут не исключение. А что касается 660-х, то как-то не слышит на них никто перенасыщенного вокала, органа, камерной или симфонической музыки. Есть доля переотражений, есть некоторая "душноватость", свойственная ряду закрытых наушников, но какой-то изрядной перенасыщенности больше никто не замечал. В каком месте странный вывод? "Тогда другие записи и в других наушниках человек просто и слушать не сможет." - Вот это я вообще не понял о чем и к чему, честно.

Я не говорил о конкретных произведениях. Это несколько не моя тема и я стараюсь не забираться на чужую территорию. Но нравы того времени больше соответствовали вилле, нежели современным французским ресторанам. Так что все в стиле. Про Савалля ты говорил, что его исполнения перенасыщщены, на твой взгляд. 660-е , с твоей точки зрения, тоже. Как будет звучать Савалль в 660-х тогда? Сверхперенасыщенно! Однако ничего подобного не происходит. Как раз это и проиходит!

Ну это если сравнивать формально и, так сказать, "интеллектуально" и не дома. Но в действительности... я вот сейчас гоняю по утрам Бранденбургские концерты Баха (с Саваллем, правда ), так вот какие там на фиг 911е... даже мысли не возникает о них. Во-во. 660 - наушники для Савалля и его бренда. Все-все звучит (пере)насыщенно. Я еще не завтракал, поэтому в голову лезут аналогии с едой. Если 911 это изысканный ужин во французском ресторане, то 660 это мясной пир на вилле в Андалусии. Не очень логично. Записи Савваля, по твоим словам, и так перенасыщенны. 660-е преувеличивают реверберации и все звучит, в таком случае, совсем ужастно. Так? Но тогда это слушать было бы вообще невозможно. А тем не менее ничего подобного не происходит. 660-е не идеальны, недостатки закрытых в них хорошо слышны , но это не умаляет и их достоинств. А хорошо записанный вокал в них звучит действитедьно прекрасно и в некоторых случаях лучше, чем в 911-х. Я не ставлю их выше 911/901-х и при прямом сравнении 660-е им проигрывают, но у них есть свое обаяние. Слушать музыку в них действительно интересно. И даже хорошо зная их недостатки, все равно периодически к ним возвращаешься. И, кстати, касаемо барочной и околобарочной музыки - если сравнивать две твоих ассоциации с рестораном и виллой, то этой музыке, как правило, явно ближе второй. Вообще не согласен. Бранденбургские концерты это вилла? Вот именно то, что так любят исполнять Савалли, неплохо звучит с 660, по крайней мере характер подходит. Я кстати написал же, что на мой слух звук получается перенасыщенным...

Неплохо сказано! А Савалля и его записи я люблю, "перенасыщенность" считаю скорее достоинством. К тебе 901е, кстати, доехали? Звучат так плохо, как писал о них Шарапов? 901 доехали, я их, старичков, поломал, неудачно спаял и отдал на переделку-додумку Олегу.

Ну это если сравнивать формально и, так сказать, "интеллектуально" и не дома. Но в действительности... я вот сейчас гоняю по утрам Бранденбургские концерты Баха (с Саваллем, правда ), так вот какие там на фиг 911е... даже мысли не возникает о них. Во-во. 660 - наушники для Савалля и его бренда. Все-все звучит (пере)насыщенно. Я еще не завтракал, поэтому в голову лезут аналогии с едой. Если 911 это изысканный ужин во французском ресторане, то 660 это мясной пир на вилле в Андалусии.

Искренне не понимаю, как можно 660 хоть по какому-то параметру поставить выше 901 / 911. Единственное, Вадим демонстрировал мне с ними запись хора, вот по-моему здесь они за счет приувеличенных ревербераций звучат интересно. Что до вокала - там на мой слух дела обстоят совсем не комильфо.

Нормально, с апгрейженными лампами на троечку с плюсом потянет. А вообще, чтобы быть уважаемым участником форума, стоит сразу ориентироваться на WA5, так вернее.

И это при условии работы с мастером.

Klipsch Mode M40 гораздо лучше Beats Studio по всем параметрам. Сравнивать их как-то даже смысла по-моему нет. На мой взгляд грамотно о них рассказал вот этот мистер. UMfajf5aKgI

Ptirodaktill

yRDGGjy0lX8

Мне кажется, что можно и нужно выражать свое мнение, но всегда опасно быть судьей. Вспомните Евангелие от Матфея: "Не судите, да не судими будете". Похоже, что Вы забываете это злато-серебро. Помилуйте, это Вы пишете после своих сообщений несколькими страницами ранее? Хватит, не хочу больше с Вами это обсуждать. Лучше про музыку и наушники.

molokoff

Спасибо, KingFiercer, за ликбез! Я, всю жиэнь считал, что хорошая колоночная система вовсе не локализует звуки спереди, напротив слушателя, а относительно равномерно распределяет их перед слушателем по дуге. Значит, ошибался. В любом случае, приятно, что на сайте появился перевочик с непростого борлебсинского языка. Ну зачем Вы занимаетесь демагогией? Борис написал, что большинство наушников не может это делать, а системы могут. Прекращайте этот стыд!

Не поспоришь. Однако я просто бессознательно сравниваю эти два кабеля; к тому же многим, кто только настраивается на покупку такого рода, думаю, гораздо интереснее читать про первосходство одного над другим, а не про плюсы и минусы каждого кабеля по отдельности.

Borlebsin, сообщение про Рахманинова я прочитал и поблагодарил Вас. Еще раз спасибо. Может быть историческая подоплека в упрощенной интерпретации каденции и есть, но у меня на эту тему свои мысли. К тому же впервые я услышал третий концерт именно с роскошной полнокровной каденцией и был поражен ею, после этого ничто так и не смогло убедить меня в том, что она должна звучать как-то по-другому.

Сюда я стараюсь писать честно и непредвзято, но прошу относиться к высказываемым мною впечатлениям не как к финальным выводам, а как к проявлению процесса незаконченного и по большому счету непредсказуемого. К тому же, не все на форуме напишешь...

Борис, с удовольствием предоставлю Вам возможность оценить звучание 800 и с эндорфином, и с сильверголдом, где и в какое время - нужно решать. По времени я склоняюсь к следующим выходным. Скопирую сюда впечатления из сообщения, которое написал сегодня утром Юрию. Я ему потихоньку изливаю душу. "Сегодня с утра еще послушал-сравнил провода. Эндорфин не так уж и плох, он более въедливый, местами более едкий. На Шостаковиче (1-й и 2-й фортепианные концерты в потрясающем исполнении Мельникова и Куррентзиса) лучше слышны нюансы звучания скрипок. Они более быстрые, динамичные и игривые. Сцена формируется по-другому. С сильверголдом она максимално естественна, с Эндорфином же широка и воздушна, инструменты располагаются полукругом, это впечатляет. Тут уж ты мысленно скорее сам находишься почти на сцене. Поэтому на мой взгляд для симфонических записей и концертов лучше сильверголд, в том числе и тем, что у него спокойнее звучание и на мой слух более естественные тембры. Для записей же с акустическими эффектами, тарелочками, путешествующими из одного уха в другое, и прочими звуковыми красотами, интереснее для меня сейчас звучит эндорфин." Борис, может быть Вы восприняли широкую стереопанораму эндорфина вместе с его способностью делать образы более крупными и насыщенными по сравнению со стоковым кабелем как как раз ту самую утрату фокуса внимания на центре воображаемой сцены? Ведь струнные с этим кабелем звучат гораздо полнокровнее, чем обычно. В любом случае, еще раз оговорюсь, что лично мне до окончательных выводов очень далеко, эмоции пока еще слишком сильны, а впечатления скачут.

SharapoFF, сисякающие ВЧ это хит!

Сами себе можете сделать лимитированную серию на сайте американской компании Colorware. http://www.colorware.com/p-289-sennheiser-hd-800.aspx

А тем временем... я не знаю, как писать сравнительный обзор. Сегодня вечером меня обуял приступ нежности к Эндорфину.

Смешно! З.Ы. А вообще, ИМХО, Вы передергиваете. Но это только мое мнение. Не только Ваше.