longrun

t=4041301 t=3889092 t=2210251

Для любителей хорошего барочного вокала. Сам лично всю оперу не осилил, но прошелся по ариям и дуэтам и получил огромное удовольствие. Стоило Саваллю перебраться на другой лэйбл, сразу стал звучать интереснее на порядок. Инструменталисты ну очень хороши, просто шик. Но два главных открытия для меня это контральто Дельфина Галу и сопранист Паоло Лопез. Богатейшие голоса по-особенному блистают на таком виртуозном материале, как оперы Вивальди. Если кому-то лень рыть три диска самому, напишу, что понравилось лично мне. На первом диcке особенно задели: дуэт "Che amaro tormento", арии "Come fra turbini", "Ti sento, si, ti sento". На втором: ария "Si, ribello andero". На третьем: ариозо "Antri cupi, infausti orrori" , арии "Dille chil viver mio", "Per lacerarlo". t=3848339 uxBFvQ3rPRk

У Савалля последнее время оперки стали выходить интересные с занятными исполнителями (Дельфина Галу, например). Правда, не помню на каком бренде. Или ты хочешь "грохнуть" Херревеге?! Я все грохну кроме саундтрека к небезызвестному фильму, где виолончель просто плачет. Меня вчера вштырил Голландец Бема, причем в качестве ЦАПа была звуковая карта E-mu1212m А Херревеге я не слышал еще, Доннер Веттер, надо послушать! Страсти по Матфею Баха, запись 1999 год.

У Савалля последнее время оперки стали выходить интересные с занятными исполнителями (Дельфина Галу, например). Правда, не помню на каком бренде. Или ты хочешь "грохнуть" Херревеге?!

нет, теперь еще менее ясно. Южный поток, северный поток... Игорь, в тебе умер музыкальный критик. Ты был-бы на коне. Если приукрашенная, значит южная, и наоборот-значит северная, как я понимаю? Южная - значит теплая, северная-значит типа холодная? Не согласен. Если уж говорить о теплоте - она присуща и 901 и 911 и 660 примерно в равной степени. 990 и 880 заметно похолоднее, особенно 880. 880 может быть уже прохладный оттенок имеют, как Стаксы. Южная значит южная, и ничего больше. Даже Бах у них звучит с особым средиземноморским оттенком, инструменты звучат по-средиземноморски, и по-моему звукорежиссеры стараются это подчеркнуть. Помещения дают особенные реверберации, не те, которые можно услышать в протестантских храмах. Есть масса вещей, которые могут послужить маркерами, но их очень сложно описать, точно так же как сложно описать вкус или аромат.

Подача у 660 подходит как раз для той музыки, что исполняет Савалль. Она (подача) богатая, приурашенная, с добавленными реверберациями. Но записи Alia Vox на мой взгляд сами по себе приукрашены порой слишком сочными СЧ и иногда излишними реверберациями, преобладают какие-то южные оттенки. По звуку получается масло масляное, но по характеру подачи в самый раз. Надеюсь, сейчас яснее.

Я не говорил о конкретных произведениях. Это несколько не моя тема и я стараюсь не забираться на чужую территорию. Но нравы того времени больше соответствовали вилле, нежели современным французским ресторанам. Так что все в стиле. Про Савалля ты говорил, что его исполнения перенасыщщены, на твой взгляд. 660-е , с твоей точки зрения, тоже. Как будет звучать Савалль в 660-х тогда? Сверхперенасыщенно! Однако ничего подобного не происходит. Как раз это и проиходит! Однако кроме тебя этого никто не услышал. Да и странный вывод. Мало того, что. по твоим словам, Саваль слишком перенасыщенно исполняет эту музыку, так еще и наушники усугубляют этот эффект. Тогда другие записи и в других наушниках человек просто и слушать не сможет. Но подобной зависимости как-то не наблюдается. Искусство барокко вообще перенасыщенное. И музыка тут не исключение. А что касается 660-х, то как-то не слышит на них никто перенасыщенного вокала, органа, камерной или симфонической музыки. Есть доля переотражений, есть некоторая "душноватость", свойственная ряду закрытых наушников, но какой-то изрядной перенасыщенности больше никто не замечал. В каком месте странный вывод? "Тогда другие записи и в других наушниках человек просто и слушать не сможет." - Вот это я вообще не понял о чем и к чему, честно.

Я не говорил о конкретных произведениях. Это несколько не моя тема и я стараюсь не забираться на чужую территорию. Но нравы того времени больше соответствовали вилле, нежели современным французским ресторанам. Так что все в стиле. Про Савалля ты говорил, что его исполнения перенасыщщены, на твой взгляд. 660-е , с твоей точки зрения, тоже. Как будет звучать Савалль в 660-х тогда? Сверхперенасыщенно! Однако ничего подобного не происходит. Как раз это и проиходит!

Ну это если сравнивать формально и, так сказать, "интеллектуально" и не дома. Но в действительности... я вот сейчас гоняю по утрам Бранденбургские концерты Баха (с Саваллем, правда ), так вот какие там на фиг 911е... даже мысли не возникает о них. Во-во. 660 - наушники для Савалля и его бренда. Все-все звучит (пере)насыщенно. Я еще не завтракал, поэтому в голову лезут аналогии с едой. Если 911 это изысканный ужин во французском ресторане, то 660 это мясной пир на вилле в Андалусии. Не очень логично. Записи Савваля, по твоим словам, и так перенасыщенны. 660-е преувеличивают реверберации и все звучит, в таком случае, совсем ужастно. Так? Но тогда это слушать было бы вообще невозможно. А тем не менее ничего подобного не происходит. 660-е не идеальны, недостатки закрытых в них хорошо слышны , но это не умаляет и их достоинств. А хорошо записанный вокал в них звучит действитедьно прекрасно и в некоторых случаях лучше, чем в 911-х. Я не ставлю их выше 911/901-х и при прямом сравнении 660-е им проигрывают, но у них есть свое обаяние. Слушать музыку в них действительно интересно. И даже хорошо зная их недостатки, все равно периодически к ним возвращаешься. И, кстати, касаемо барочной и околобарочной музыки - если сравнивать две твоих ассоциации с рестораном и виллой, то этой музыке, как правило, явно ближе второй. Вообще не согласен. Бранденбургские концерты это вилла? Вот именно то, что так любят исполнять Савалли, неплохо звучит с 660, по крайней мере характер подходит. Я кстати написал же, что на мой слух звук получается перенасыщенным...

Неплохо сказано! А Савалля и его записи я люблю, "перенасыщенность" считаю скорее достоинством. К тебе 901е, кстати, доехали? Звучат так плохо, как писал о них Шарапов? 901 доехали, я их, старичков, поломал, неудачно спаял и отдал на переделку-додумку Олегу.

Ну это если сравнивать формально и, так сказать, "интеллектуально" и не дома. Но в действительности... я вот сейчас гоняю по утрам Бранденбургские концерты Баха (с Саваллем, правда ), так вот какие там на фиг 911е... даже мысли не возникает о них. Во-во. 660 - наушники для Савалля и его бренда. Все-все звучит (пере)насыщенно. Я еще не завтракал, поэтому в голову лезут аналогии с едой. Если 911 это изысканный ужин во французском ресторане, то 660 это мясной пир на вилле в Андалусии.

Искренне не понимаю, как можно 660 хоть по какому-то параметру поставить выше 901 / 911. Единственное, Вадим демонстрировал мне с ними запись хора, вот по-моему здесь они за счет приувеличенных ревербераций звучат интересно. Что до вокала - там на мой слух дела обстоят совсем не комильфо.

Нормально, с апгрейженными лампами на троечку с плюсом потянет. А вообще, чтобы быть уважаемым участником форума, стоит сразу ориентироваться на WA5, так вернее.

И это при условии работы с мастером.

Klipsch Mode M40 гораздо лучше Beats Studio по всем параметрам. Сравнивать их как-то даже смысла по-моему нет. На мой взгляд грамотно о них рассказал вот этот мистер. UMfajf5aKgI

Ptirodaktill

yRDGGjy0lX8

Мне кажется, что можно и нужно выражать свое мнение, но всегда опасно быть судьей. Вспомните Евангелие от Матфея: "Не судите, да не судими будете". Похоже, что Вы забываете это злато-серебро. Помилуйте, это Вы пишете после своих сообщений несколькими страницами ранее? Хватит, не хочу больше с Вами это обсуждать. Лучше про музыку и наушники.

molokoff

Спасибо, KingFiercer, за ликбез! Я, всю жиэнь считал, что хорошая колоночная система вовсе не локализует звуки спереди, напротив слушателя, а относительно равномерно распределяет их перед слушателем по дуге. Значит, ошибался. В любом случае, приятно, что на сайте появился перевочик с непростого борлебсинского языка. Ну зачем Вы занимаетесь демагогией? Борис написал, что большинство наушников не может это делать, а системы могут. Прекращайте этот стыд!

Не поспоришь. Однако я просто бессознательно сравниваю эти два кабеля; к тому же многим, кто только настраивается на покупку такого рода, думаю, гораздо интереснее читать про первосходство одного над другим, а не про плюсы и минусы каждого кабеля по отдельности.

Borlebsin, сообщение про Рахманинова я прочитал и поблагодарил Вас. Еще раз спасибо. Может быть историческая подоплека в упрощенной интерпретации каденции и есть, но у меня на эту тему свои мысли. К тому же впервые я услышал третий концерт именно с роскошной полнокровной каденцией и был поражен ею, после этого ничто так и не смогло убедить меня в том, что она должна звучать как-то по-другому.

Сюда я стараюсь писать честно и непредвзято, но прошу относиться к высказываемым мною впечатлениям не как к финальным выводам, а как к проявлению процесса незаконченного и по большому счету непредсказуемого. К тому же, не все на форуме напишешь...

Борис, с удовольствием предоставлю Вам возможность оценить звучание 800 и с эндорфином, и с сильверголдом, где и в какое время - нужно решать. По времени я склоняюсь к следующим выходным. Скопирую сюда впечатления из сообщения, которое написал сегодня утром Юрию. Я ему потихоньку изливаю душу. "Сегодня с утра еще послушал-сравнил провода. Эндорфин не так уж и плох, он более въедливый, местами более едкий. На Шостаковиче (1-й и 2-й фортепианные концерты в потрясающем исполнении Мельникова и Куррентзиса) лучше слышны нюансы звучания скрипок. Они более быстрые, динамичные и игривые. Сцена формируется по-другому. С сильверголдом она максимално естественна, с Эндорфином же широка и воздушна, инструменты располагаются полукругом, это впечатляет. Тут уж ты мысленно скорее сам находишься почти на сцене. Поэтому на мой взгляд для симфонических записей и концертов лучше сильверголд, в том числе и тем, что у него спокойнее звучание и на мой слух более естественные тембры. Для записей же с акустическими эффектами, тарелочками, путешествующими из одного уха в другое, и прочими звуковыми красотами, интереснее для меня сейчас звучит эндорфин." Борис, может быть Вы восприняли широкую стереопанораму эндорфина вместе с его способностью делать образы более крупными и насыщенными по сравнению со стоковым кабелем как как раз ту самую утрату фокуса внимания на центре воображаемой сцены? Ведь струнные с этим кабелем звучат гораздо полнокровнее, чем обычно. В любом случае, еще раз оговорюсь, что лично мне до окончательных выводов очень далеко, эмоции пока еще слишком сильны, а впечатления скачут.