longrun

Дорого ж. Проще купить кабель к 800 на свой вкус, тот же сильверголд например. Дорага? А 800 с парой кабелей типа дешевле? Млин, стоит стока же, но результат в сто раз лучше. Так какой результат-то? И чем он в сто раз лучше? :) Для меня - всем, кроме тембров.

Для каких? Баеры 880-е современные. Мутный и грязный кабель. Ясно. Мне почему-то кажется, что это вопрос сочетаемости.

Дорого ж. Проще купить кабель к 800 на свой вкус, тот же сильверголд например. Дорага? А 800 с парой кабелей типа дешевле? Млин, стоит стока же, но результат в сто раз лучше. PS1000 в пурлеге стоят 1450 долларов, где столько-же? 800 можно взять сейчас за 35, сильверголд стоит тыщ 10. Где ж не столько же? подешевели? нигде таких цен не видел на 800 Яндекс.маркет, там все есть. Свои я брал еще дешевле.

Для каких?

Дорого ж. Проще купить кабель к 800 на свой вкус, тот же сильверголд например. Дорага? А 800 с парой кабелей типа дешевле? Млин, стоит стока же, но результат в сто раз лучше. PS1000 в пурлеге стоят 1450 долларов, где столько-же? 800 можно взять сейчас за 35, сильверголд стоит тыщ 10. Где ж не столько же?

Дорого ж. Проще купить кабель к 800 на свой вкус, тот же сильверголд например. Дорага? А 800 с парой кабелей типа дешевле? Млин, стоит стока же, но результат в сто раз лучше.

А что, появились усилители, способные исправить все проблемы акустики? Ну если они собирают цапоусь специально под свои наушники, значит наверняка постараются убрать косяки. Для этой компании случай создания такого изделия практически беспрецедентен, и хочется верить, что меломаны получат не фуфел, а достойный повод с удовольствием потратить свои деньжата.

Дорого ж. Проще купить кабель к 800 на свой вкус, тот же сильверголд например. И получим 1000-е Градо? Нет, лучше.

Может быть новый цифровой усилитель исправит абсолютно все проблемы 800 и превратит их в такой же шедевр, как орфеи? Мечты-мечты...

Дорого ж. Проще купить кабель к 800 на свой вкус, тот же сильверголд например.

Да ради Бога. Похоже, главным мерилом достоинства человека для Вас является дороговизна его системы.

С Вами дискуссий я вести не собирался, Вы мне, в отличие от hazarin, не интересны, тем более теперь. О каком поиске истины может идти речь в Вашем случае? Тем не менее был бы благодарен, если бы Вы припомнили, где я "облажался" в знании языка. А то вместо серьезного ответа - пустой пшик. Сами читали, на что ссылку дали? Если со мной кто-нибудь заговорит на таком английском, я поверю в существование машины времени: Trevisa Barth. De P.R. viii. xl, In what maner wise ?ey be? medlid togederes, askes and water, ?e water abide? in his bodiness [ corporalnesse]. N. Fairfax Bulk & Selv. 100 A least bitling is made as much for cleaving, if it had but a wherewith to be cloven; its leastness, not its bodiness forbidding it. Взгляд на современный английский язык: http://dictionary.cambridge.org/spellch ... q=bodiness

Bodiness? К сожалению, заметно, что по словарям Вы не ходок. Мне очень жаль. Насчет характеристики людей, слушавших 009, Вы очень уж громко написали (и по-моему зря).

BARMIN Обычно переводятся не слова, а текст. То есть смыслы. То же самое хотел сказать и о Ваших просьбах указать тракт, трек, его качество и даже секунды, на которых явил себя недостаток наушников. На первый взгляд справедливое требование. Но ведь уши оцениваются по-другому, по общим характеристикам и по совокупному впечатлению от прослушки. Это как после тест-драйва автомобиля попросить недовольного машиной горе-покупателя попросить вспомнить кочку, на которой ему не понравилось ее поведение. Понятно же, что этот автомобиль просто "не его", ведь дело скорее всего не в кочке или ямке, а в каких-то более общих характеристиках. Может быть грубоватая аналогия, но мысль вполне отражает - впечатления препарировать нельзя.

Надоело это надувание щек. Проще надо быть.

only_a_lad Органная транскрипция Танца Смерти Сен-Санса с этого диска - Спасибо за ссылку, только ради нее одной качать стоило!

Ну если наушники с хорошо заплетенной косой выглядят офигенно, то да. И в надетом виде тоже классно смотрится - мужик с косой. А что касается того, что кто-то хотел бы видеть - ну это понятно. Лень же пару лишних слов с изготовителем о внешнем виде сказать. Он ведь и так должен быть доволен тем. что мы на него внимание обратили. Впрочем, если кабель меняют по причине не состыковки с интерьером, то лучше бы видеть набор готовых решений. Вот так вот черное можно сделать белым.

ИМХО, внешний вид кабеля (да и вообще аудиотехники) дело пред последнее, пусть он хоть, как хвостик Иа выглядит, главное, что бы звучал как надо! Вот Вы правду-матку пытаетесь рубить, а сами-то еще опыта такого не имели. Посмотрите, какие мысли у Вас возникнут, когда, отвалив пару тысяч, Вы приобретете нечто похожее на средней руки китайское изделие. Так или иначе любой человек покупает и глазами тоже, и это русским умельцам и производителям пора наконец понять. Ничерта не умеют сделать так, чтоб хотелось купить еще и просто для того, чтоб стояло на столе или украшало наушники (в случае с кабелем). Ну у меня, например, никаких мыслей не возникнет, если с обновкой наушники заиграют ощутимо лучше, чем со штатным"китайским хвостиком". В плане наушниковых проводов на первом месте звук, на втором эргономика. А все остальное уже не столь важно. Понятно, что при прочих равных посмотришь и на внешний вид. Но не более. Тебя ведь не особо смущает внешний вид Эндорфина, который выглядит, в лучшем случае, забавно и со стоимостью кабеля плохо соотносится. Но звучание улучшает, удобен - и это главное. Понятно, что если наушники являются частью интерьера квартиры, тогда это действительно важно. Но наушники, на мой взгляд, это не мебель и не предмет дизайна. Что касается претензий к нашим производителям, то это, на мой взгляд это скорее плюс. Не разводят тебя на красивые фенечки. Выбираешь, в первую очередь, звук. А нюансы внешнего вида при большом желании можно оговорить при заказе. Тем более, что касается провода. Ну купи сам, наконец, устраивающую тебя внешнюю оплетку и попроси при заказе использовать именно ее. Эндорфин офигенно выглядит и сделан, не могу представить более практичный дизайн. Ты говоришь об аппаратуре и кабелях на заказ. А многим (мне, кстати, тоже) хотелось бы видеть готовые предложения без лишних разговоров и ожидания. Развод на красивые фенечки это конечно смешное оправдание кустарного вида большинства русских поделок.

Я бы для 650х смотрел на серебро Высветлит звук, пододвинет вокал, бас приберет. С медью всего этого заметно меньше если лоб в лоб сравнивать. P.S. Про ненужные фенечки и развод согласен. Серебро не высветляет звук, это делает медь-серебро. Что могу сказать точно, это что я уверен в Джеймсе, просто так он ничего не делает.

andrey83ru Если действительно по Вашей теме... Советую заказать этот кабель к 650. http://www.stefanaudioart.com/headphone ... 0noir%20se Будет стоить каждой потраченной копейки.

ИМХО, внешний вид кабеля (да и вообще аудиотехники) дело пред последнее, пусть он хоть, как хвостик Иа выглядит, главное, что бы звучал как надо! Вот Вы правду-матку пытаетесь рубить, а сами-то еще опыта такого не имели. Посмотрите, какие мысли у Вас возникнут, когда, отвалив пару тысяч, Вы приобретете нечто похожее на средней руки китайское изделие. Так или иначе любой человек покупает и глазами тоже, и это русским умельцам и производителям пора наконец понять. Ничерта не умеют сделать так, чтоб хотелось купить еще и просто для того, чтоб стояло на столе или украшало наушники (в случае с кабелем).

Интересно какие там технологии? Сильно отличающиеся от "самопала"? Воо вы его даже в руках не держали, а утверждаете что Г. Я не раз встречал мнения что технически его кабель обходит бредовые, а звучит по крайней мере не хуже. Не поленитесь пройти по форуму по слову Insane. Мне кажется, его изделиям не хватает лоска, ну или какого-то особенного вида. По-моему в кабельной теме это важно. А достаточно было бы например просто использовать комплектующие Viablue, получилось бы чуть дороже, но гораздо привлекательнее.

А как вы оцениваете тембральную достоверность 800 с разными кабелями (особенно интересует стоковый) по сравнению со стаксами и, скажем, 911? Тембральная достоверность - штука сложная, очень сильно зависящая от тракта и... ушей слушателя. Исходя из моего опыта посещения живых концертов, я бы по этому параметру расположил наушники так (в порядке убывания): 009, 911, 800 с эндорфином. Без сменного кабеля говорить о тембральной достоверности у 800 получается с трудом.

STAX SR-507 не слышал к сожалению. НЕ-6 - очень бегло: одел, они распилили мне мозги, снял. Поймите меня правильно, 009 с технической стороны почти безупречны и сравнивать такие вещи как АЧХ, атаку и т.п. смысла нет, они обыграют практически любые наушники. Но по характеру звучания, по тому, как они преподносят музыку, они не запали мне в душу, мне во время прослушивания было как-то... никак. Гемориться и воротить под них тракт я бы не стал. В Вашем случае, DragonOwen, при наличии хорошего усилителя для электростатов, я бы ждал предложений на вторичке.

И, ну слушайте, странный треск при любом значительном движении в ушах за 5 тысяч долларов... это не серьезно. Таков конструктив электростатов? - Почему тогда Орфеи не трещат?