longrun

Идеальный случай. Пока озвученные впечатления об Эндорфине мне напоминают мои впечатления об Е-Серии. А вот с серебром я не имел дел вообще. А, как оказывается, стоило.

Игорь, тут много, на самом деле, нюансов. Во-первых, вопреки вышеизложеной чепухи, каждый кабель имеет свой характер звучания. Во-вторых, кабель отнюдь не обязательно влияют на звук по принципу тришкиного кафтана. Вполне может возникнуть ситуация, когда при замене кабеля лучше раскроются все особенности звучания. Другой вопрос - всегда ли это лучше? На а можно ли заменой кабеля творить все, что угодно - не думаю. Верю, что сейчас 800-е звучат сильно отлично от других вариантов. Но наверняка ряд вполне узнаваемых особенностей никуда не делся. Кстати, тот кабель, который ты получил, прогрет или нулевый? Прогрет. От стока он еще дальше, чем эндорфин. То есть если последний мягко корректирует проблемные места, тот кабель Юрия не осталяет на них мокрого места. На наушниках или проблемных местах? Ладно, слушать надо. Моя любимая русская языка. Клевый кабель, вот чего я сказать хочу. Эндорфин на данный момент дает больше воздуха, но со среброголдом локализация инструментов еще лучше, а тембры, на мой слух, вернее.

Подкорректировать это подкорректировать - изначальный звук лучше не становиться . Поэтому по прежнему убеждён что со стоковым на некоторых системах разница в миллиметрах . Но Вы меня так зинтриговали -что решил сегодня поехать в ДХ и купить Но полный облом -Вы им вовремя обзавелись . Его не просто нет в наличии...а вообще неизвестно когда теперь будет . Оказывается Торнадо в США разрушило производство Но может и к лучшему - будем смотреть в сторону золота-серебра! Ждём подробностей! Сергей, я его заказывал из США и ждал 2 месяца.

Игорь, тут много, на самом деле, нюансов. Во-первых, вопреки вышеизложеной чепухи, каждый кабель имеет свой характер звучания. Во-вторых, кабель отнюдь не обязательно влияют на звук по принципу тришкиного кафтана. Вполне может возникнуть ситуация, когда при замене кабеля лучше раскроются все особенности звучания. Другой вопрос - всегда ли это лучше? На а можно ли заменой кабеля творить все, что угодно - не думаю. Верю, что сейчас 800-е звучат сильно отлично от других вариантов. Но наверняка ряд вполне узнаваемых особенностей никуда не делся. Кстати, тот кабель, который ты получил, прогрет или нулевый? Прогрет. От стока он еще дальше, чем эндорфин. То есть если последний мягко корректирует проблемные места, то кабель Юрия не оставляет от них мокрого места.

Serg53, а "подкорректировать" это не значит сделать изначальный звук лучше? Тут уже по-моему вопрос веры: - Либо стоковый кабль не раскрывает потенциал наушников, а все покупные в той или иной, присущей каждому из них, степени - да. - Либо действительно с драйвером наушников такого высокого класса, как 800, можно творить что душе угодно. К чему склоняюсь я, т.к. сейчас у меня дома находится шнурок, который делает из них просто другие наушники, не те, что Вы могли слышать где бы то ни было.

Эндорфин уже в помойке? На данный момент принципиально другое звучание. И... даже не знаю, какое нравится больше. Нужно разбираться.

Пришел кабель от Юрия...

Действительно масса полезной информации. Коммент Аланбек-стайл. Я привел подобный пример потому что такие вещи обычно трудно локализуемы в воображаемом пространстве, мол, ну, шорох он и есть шорох. По-моему описанное мной поведение - показатель высокого класса наушников. Когда ты сидишь в зале и действительно с увлечением слушаешь музыку, ты что - с закрытыми глазами "отчетливо слышишь", под кем скрипит банкетка или кто листает партитуру? Так что описанное тобой поведение - это действительно показатель. Я, помнится, на сходке как раз и отметил этот момент. Мне нравится слышать педаль рояля, мне нравится слышать дыхание вокалиста, мне нравятся детали. Они не мешают, а придают атмосферности, по крайней мере при прослушивании в 800. Мне тоже. Не совсем понял только, какое к этому имеют отношение предыдущие "детали"? А по-твоему есть разница?

Действительно масса полезной информации. Коммент Аланбек-стайл. Я привел подобный пример потому что такие вещи обычно трудно локализуемы в воображаемом пространстве, мол, ну, шорох он и есть шорох. По-моему описанное мной поведение - показатель высокого класса наушников. Когда ты сидишь в зале и действительно с увлечением слушаешь музыку, ты что - с закрытыми глазами "отчетливо слышишь", под кем скрипит банкетка или кто листает партитуру? Так что описанное тобой поведение - это действительно показатель. Я, помнится, на сходке как раз и отметил этот момент. Мне нравится слышать педаль рояля, мне нравится слышать дыхание вокалиста, мне нравятся детали. Они не мешают, а придают атмосферности, по крайней мере при прослушивании в 800. Мне это тоже нравится, но Игорь, есть способ и подешевле Гораздо Здесь комплект, понимаешь.

Действительно масса полезной информации. Коммент Аланбек-стайл. Я привел подобный пример потому что такие вещи обычно трудно локализуемы в воображаемом пространстве, мол, ну, шорох он и есть шорох. По-моему описанное мной поведение - показатель высокого класса наушников. Когда ты сидишь в зале и действительно с увлечением слушаешь музыку, ты что - с закрытыми глазами "отчетливо слышишь", под кем скрипит банкетка или кто листает партитуру? Так что описанное тобой поведение - это действительно показатель. Я, помнится, на сходке как раз и отметил этот момент. Мне нравится слышать педаль рояля, мне нравится слышать дыхание вокалиста, мне нравятся детали. Они не мешают, а придают атмосферности, по крайней мере при прослушивании в 800.

На мой взгляд Одиссеи какие угодно, но только не честные. Бас в них дейстивтельно отменный, только вот подача материала (сужу по ЛСД-2, третьи не слышал) не располагает к прослушиванию джаза. Что-то не то.

Охота не честные, а вкусные Честные - это AKG 702, Т1 Но вот не хватает им "градовости" в звуке. Градовость в звуке есть только у Градо. Послушайте в таком случае ПС-серию, они хороши, особенно ПС500.

Действительно масса полезной информации. Коммент Аланбек-стайл. Я привел подобный пример потому что такие вещи обычно трудно локализуемы в воображаемом пространстве, мол, ну, шорох он и есть шорох. По-моему описанное мной поведение - показатель высокого класса наушников.

Покупка с кардасом была бы интересна всему форуму.

Сеннхи 800 очень хорошо передают низкочастотные модуляции. Бас не самый жирный (как в моих любимых Градо ПС500), но исключительно музыкальный.

Если говорить о 800, они и без смены кабеля отличаются этой прекрасной особенностью выделять много нужной, не помоечной информации. Эндорфин в моем случае помог более правильным, естественным образом локализовать все источники возникновения звуков (и шумов-тресков в том числе). То есть теперь отчетливо слышно, что скрипит - помост под дирижером или банкетка под пианистом, с эндорфином стало понятно, кто из них когда перелистывает партитуру.

Слушая вчера вечером фортепианные концерты Прокофьева в 800, сделал для себя определенные выводы относительно детальности этих ушей. Есть в природе наушники, которые кажутся очень детальными и информативными, например AKG 701. Действительно, мало кто не согласится с тем, что в этих наушниках можно услышать массу интересностей. Но вот ведь в чем вопрос - за счет чего достигается такой эффект? Для меня вполне очевидно, что в случае 701 и массы других наушников это просто задранные ВЧ. Что прекрасно слышно. Трудно объяснить, но любой, кто имеет большой опыт сравнения, скажет сразу, в какой модели ВЧ задраны, а в какой нет. Вместе с деталями записи, придыханием певцов, скрипом стульев и т.п., вылезает еще масса артефактов - шумы и искажения. Слушать все это неприятно, хочется оставить только полезную информацию, ведь в конечном итоге наша цель не найти проблему в работе звукорежиссера, а добраться до сути музыки, в то же время не упуская интересных и вовлекающих деталей живого исполнения. На мой взгляд, 800 дают именно такую детальность, без грязи. Какими техническими средствами это достигается? Затрудняюсь сказать, но эффект именно такой, что детали возникают не из шума равного им порядка, а как бы из пустоты. Как ни принято ругать 800 за всякую неестественность, но в этом аспекте для меня они оказались как раз-таки наиболее естественными наушниками, что я слышал.

Это то же самое, что: для Вас стакан наполовину пуст или наполовину полон?

Спасибо за ответ! Но, видимо, пока не послушаю не пойму (как всегда )... Аудиофилия начинает бить по не слишком толстому кошельку Да уж. Тут главное -устоять - хочется всё лучше и лучше, а предела нет... Вот, кажется -вот уже и лучше не бывает -ан нет. Просто все наушники и оборудование настолько разные, что выбрать что-то универсальное просто, наверное, невозможно. Можно остановиться усилием воли. Если такая есть)). Ну чтоб остановиться на Стаксах SR-507 не особо много усилий воли нужно.

А, ну да, это Вы. В HE-500 соседи Вам помешать не должны, у меня были HE-4, по памяти это не супероткрытые уши.

Remilio Открытые наушники открытым рознь. В некоторых даже при громком прослушивании музыки внешний шум может сильно мешать (сеннхи 800, градо, например), а есть уши, где, при всей их открытости, шумы не так заметны (баеры, одиссеи, хифимэны). Вы напишите, какие варианты рассматриваете, все ведь очень индивидуально.

PXC 450 Я слушал 800 с эндорфином на нескольких системах, могу уверенно сказать, что все изменения, которые я описываю - заслуга именно наушникового кабеля. Эндорфин меняет звук существенно, не жалею ни одной копейки, потраченной на него (это я о соотношении цена/качество). Однозначно считаю, что владельцам 800 необходимо идти до конца и подбирать сменный кабель под себя, пусть даже он будет не от SAA.

derbanner По крайней мере, то, что я слышу со Стефаном, заставляет меня верить в его идеи.

У них совсем разная философия. Стефан все кабели делает без лишних оплеток, считая что они портят звук, а Кардас наоборот - заматывает проводящий материал так, чтоб не было внешнего и внутреннего воздействия. У кого результат лучше - судить не могу. Покупайте топовый кабель от Кардаса, сравним.