longrun

Ничего, Longrun. Прорвемся) С Ваших слов складывается мнение, что такие 800 могли-бы мне очень сильно понравиться. С 2 кабелями, под разное настроение Поэтому, я может быть, даже рад ,что не участвовал Хочется в обозримом будущем приостановиться. Скорее всего наушниковая тема закрыта - разве что докуплю 650 и амбушки-кабели. Усилительная-разве что некая коррекция, источник ждет новая, интересная жизнь с цифровым входом, если все сложится, я надеюсь Это уже не будет столь радикально, как 800 со Стефанами по деньгам, или будет, но постепенно Зачем же "на Вы"? 800 со Стефаном это ооочень другая история.

Как я рад, что свой обзор я выложил в другой ветке. Если бы он был здесь, я бы расплакался.

Слова есть, сейчас нам расскажут, что просто сделали такой же дизайн. Хотя понятно, что дизайн убожеский. И я бы делал вот так http://toxic-cables.co.uk/index.php?rou ... duct_id=57. И так бы сделал любой у кого есть вкус. Мои фото владивосточного кабеля есть в теме о кабеле для 800. Да, действительно они очень похожи, но так огульно, по фото, обвинять людей... Я думаю, все очень быстро прояснится, когда мы с Сергеем 53 столкнем оба этих кабеля лоб в лоб - тогда будет ясно и качество исполнения, и кчество проводящего материала.

А в чем заключается "настроенность"? Может быть в персональном подборе компонентов под свой вкус? Много ли есть цапов и на 47, и на 40?

Да, пожалуй, это единственный существенный недостаток изначально настроенного под свои нужды DIY тракта. Круг ширится, а вообще, такие тонкости желательно слышать и на домашнем тракте. В противном случае можно констатировать наличие в нем проблем. Люди, как следует послушавшие винтаж (желательно у себя дома), уже не относятся к нему так скептически. На определенном срезе музыки 901 и 911 незаменимы, чаще всего это связано с воспроизведением голоса. Уже писал, что выбрал бы в большинстве случаев 800 с рекаблингом, но на вокале мне сложно представить что-то более гармонично звучащее, чем 901 или 911.

Поддерживаю выше сказанное! И большое спасибо за обзор Уже оплатил английский "сильверголд". Жаль что торнадо разрушил производство Эндрофина ...но по описанию мне как раз больше "сильверголд" подходит . Хотя многое и от тракта зависит и от прослушиваемых аудио форматов. Прекрасная новость! Может быть, когда приедет кабель и Вы его прогреете, мы устроим прослушку? Надеюсь, к этому времени у меня тоже будет свой сильверголд, только не английский, а владивосточный.

Что по-Вашему есть характерные особенности 800?

Это мой первый качественный силовой кабель, так что мне сравнивать особо не с чем. По сравнению с самым дешевым безымянным китайским кабелем выросла динамика, стал больее собранным бас. Впрочем, может быть в моей системе и какой-нибудь Wire World за 3 тр дал бы такой же эффект?..

Это умозаключение вызвало у меня улыбку еще когда ты озвучил его. Да, забавно, но нас же интересует что в итоге получается, правда? Насчет детальности - по-моему все остается на уровне стока, или на уровне очень близком к нему.

Сорри, что встреваю, но такого прочитать совсем не ожидал. С точки зрения "технических показателей" это явно ухудшение. и совершенно непривычная ситуация. Что тебя так удивило? Пока я корректировал верхнее сообщение, ты успел накатать два.

Сорри, что встреваю, но такого прочитать совсем не ожидал... Откуда можно было взять выводы о снижении детальности и прозрачности звучания? Так ли плохо, что становится меньше воздуха?

Итак, пришло время поделиться своими впечатлениями о продолжительном сравнении двух сменных кабелей для Sennheiser HD800, DIY Сильверголда, предоставленного на прослушку Юрием SharapoFF, и SAA Endorphin. Позвольте не тратить свое и ваше время на описание и чтение о проблемах стокового кабеля, владельцы топовых сеннхов и так о них знают. Но чаще всего молчат. Stefan AudioArt Endorphin Впервые услышал 800 с ним в DH достаточно давно, был поражен тем, насколько сильно можно корректировать звучание этих наушников в лучшую сторону. Если со стоковым вариантом 800 звучали широко, воздушно, но истонченно, то с Эндорфином ситуация с насыщенностью звука кардинально изменилась. После долгих раздумий (25 т.р. за кабель даже при испытанном шоке тогда казались слишком большой суммой) я все же отправился в магазин за этим шнурком, но кто-то забрал его до меня... Вслед за расстройством пришла решимость добыть Эндорфин самостоятельно - я понял, теперь нормально слушать наушники, зная, как хорошо они могут звучать, я уже не смогу… Спустя 2 месяца ожидания я получил кабель для наушников и силовой Эндорфин. Прогрев происходил достаточно долго, сейчас, вероятно, прошло уже 200-250 часов. Во время прогрева звук менялся часто и резко: от кислотно-яркого, до темного и басовитого, басы были такие зверские, что, казалось, они массируют мозги, при этом на ВЧ наблюдалась некоторая мутность. Сейчас все более-менее устаканилось. Кабель плетеный, легкий и гибкий, удобнее придумать сложно. Джек Neutrik. Качество исполнения – высший пилотаж. Упакован был аккуратно и надежно – был плашмя прикреплен к пластиковой сетке, которая в свою очередь лежала в картонной коробке из-под пиццы. Теперь по звуку. После прогрева стало ясно, что Эндорфин стоил своих денег. Наушники зазвучали гораздо лучше по всем пунктам: - Бас стал более массивным, упругим и подвижным. Глубина запредельная, как и разрешение. На записи контрабаса слышны все модуляции, перкуссия звучит натурально, атака быстрая, ни намека на размазанность. При всей своей музыкальности, бас не доминирует, что кому-то может понравиться, однако человека, привыкшего к более существенным НЧ, это обстоятельство может расстроить. В общем, Эндорфин произвел изменения скорее качественные, нежели количественные. - Влияние на средние частоты, напротив, оказалось скорее количественного рода. Их стало больше. Вокал в воображаемом пространстве приблизился, сделался более живым, чем прежде. Но это повлекло за собой и некоторые непритяные моменты – на записях гобоя, да и вообще на записях с пронзительными высокими СЧ наушники ярчат. Тем не менее, яркость эта сильно компенсируется изменениями в других областях АЧХ и проявляет себя довольно редко. Более того, по своему характеру она не агрессивна. - Высокие частоты стали спокойнее и мягче, сибилянты практически сошли на нет, и проявляют себя опять-таки на изначально очень сибилятивных записях. Пространство 800 перестало быть «футбольным», да, панорама осталась широкой, инструменты располагаются с голографической точностью (часто забываешь, что у тебя на голове сидят наушники), но теперь инструменталисты и исполнители приблизились к слушателю. Выражаясь образно, они играют для тебя, а не для дяди Вани. Кстати, сейчас нет ни намека на ту самую «рубленность», которая так не нравится критикам топовых сеннхов. Звук стал более протяжным, уж не знаю, изменениям в каком диапазоне приписывать эту победу. В общем, Эндорфин для 800 это большой шаг вперед, с ним они запели, стали полнокровными, их звучание стало насыщеннее. DIY Сильверголд Если SAA Endorphin это шаг вперед, то Сильверголд это скорее шаг в сторону. Не в плохом смысле, нет. Появлеятеся эффект других наушников. Но об этом чуть позже. Кабель тоже довольно удобный, несколько более тяжелый, чем хотелось бы – в первую очередь из-за массивного сплиттера. Джек Furutech. У 800 Сильверголд явно смягчает звук, и это часто очень к месту. - Басы становятся более массивными и чуть менее собранными. Уверен, он больше понравится бассхедам. Вообще, в такой конфигурации чаще хочется слушать джаз и рок. - Проблема с яркостью уходит напрочь, тембры становятся предельно естественными у любых инструментов, но вот вокал страдает. У меццо и сопрано явно проблема, очень смягчен голос, не хватает звонкости. Магдалена Кожена поет как будто из-за декораций. Это касается именно оперных исполнителей с их довольно яркими вокальными гармониками. - ВЧ смягчаются, округляются. В то же время, вся информация сохраняется. Интересный эффект, при отличной детальности звучание абсолютно аналоговое, комфортное. Комфорт – вот слово, в первую очередь приходящее на ум. Можно слушать что угодно и получать от этого удовольствие. Удобнейшие наушники с правдивым, протяжным, богатым звуком, без единого сибилянта и намека на яркость. Пространство – это отдельная песня в данном случае. Здесь оно совершенно не похоже на оригинальное. Образы остаются за пределами головы, но располагаются предельно упорядоченно и как-то почти камерно что ли. Между инструментами нет такого количества воздуха, как с Эндорфином, но разделены они идеально. В общем, в итоге получаем совершенно другой звук с несколько иной потенциальной областью применения. Жаль, что нужно отправлять кабель назад уже на этой неделе. Но успокаивает то, что, как я надеюсь, вскоре ко мне приедет такой же шнурок. Вообще, большое спасибо Юрию за возможность подробно познакомиться с результатами изысканий, его и Виктора. Может забыл что-то важное написать... Если возникнут вопросы, буду рад ответить. Sennheiser HD800 – очень гибкие наушники с огромным потенциалом. Владельцам искренне советую пробовать различные варианты апглейдов и найти для себя наилучший.

Borlebsin

Khronos Александр прекрасно разбирается в классике, знает, чего хочет услышать и великолепно умеет это описать. Я согласен с ним по многим моментам, просто трактую их по-другому, т.к. вкусы все же немного другие. Там, где он видит отстраненность, я вижу сдержанность и т.п.

AlAnBek Пошли в ход смайлы "фэйспалм", пресловутые графики АЧХ, значит пора заканчивать спорить. 800 гораздо более универсальные наушники, чем винтажные баеры. Другое дело, что, купив винтажа в количестве парты-тройки ушей, можно закрыть любые направления, при условии, что нравится их характер. Проблематичность ситуации состоит в том, что слушается в 800 в моем случае классика, самый сложный жанр, требующий к себе особенно трепетного отношения. Вкусовщины не избежать. Что и видно.

Непрорисовка некоторых музыкальных линий в Брукнере - это что? Способность не подчеркивать детали, которые хотелось бы услышать? А такое-же неподчеркивание деталей в той записи, на которой мы закончили прослушку? Высказано дипломатично, конечно. Но тем кто слушал и сравнивал сразу понятно, что кроется за этой дипломатичностью. Я сейчас слушаю в 800 с эндорфином вот этот диск, и представить себе наушники, которые бы лучше подали такую музыку, мне сложно. t=3889092 Ну не слышу я съеденных деталей. Все же нужно различать техническую несостоятельность, гипотетическую невозможность корректного воспроизведения некоторых частот, и особенности звучания. На Брукнере музыкальные линии были слышны, но они не складывались в единую картину. Ну не подходят 800 для такой музыки. Зато на другом материале эта особенность наоборот прийдется ко двору.

А сравнивали ХД800 - ДТ901?? очень интересно! Борис, у нас с Александром разные мнения. В целом, я согласен, что 800 наушники более спокойные в плане эмоций, поэтому дьявольский хоровод Брукнера в них не звучит, недостает пронзительности. С другой стороны, Брукнера я не слушаю вообще, поэтому этот момент для меня менее существенен, чем для Александра. С тем, что 800 съедуют детали я не соглашусь. Скорее, они не подчеркивают то, что порой хочется услышать на какой-то музыке. Встреча Брукнера в Раю.

Думаю народ, который мог бы приехать, уже практически все для себя решил.

Все слышат по-разному, тем более есть такая штука - привычка. Я бы сказал, что если бы мне пришлось выбирать между рекабленными 800 или 9x1, я бы в большинстве случаев выбрал 800, с эндорфином или сильверголдом - пока не знаю. И я это пишу после подробной прослушки на чужой системе. Единственное, в чем 800 сливают баерам - это в открытости вокала, там он ближе, свободнее. И при этом струнные на 800 с сильверголдом очень хороши, я не слышу упрощения. Еще соглашусь, что на Брукнере лучшим образом себя показали 911, все же под такую музыку лучше подходит их подача. Точно так же, на мой слух, барокко и классицизм звучат более правдоподобно на 800. Наушники с разной философией и разными областями применения.

Запись с сиськами рекомендуется особенно! Там поет сопрано Розмари Джошуа. Не голос! - Мед!

t=4041301 t=3889092 t=2210251

Для любителей хорошего барочного вокала. Сам лично всю оперу не осилил, но прошелся по ариям и дуэтам и получил огромное удовольствие. Стоило Саваллю перебраться на другой лэйбл, сразу стал звучать интереснее на порядок. Инструменталисты ну очень хороши, просто шик. Но два главных открытия для меня это контральто Дельфина Галу и сопранист Паоло Лопез. Богатейшие голоса по-особенному блистают на таком виртуозном материале, как оперы Вивальди. Если кому-то лень рыть три диска самому, напишу, что понравилось лично мне. На первом диcке особенно задели: дуэт "Che amaro tormento", арии "Come fra turbini", "Ti sento, si, ti sento". На втором: ария "Si, ribello andero". На третьем: ариозо "Antri cupi, infausti orrori" , арии "Dille chil viver mio", "Per lacerarlo". t=3848339 uxBFvQ3rPRk

У Савалля последнее время оперки стали выходить интересные с занятными исполнителями (Дельфина Галу, например). Правда, не помню на каком бренде. Или ты хочешь "грохнуть" Херревеге?! Я все грохну кроме саундтрека к небезызвестному фильму, где виолончель просто плачет. Меня вчера вштырил Голландец Бема, причем в качестве ЦАПа была звуковая карта E-mu1212m А Херревеге я не слышал еще, Доннер Веттер, надо послушать! Страсти по Матфею Баха, запись 1999 год.

У Савалля последнее время оперки стали выходить интересные с занятными исполнителями (Дельфина Галу, например). Правда, не помню на каком бренде. Или ты хочешь "грохнуть" Херревеге?!