longrun

Мне естественно больше понравился тракт Александра, но он не без своих особенностей, как эргономических, так и звуковых. Плюс сама конфигурация не по мне, я если бы что-то под себя и собирал, то это был бы комбайн, и скорее всего на новодельном камне. По поводу 800 - послушав их на нескольких трактах довольно продолжительное время, думаю, я уловил суть их звучания, и она мне по душе. Во всяком случае, продавать и полностью переезжать на винтаж пока не планирую. Шнурки для 800 так же слушал на трех разных трактах, поэтому могу вполне уверенно говорить о характере их влияния на звук этих ушей.

Ты хочешь, чтобы он стоял в ДокторХеде, широко коммерчески доступный ? А так, Игорь вроде слушал 800 на Сашином (сиречь от Демографа и Лукича) тракте. Мне вот более интересно, что ему больше понравилось с 800 - его домашний, или Сашин тракт. Это действительно хотелось-бы прочитать, но Игорь не спешит с нами этим поделиться Поспешишь, людей насмешишь.

Я бы предпочел, Вадим, в этой истории не участвовать - ей нет конца. Сижу, пью чай, читаю и причмокиваю. 800 я обожаю и на своем дешевом тракте. Теперь и 901 обожаю, но на другой музыке (срез все же чуть уже). Зачем сталкивать их лбами?

Nibelung А одиссеи с каким кабелем слушал?

Ничего, Longrun. Прорвемся) С Ваших слов складывается мнение, что такие 800 могли-бы мне очень сильно понравиться. С 2 кабелями, под разное настроение Поэтому, я может быть, даже рад ,что не участвовал Хочется в обозримом будущем приостановиться. Скорее всего наушниковая тема закрыта - разве что докуплю 650 и амбушки-кабели. Усилительная-разве что некая коррекция, источник ждет новая, интересная жизнь с цифровым входом, если все сложится, я надеюсь Это уже не будет столь радикально, как 800 со Стефанами по деньгам, или будет, но постепенно Зачем же "на Вы"? 800 со Стефаном это ооочень другая история.

Как я рад, что свой обзор я выложил в другой ветке. Если бы он был здесь, я бы расплакался.

Слова есть, сейчас нам расскажут, что просто сделали такой же дизайн. Хотя понятно, что дизайн убожеский. И я бы делал вот так http://toxic-cables.co.uk/index.php?rou ... duct_id=57. И так бы сделал любой у кого есть вкус. Мои фото владивосточного кабеля есть в теме о кабеле для 800. Да, действительно они очень похожи, но так огульно, по фото, обвинять людей... Я думаю, все очень быстро прояснится, когда мы с Сергеем 53 столкнем оба этих кабеля лоб в лоб - тогда будет ясно и качество исполнения, и кчество проводящего материала.

А в чем заключается "настроенность"? Может быть в персональном подборе компонентов под свой вкус? Много ли есть цапов и на 47, и на 40?

Да, пожалуй, это единственный существенный недостаток изначально настроенного под свои нужды DIY тракта. Круг ширится, а вообще, такие тонкости желательно слышать и на домашнем тракте. В противном случае можно констатировать наличие в нем проблем. Люди, как следует послушавшие винтаж (желательно у себя дома), уже не относятся к нему так скептически. На определенном срезе музыки 901 и 911 незаменимы, чаще всего это связано с воспроизведением голоса. Уже писал, что выбрал бы в большинстве случаев 800 с рекаблингом, но на вокале мне сложно представить что-то более гармонично звучащее, чем 901 или 911.

Поддерживаю выше сказанное! И большое спасибо за обзор Уже оплатил английский "сильверголд". Жаль что торнадо разрушил производство Эндрофина ...но по описанию мне как раз больше "сильверголд" подходит . Хотя многое и от тракта зависит и от прослушиваемых аудио форматов. Прекрасная новость! Может быть, когда приедет кабель и Вы его прогреете, мы устроим прослушку? Надеюсь, к этому времени у меня тоже будет свой сильверголд, только не английский, а владивосточный.

Что по-Вашему есть характерные особенности 800?

Это мой первый качественный силовой кабель, так что мне сравнивать особо не с чем. По сравнению с самым дешевым безымянным китайским кабелем выросла динамика, стал больее собранным бас. Впрочем, может быть в моей системе и какой-нибудь Wire World за 3 тр дал бы такой же эффект?..

Это умозаключение вызвало у меня улыбку еще когда ты озвучил его. Да, забавно, но нас же интересует что в итоге получается, правда? Насчет детальности - по-моему все остается на уровне стока, или на уровне очень близком к нему.

Сорри, что встреваю, но такого прочитать совсем не ожидал. С точки зрения "технических показателей" это явно ухудшение. и совершенно непривычная ситуация. Что тебя так удивило? Пока я корректировал верхнее сообщение, ты успел накатать два.

Сорри, что встреваю, но такого прочитать совсем не ожидал... Откуда можно было взять выводы о снижении детальности и прозрачности звучания? Так ли плохо, что становится меньше воздуха?

Итак, пришло время поделиться своими впечатлениями о продолжительном сравнении двух сменных кабелей для Sennheiser HD800, DIY Сильверголда, предоставленного на прослушку Юрием SharapoFF, и SAA Endorphin. Позвольте не тратить свое и ваше время на описание и чтение о проблемах стокового кабеля, владельцы топовых сеннхов и так о них знают. Но чаще всего молчат. Stefan AudioArt Endorphin Впервые услышал 800 с ним в DH достаточно давно, был поражен тем, насколько сильно можно корректировать звучание этих наушников в лучшую сторону. Если со стоковым вариантом 800 звучали широко, воздушно, но истонченно, то с Эндорфином ситуация с насыщенностью звука кардинально изменилась. После долгих раздумий (25 т.р. за кабель даже при испытанном шоке тогда казались слишком большой суммой) я все же отправился в магазин за этим шнурком, но кто-то забрал его до меня... Вслед за расстройством пришла решимость добыть Эндорфин самостоятельно - я понял, теперь нормально слушать наушники, зная, как хорошо они могут звучать, я уже не смогу… Спустя 2 месяца ожидания я получил кабель для наушников и силовой Эндорфин. Прогрев происходил достаточно долго, сейчас, вероятно, прошло уже 200-250 часов. Во время прогрева звук менялся часто и резко: от кислотно-яркого, до темного и басовитого, басы были такие зверские, что, казалось, они массируют мозги, при этом на ВЧ наблюдалась некоторая мутность. Сейчас все более-менее устаканилось. Кабель плетеный, легкий и гибкий, удобнее придумать сложно. Джек Neutrik. Качество исполнения – высший пилотаж. Упакован был аккуратно и надежно – был плашмя прикреплен к пластиковой сетке, которая в свою очередь лежала в картонной коробке из-под пиццы. Теперь по звуку. После прогрева стало ясно, что Эндорфин стоил своих денег. Наушники зазвучали гораздо лучше по всем пунктам: - Бас стал более массивным, упругим и подвижным. Глубина запредельная, как и разрешение. На записи контрабаса слышны все модуляции, перкуссия звучит натурально, атака быстрая, ни намека на размазанность. При всей своей музыкальности, бас не доминирует, что кому-то может понравиться, однако человека, привыкшего к более существенным НЧ, это обстоятельство может расстроить. В общем, Эндорфин произвел изменения скорее качественные, нежели количественные. - Влияние на средние частоты, напротив, оказалось скорее количественного рода. Их стало больше. Вокал в воображаемом пространстве приблизился, сделался более живым, чем прежде. Но это повлекло за собой и некоторые непритяные моменты – на записях гобоя, да и вообще на записях с пронзительными высокими СЧ наушники ярчат. Тем не менее, яркость эта сильно компенсируется изменениями в других областях АЧХ и проявляет себя довольно редко. Более того, по своему характеру она не агрессивна. - Высокие частоты стали спокойнее и мягче, сибилянты практически сошли на нет, и проявляют себя опять-таки на изначально очень сибилятивных записях. Пространство 800 перестало быть «футбольным», да, панорама осталась широкой, инструменты располагаются с голографической точностью (часто забываешь, что у тебя на голове сидят наушники), но теперь инструменталисты и исполнители приблизились к слушателю. Выражаясь образно, они играют для тебя, а не для дяди Вани. Кстати, сейчас нет ни намека на ту самую «рубленность», которая так не нравится критикам топовых сеннхов. Звук стал более протяжным, уж не знаю, изменениям в каком диапазоне приписывать эту победу. В общем, Эндорфин для 800 это большой шаг вперед, с ним они запели, стали полнокровными, их звучание стало насыщеннее. DIY Сильверголд Если SAA Endorphin это шаг вперед, то Сильверголд это скорее шаг в сторону. Не в плохом смысле, нет. Появлеятеся эффект других наушников. Но об этом чуть позже. Кабель тоже довольно удобный, несколько более тяжелый, чем хотелось бы – в первую очередь из-за массивного сплиттера. Джек Furutech. У 800 Сильверголд явно смягчает звук, и это часто очень к месту. - Басы становятся более массивными и чуть менее собранными. Уверен, он больше понравится бассхедам. Вообще, в такой конфигурации чаще хочется слушать джаз и рок. - Проблема с яркостью уходит напрочь, тембры становятся предельно естественными у любых инструментов, но вот вокал страдает. У меццо и сопрано явно проблема, очень смягчен голос, не хватает звонкости. Магдалена Кожена поет как будто из-за декораций. Это касается именно оперных исполнителей с их довольно яркими вокальными гармониками. - ВЧ смягчаются, округляются. В то же время, вся информация сохраняется. Интересный эффект, при отличной детальности звучание абсолютно аналоговое, комфортное. Комфорт – вот слово, в первую очередь приходящее на ум. Можно слушать что угодно и получать от этого удовольствие. Удобнейшие наушники с правдивым, протяжным, богатым звуком, без единого сибилянта и намека на яркость. Пространство – это отдельная песня в данном случае. Здесь оно совершенно не похоже на оригинальное. Образы остаются за пределами головы, но располагаются предельно упорядоченно и как-то почти камерно что ли. Между инструментами нет такого количества воздуха, как с Эндорфином, но разделены они идеально. В общем, в итоге получаем совершенно другой звук с несколько иной потенциальной областью применения. Жаль, что нужно отправлять кабель назад уже на этой неделе. Но успокаивает то, что, как я надеюсь, вскоре ко мне приедет такой же шнурок. Вообще, большое спасибо Юрию за возможность подробно познакомиться с результатами изысканий, его и Виктора. Может забыл что-то важное написать... Если возникнут вопросы, буду рад ответить. Sennheiser HD800 – очень гибкие наушники с огромным потенциалом. Владельцам искренне советую пробовать различные варианты апглейдов и найти для себя наилучший.

Borlebsin

Khronos Александр прекрасно разбирается в классике, знает, чего хочет услышать и великолепно умеет это описать. Я согласен с ним по многим моментам, просто трактую их по-другому, т.к. вкусы все же немного другие. Там, где он видит отстраненность, я вижу сдержанность и т.п.

AlAnBek Пошли в ход смайлы "фэйспалм", пресловутые графики АЧХ, значит пора заканчивать спорить. 800 гораздо более универсальные наушники, чем винтажные баеры. Другое дело, что, купив винтажа в количестве парты-тройки ушей, можно закрыть любые направления, при условии, что нравится их характер. Проблематичность ситуации состоит в том, что слушается в 800 в моем случае классика, самый сложный жанр, требующий к себе особенно трепетного отношения. Вкусовщины не избежать. Что и видно.

Непрорисовка некоторых музыкальных линий в Брукнере - это что? Способность не подчеркивать детали, которые хотелось бы услышать? А такое-же неподчеркивание деталей в той записи, на которой мы закончили прослушку? Высказано дипломатично, конечно. Но тем кто слушал и сравнивал сразу понятно, что кроется за этой дипломатичностью. Я сейчас слушаю в 800 с эндорфином вот этот диск, и представить себе наушники, которые бы лучше подали такую музыку, мне сложно. t=3889092 Ну не слышу я съеденных деталей. Все же нужно различать техническую несостоятельность, гипотетическую невозможность корректного воспроизведения некоторых частот, и особенности звучания. На Брукнере музыкальные линии были слышны, но они не складывались в единую картину. Ну не подходят 800 для такой музыки. Зато на другом материале эта особенность наоборот прийдется ко двору.

А сравнивали ХД800 - ДТ901?? очень интересно! Борис, у нас с Александром разные мнения. В целом, я согласен, что 800 наушники более спокойные в плане эмоций, поэтому дьявольский хоровод Брукнера в них не звучит, недостает пронзительности. С другой стороны, Брукнера я не слушаю вообще, поэтому этот момент для меня менее существенен, чем для Александра. С тем, что 800 съедуют детали я не соглашусь. Скорее, они не подчеркивают то, что порой хочется услышать на какой-то музыке. Встреча Брукнера в Раю.

Думаю народ, который мог бы приехать, уже практически все для себя решил.

Все слышат по-разному, тем более есть такая штука - привычка. Я бы сказал, что если бы мне пришлось выбирать между рекабленными 800 или 9x1, я бы в большинстве случаев выбрал 800, с эндорфином или сильверголдом - пока не знаю. И я это пишу после подробной прослушки на чужой системе. Единственное, в чем 800 сливают баерам - это в открытости вокала, там он ближе, свободнее. И при этом струнные на 800 с сильверголдом очень хороши, я не слышу упрощения. Еще соглашусь, что на Брукнере лучшим образом себя показали 911, все же под такую музыку лучше подходит их подача. Точно так же, на мой слух, барокко и классицизм звучат более правдоподобно на 800. Наушники с разной философией и разными областями применения.

Запись с сиськами рекомендуется особенно! Там поет сопрано Розмари Джошуа. Не голос! - Мед!