longrun

а у вас таки такие ручечки?))) Как-то Вы странно меня цитируете Александр.

Это короткие (полу)минутые отрезки треков, выложенные на сайте продажи. @molokoff, как Вы оцениваете качество записи на этом бренде? Не находите работы звукорежиссеров Pentatone несколько сглаженными?

Просто оставлю это здесь. Вышел на эту грузинскую мелодию благодаря замечательной Кате Буниатишвили. t=5123009

Опишите, как выглядела клиентоориентированность сегодня, и какое было лицо у клиентонеориентированности в прошлый раз.

, да, в этом году на энтузиастов неурожай.

@Ptirodaktill, предложение не согласовано. То, что есть плохие открытые наушники, не оправдывает недостатков закрытой конструкции.

Вы играете с понятиями. Любое из Ваших предложений это изменение акустического оформления, сказывающееся на всей АЧХ, в том числе и на НЧ. Вы их видели, эти Т50? Полуоткрытые-закрытые - все это слова. Проблема у наушников такого типа одна.

Вам посоветую поступать так же, Александр. Речь не только о количестве НЧ, обусловленном отражениями внутри чашки, но и о гулком характере НЧ, усугубляющем эффект. Закрытая конструкция - это уступка, что понятно всем, даже производителям наушников. Только спорщикам все нипочем, главное ведь, чтобы был предмет спора, а слушать что-то самостоятельно совершенно не обязательно, достаточно умозрительной экспертизы.

Очевидно что? Что закрытая конструкция чашек обеспечивает лучшее демпфирование? Ну так то, очевидно. Но как это соотносится с количеством баса уже не очень очевидно. Но если вы нас просвятите, это будет здорово. Читайте все, что Вам пишут, тогда в миг просветитесь. Z1 будет однозначным шагом вперед, я бы посоветовал ориентироваться больше на них.

Зачем Вы ставите свой авторитет под сомнение, оспаривая очевидные вещи? Z1 хорошие, лучше, чем Z7. Но звучат как закрытые. Я не их конструктор, чтобы обсуждать технические решения, но конечному результату, характеру звучания, дать свою оценку могу.

Полно это сколько? Достаточно, чтобы вывести правило? По-моему гораздо больше свидетельств тому, что закрытая конструкция приводит к гулкому характеру звучания и появлению резонансов. Z1 тому подтверждение.

<br /></p> точно? В той же теме про з1р поначалу писали что они скорее полуоткрыты В силу какой-то хитрости оформления. так ему еще хуже... - для офиса))) чтоб окружающие за классику не убили))? Звучат точно как закрытые - с гипертрофированными НЧ. Кстати, визит в магазин помог это выяснить.

Вадим, секрет не большой. Я считаю, что основные наушники должны быть одни. И я захотел попробовать что-то еще. Плюс с некоторых пор у меня засел в голове звук, который бы я хотел и мог позволить иметь у себя дома. Пока у меня были девятки, я потихоньку допиливал систему в надежде довести их до нужной кондиции - сделал выделенку, подобрал замечательную кабельную обвязку, перебрал множество ламп, но в конце концов уткнулся в усилитель (усилитель должен был быть обязательно ламповым - здесь без широкого выбора). Вбухать в систему еще 5k баксов и при этом не иметь гарантированного результата? Что-то внутри подсказало, что нужно идти другим путем.

Найшел в лосслесс отличный альбом Алисы Вайлерштайн и Инона Барнатана, теперь могу дать ссылку не только на Яндекс. t=5290231 Инструменты у этих двоих будто разговаривают друг с другом, музыка настолько открыта и чиста, в ней нет никакого формализма. Разве может эта соната звучать еще искренее? https://music.yandex.ru/album/2988311

Да, этот сервис радует самыми новыми новинками, а то Московские магазины совсем расслабились, заказывают не понять что, надо активно побегать, чтобы найти там последние рализы даже от Warner и Universal. Плетнев прекрасно чувствует Рахманинова. Ему не всегда хватает величины руки, но зато какая экспрессия! Люблю эту концертную запись: Одним из лучших исполнений 3-го концерта считаю именно Плетневское в сотрудничестве с Ростроповичем, достаточно послушать каденцию в середине первой части, и все-все слова отпадут, человеку на аве останется только снять кепи. Плетнев хорош и как дирижер: https://music.yandex.ru/album/2514085 Пожалуй, лучшее Адажио 2-й симфонии, что я слышал.

Ну Утопии же поют в уши, а Элеар ниже рангом. Хочется конкретики.

Спасибо за труд! Можете конкретнее написать, в чем Элеар проще Утопий и почему, не смотря на это, хотите купить их, а не Утопии?

Ну зачем же сразу про Рудистор? Я не конкретного человека имел в виду, а гипотетического.

, а в чем существенное отличие? В том, что человек купил наушники и на своей системе послушал? Ну так не смотря на то, что система знакома, и один лишний барьер между читателями и объективностью преодолен, человек имеет меньшую мотивацию ругать наушники потому что а) они ему понравились -> он решил их оставить и б) он уже подумывает об их продаже. Шило на мыло.

Сегодня по случаю выхода нового диска (тратить время не советую) еще раз послушал Вокализ Рахманинова. Ну никогда мне не надоедает это чудо! Только подходить к нему нужно в лучшем исполнении. Мое любимое - у Анны Моффо. Удивительно, что эта итальянка поет так трогательно, по-нашему, в этом определенно есть какая-то тайна. Может дело в мудрой режиссуре Леопольда Стоковского?

Дома спокойно на знакомых заведомо качественном усилители и ЦАПе в течение недели. Не знаю как другие, но для себя давно понял бесполезность магазинных прослушек и никогда на них не езжу. Давайте лучше говорить об относительной полезности. Тема вечная, конечно, но факт остается фактом - даже в магазине можно отделить зерна от плевел (погрешностей незнакомой системы). Мелочи и изыски нужно выслушивать дома, это да.

Игорь, а какие прослушки можно назвать информативными, кроме тех, в которых участвовал сам?

Увы, это не так.

Михаил, у меня нет желания Вам что-то доказать. Если пение этой барышни дарит Вам радость - ради Бога. Я же лишь выразил свое мнение, возможно, с небольшой надеждой на то, что мне хоть кто-то объяснит, что же в ее творчестве заслуживает такого внимания. Фортепианных киборгов из Китая уже достаточно, так зачем человечеству нужны киборги вокальные? Ведь никакой пудрой из специальной терминологии не припудрить отсутствие музыки.

Не понимаю восторгов относительно этой женщины. Ее Баховский проект принес мне разочарование - столько хвалебных речей, а на деле пшик. Диски ее с завидным постоянством становятся выбором редакции Gramophone Magazine, но это не помогает ее голосу стать лучше. Через минут 10 ее пения устало снимаешь наушники, будто на тебя накричали. Так ведь, восприятие музыки у каждого свое - сегодня, как и прежде, актуальна старая, банальная фраза "О вкусах не спорят". И нет ничего страшного, что многим слушателям Элизабет нравится, а вам нет - у меня, например, есть приятель, который люто ненавидит ДиДонато. Ненавидит и все! Но, вот, если подходить не с вкусовой, а с объективной точки зрения, то хотелось бы узнать, что не так у Воттс? Подвирает в тембрах, не держит переходной регистр, неполноценное групетто или проблемы с вибрато? Может, что другое? Только желательно конкретно, c указанием материала, без пространных обобщений, типа "эмоциональности" и "вовлеченности". Нет, она как раз бритвенно точна, придраться не к чему. Но лучший эпитет для ее голоса - "напряженный"; она форсирует средний регистр, звучащий плоско и раздражающе. Долго это слушать невозможно, ты будто упираешься в стенку, видишь не живого человека, а генератор определенных частот. А конкретный материал - все, что она записала. Нет ни одного трека, где не было бы этого слышно.