longrun
-
Публикаций
3 502 -
Баллов
1 594 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
17
Весь контент longrun
-
А для разной техники по-разному. На цапе у меня прекрасно стоит сильверголд, на усилении - спорно, но со своими плюсами относительно хорошей криообработанной меди. Каждый аппарат имеет свои на мой взгляд ничем не объяснимые предпочтения. Поэтому обобщения останутся именно что фантазиями.
-
Мне тоже очень понравилась наша поездка в люберцы-нелюберцы. Спасибо Ирине и Марку за гостеприимство, вино и тест на знание английского , а Диме за отличную компанию! Система и правда отменная, в ней слышен фирмернный почерк флюксов - лампа-нелампа. В принципе, я понимаю эту концепцию, в случае АС она в полной мере себя показала, я услышал прозрачный, натуральный и, что самое удивительное, большой звук; в случае с наушниками, я бы к усилителю в пару выбрал что-то вроде Oppo или LCD-3, уверен, получилось бы хорошее сочетание. Еще мне понравились старинные стаксы-лямбды. Очень аккуратный, певучий звук к красивой переливчатой серединой. Ну да, есть у них проблемка с басами, ну так это не новость, особенно когда усиление простенькое. В общем, за неимением опп, будь я на месте Марка, слушал бы я их с превеликим удовольствием.
-
Кабель действительно заслуживает пристального внимания, играя наравне с теми лучшими юзб-шнурками, что я слышал, а это топы от ww, aq и synergistic. На этом уровне уже заканчиваются всяческие претензии к технической составляющей и наконец-то появляется возможность в полной мере заниматься подбором почерка под себя без опасений потерять что-то важное. Эндорфин у меня на системе дал очень спокойный "медный", в хорошем понимании этого слова, звук. Никаких "серебряных" девчачьих соплей, только добротный кач. В итоге, серебро от WW из подписи показалось более цеплючим, эндорфин более прыгучим. С ним музыка реально похожа на мячик - прыгает себе, ритмически выверенно и правильно. Каждый из двух шнуров обращает внимание на разные вещи. Кому что важнее? Что-то мне подсказывает, что большинство выбрало бы драйв эндорфина.
-
Да в том-то и дело, что арканы и прозрачные, и каким-то образом музыкальные, ненапряжные. Этим они и ценны.
-
Ок, не мудрствуя лукаво, грею.
-
@pollar, ко мне тоже пришло два силовика таких же. Первым делом полез в инет искать, что за коннекторы, ибо заказывал шнурки себе, ориентируясь на Inwardness с другими коннекторами, в итоге звук оказался другим, как и внешний вид. Буду надеяться на прогрев, но вот сам факт нахождения посеребренной меди в цепи как-то настораживает.
-
Андрей, сколько по твоему опыту греется серебро?
-
Утро вечера мудренее.
-
У меня тоже музыки по небалансу больше передается. По балансу - больше звуков.
-
Не надо никому никого валить, в том-то и изюм. Подбор кабелей дело тонкое, это не спорт высоких достижений. А хороший шнур сам себя продаст, его будет хвалить уже владелец, а не производитель.
-
Дело не только в цапе. Например, в систему Аркадия моя аркана не встала, причем на мой слух категорически, хоть у нас и один цап. В то же время Аркадий заказал гибридный кабель Сергста. У меня такого желания не возникло. По той же причине предтоповые шнуры могут переигрывать топовые в чьих-то системах. Вызывает уважение тот, кто может в этом признаться, обладая обоими.
-
У меня есть то же желание. А что Вам известно о его дальнейших перемещениях?
-
Тоже оценил новое изделие, интересно, каким может быть его звучание с девятками. Для себя взял на заметку как наиболее реальный вариант для замены родного усилка. Есть все, что мне нужно: утончённость подачи, проработка всего диапазона частот, возможность регулировать звук под себя посредством разумного количества ламп. Буду следить за обновлениями и напрашиваться со своей системой на прослушку, благо, она вполне транспортабельна.
-
Да, это одно из открытий встречи. До этого не слышал 5000 в таком хорошем свете, действительно слушабельные наушники. Но даже на родном усилении они довольно сильно красят середину, подают её несколько вычурно, будто продавая себя. 2002 показались более нейтральными и честными, и это при том, что они - закрытые деревяшки. Согласен. На симфонической музыке, особенно барочной, красиво-же? Красиво настолько, что кажется, что будто и не не красят, а так и должно быть, буквально через минуту. Очень понравилось, интересный звук. Очень здорово передается структура оркестра, как-бы слегка свысока, но с иллюзией, что слышишь каждый инструмент. Обязательно возьму послушать, при возникновении такой возможности. Кстати, пробовал и к своему подключать 2002. Пичок становится более заметным, однако вполне благозвучно. 2002 звучат несколько естественнее 5000. Мне показалось, или в 5000 пространство пошире, поглубже и разрешается на инструменты получше? Хотя, какое тут уже "получше", когда хорошо уже и на 2002. В этом аспекте и 2002 и 5000, скорее всего, ничем не уступают 800. Я больше скажу. Мне в голову закралась крамольная мысль, что если бы у меня год-два назад возникла такая система, меня бы может и не вынесло на электростаты, т.к. все в этой связке есть для того, чтобы с удовольствием слушать музыку.
- 481 ответ
-
- 5
-
-
- loadhead
- loudhead 2014
- (и ещё 4 )
-
Да, это одно из открытий встречи. До этого не слышал 5000 в таком хорошем свете, действительно слушабельные наушники. Но даже на родном усилении они довольно сильно красят середину, подают её несколько вычурно, будто продавая себя. 2002 показались более нейтральными и честными, и это при том, что они - закрытые деревяшки.
- 481 ответ
-
- 1
-
-
- loadhead
- loudhead 2014
- (и ещё 4 )
-
мне они не понравились, вернее не просто не понравились по подаче, а именно я бы их приписал к средне классным наушникам. Далеко там и до LCD-2, и тем более до HE-6 и SR-007.Слушались они не долго, мины 3, но этого было достаточно, чтобы услышать как они мажут бас (которого к слову очень много), какой у них в целом не очень прозрачный звук и не высокое разрешение. Ну, скажем, я переткнул после них на свои ad700, и понял, что не ничего не потерял в плане разрешения. Вообще ничего. Наоборот, приобрел более широкую сцену. Только с другим, более облегченным, светлым тональным балансом. А мне они понравились. Думаю, дело в родном усилении, т.к. на усилителе Фархата на прошлой прослушке в ДХ они звучали очень достойно. На последней же сходке наушники и правда звучали простовато, как обычное хайфай изделие. А жаль, можно было бы побольше из них выжать. Точно так же как можно было бы в лучшем свете показать усилитель макинтош, подключив к нему более серьезные наушники, чем родные баеры, ну или хотя бы гипотетически дав участникам встречи такую возможность. Опять же - результат упирается в системность решения, все нужно доводить до конца.
- 481 ответ
-
- 3
-
-
- loadhead
- loudhead 2014
- (и ещё 4 )
-
Ну он же не прямо к мозгам подключается. Есть еще некоторая весьма дорогостоящая прослойка. Я с 34 прожил почти 10 лет. Витя еще помнит того мастодонта, которого я к Диме привозил. Они слышны в любом тракте. Аналитичности там нет. Могут быть нюансы со слышимостью вовлекатора, которые более зависят от выбора ламп. У Вити хорошие лампы. Я не хочу говорить о моментах, т.к. считаю, что именно эти моменты так и украшают эту систему. Рад, что услышал Не знаю, чьи тебе больше понравились и на какой системе. Я, кроме своих, видел только Сашины. Но он их носил с собой То есть если в системе играет 34, не важно, что будет подключено после него? На сходке послушал две системы с семерками на флюксовском усилении, обе давали похожий характер, его довольно легко вычленить и описать, что я и сделал выше. Не нужно защищать систему Вити, она в этом и не нуждается, я ведь об усилителе скорее толкую.
-
Ну он же не прямо к мозгам подключается. Есть еще некоторая весьма дорогостоящая прослойка.
-
Я слушал метал. Интересно было выяснить что там да как в случае Стаксов и ламп. Вполне себе хорошо. Подача достаточно "динамичная", басы на месте. Но в сравнении с закрытыми динамическими наушниками мне не хватает все же давления, ударности. Так что мои нынешние Деноны вне конкуренции для меня. Отвечая на вторую часть твоего вопроса скажу так: тяжеляк способен отнести меня от тверди земной, но не в наушниках. А у Фархата черные 007-е слушал? Там как тебе бас понравился? Флюксовские усилки безусловно очень крутые, но меня сейчас тянет на другую сторону баррикад - хочется меломанской густоты, вальяжности, может быть немножко красивой брехни, пусть даже и с потерями в технической части. Люди, смотрящие на стаксы и на усиление к ним - не читайте мои отзывы, если вы пришли к электростатам, то скорее всего за тем, что флюксовский сетап как раз-таки и дает - скорость, точность, близость к оригиналу, отсутствие украшательств.
- 481 ответ
-
- 4
-
-
- loadhead
- loudhead 2014
- (и ещё 4 )
-
Это сэтап Вити Кроноса, очень достойное по уровню усиление стаксов. Звук, однако, на обоих усилителях показался несколько аналитичным, скорее транзисторным, чем ламповым. , упс. Чем, Андрей, закончилась прослушка? Унес тебя тяжеляк в дали небесные (или еще какие)?
- 481 ответ
-
- 1
-
-
- loadhead
- loudhead 2014
- (и ещё 4 )
-
Понятно, но зачем нужен этот дизайн, если их классические коннекторы гениальны?
-
Вот вся их линейка. Нет ничего похожего по контактам.
-
@sergst, у меня вопрос по коннекторам WBT по ссылке. Каков источник их происхождения?