longrun

Тоже правильно. Но Вы и не пишете сюда что-то вроде: "где бас?"...

@serge198, я 007 слушал с другим усилителем. Внутри стояли лампы от GE. Сейчас этот усь трудится у меня с 009, внутри лампы от Matsushita, ни на что не жалуюсь. Понятно, что может быть лучше, но нужны серьезные вложения.

@Genn, тут спор уже идет "про жисть" и "про кто прав, кто виноват". А идея заключается в том, что преимущества электростатов по-настоящему расслушиваются и становятся существенными тогда, когда ты к ним привыкаешь, чего на прослушке произойти не может. Я не беру в пример орфеи и первые омеги, они с первых секунд впечатляют так, что все становится очевидно без лишних раздумий. А вот что до 007 и 009, они очаровывают слушателя медленнее. После первой прослушки у Александра я в этой же ветке написал отзыв, что 800 с эндорфином не кажутся мне аутсайдерами даже на фоне 009. Так вот, не слушай я стаксы дома, сейчас я написал бы то же самое. Когда привыкаешь к их точнейшей, филигранной воздушной подаче, другие наушники кажутся тебе упрощенными, более неповоротливыми что ли. Это я ощутил у себя дома даже с 007 с родным усилением, что уж говорить про продвинутые варианты? Трудно спорить, что кому-то нужна своя особенная подкраска, какие-то экзотические качества... но от этого же электростаты не становятся хуже. Впрочем, судя по постам, все же становятся. П.С. Все вопросы по этой теме утрачивают свой смысл, когда приходит осознание, что тебе "недодают". Ты сидишь в 800-х с эндорфином, подключенных к фонитору, и слышишь их интерпретацию. Это очень-очень похоже на то, что ты можешь услышать вживую, но немного не то. Ты понимаешь, ты слушаешь запись. В 009 все по-другому, кажется, что музыка творится здесь и сейчас, и это бесценно.

Вот разные черные мамбы от ояйды:

У ояйде есть такой кабель, позиционируется как профессиональный.

@serge198, я вообще не понимаю, о чем Вы и к чему. Постоянно меняется предмет разговора. Отзывы Александра и Юрия заслуживают доверия не только потому что они сформированы за счет многих прослушек, широчайшего кругозора и опыта, общения с мастерами, создающими уникальное усиление для наушников, но и за счет того, что они делятся не только своим мнением, но и техникой, которую можно услышать вне их систем, и получают все тот же фидбэк. Какие к ним могут быть вопросы?

@serge198, к сожалению, Вы сами по себе являетесь большим вопросом. Впрочем, по Вашим постам видно, какие перед Вами стоят цели. Упомянутые Вами форумчане устраивают массу прослушек, дают уши и технику для ознакомления вне своих систем, польза от их присутствия на форуме неоспорима.

@serge198, sergst не собрался в этой теме. Впрочем, он и сам признает, что у него совершенно определенные цели, мегабас и супердрайв, имеющие первостепенное значение.

было бы неплохо, любопытно конечно. но мой пост изначально был @funky77, который уже слушает на хорошем и городит под 007 еще лучший усилок, а пр. наушники слушает как я понимаю на не самом лучшем усилителе и при это зачем то сравнивает наушники и конечно у него 007 выигрывают Так другие люди слушают топовые динамы и изодинамы на обалденных трактах, собранных при участии мастеров, которые могут оптимизировать усиление в работе с конкретной парой наушников и под желания слушателя... и все равно они предпочитают электростаты. Вновь опыт реальных людей ни о чем Вам не говорит? Предложите устроить слепую прослушку?

Может для начала стоит 007 послушать на усилителе, который способен раскрыть их потенциал?

, вот так и живем, с одними наушниками есть ощущение, что они завещаны тебе судьбой, а у других просто... НЧ аппетитные. Вот и лежат лучшие-любимые укоризннео в сторонке, пока ты с другими на макушке топаешь ногой в такт музыке. Зато в итоге жизнь расставляет все на свои места - красивые НЧ отправляются услаждать слух другого аудиолюбителя, а ты остаешься с самыми душевными и родными. Я вот не представляю, как можно держать у себя целый гарем, это ж с психологической точки зрения трудно. Ведь там, где хороши одни, плохи другие. И наоборот.

Акустически прозрачный материал это немножко другое. Но не будем цепляться за слова, я понял, о чем Вы. Забавно, что именно в случае 800-ми произошел этот конфуз, т.к. там как раз-таки присутствует акустически прозрачная сетка.

По выбору лучшей пары наушники-кабель соглашусь на 100%. Не понятно только отношение к шнурку как к эквалайзеру. Он же не только количественные характеристики меняет, но и качественные. И еще - разве корпус может быть слишком акустически прозрачным? Это то, о чем все вроде как грезят на пути к снижению окраски.

Очень интересно было бы почитать отзывы участников.

По опыту моих поисков, могут попадаться наушники с более вкусными насыщенными тембрами (LCD-3) или с более широкой сценой (800), могут быть уши с более эмоциональной подачей (911) или с офигеннейшими послезвучиями и реверберациями, дающими отличное представление о помещении, где велась запись (CD3000), но в совокупности качеств их в итоге сложно сравнивать с 009 и отчасти с 007. Верхние электростаты это золотая середина, корая наиболее близко подошла к реальному, живому звуку. Если коссы чем-то на них похожи, нет смысла покупать более простые стаксы. Да даже и без коссов наверное лучше купить одни из перечисленных выше ушей и заполучить хотя бы одно наушниковое сверхсовершенство, чем погнаться за многим и не получить ничего.

Здорово! Статическому электричеству от шмота - бой!

Я бы сказал - на любых адекватных прослушках.

это заниматься выбором юсб кабеля Это быть форумным троллем.

Вообще разные подходы. Форум-то людей и для людей. Нужно помогать и просить о помощи, если нужна, а не тратить время впустую. Его ведь уже не вернешь.

Это обращено ко мне? Хорошо было бы если бы каждый делился своим опытом и описанием общих штрихов звучания компонентов. Это самое большое, что мы можем сделать друг для друга. Да я и выбрал, чего и другим советую.

В одной системе влияние одно, в другой другое. 150 факторов, которые определяют конечный результат. Сколько можно это обсуждать, Витя? Каждый должен выбирать под себя, у себя дома. Прослушки выявляют общие тенденции, но их выводы никак не достаточны для того, чтобы давать конечные рекомендации а-ля: "этот кабель хороший, надо брать!" или наоборот. Слепой тест это вообще поигрулька, отдаленная от жизни и предназначенная исключительно для форумных баталий.

А вот это это уже полная чушь. Что значит уже?

Слепой тест ничего не доказывает.

правильно, помочь сэкономить деньги, время, нервы, дать возможность послушать музыку, а не вибрации электронов в кабеле и т.п. Как слушать музыку, если звучание не нравится? Как это соотносится с тем, что было сказано ранее по пунктам? так вот еще до пунктов, не нравится звучание? меняй ЦАП (включая юсб конвертер), усилитель, наушники. Повторю, человек сменил кабели и звучание улучшилось.

правильно, помочь сэкономить деньги, время, нервы, дать возможность послушать музыку, а не вибрации электронов в кабеле и т.п. Как слушать музыку, если звучание не нравится? За его улучшением народ сюда и пришел. Спрашивают конкретно про USB-кабель. Следует ответ - да, кабель влияет на звук, но... 1) не с каждым конвертером, 2) не обязательно соответственно цене. 3) Лучше слушать кабель дома в уже почти сформированной системе. Даются какие-то реальные примеры. А за этим следует всплеск желчи форумчан, которым и юзб-кабель-то не нужен при их состоянии дел. Как это соотносится с тем, что было сказано ранее по пунктам?