Soviet_Man

Сел смотреть и думаю: пластинка вертится, а почему не играет-то?

Monster Powerline 200 (на классике Mennekes + Schurter) оказался неплох. Давно хотел его попробовать. Поставил вместо своей самоделки из Helukabel H07RN-F на усилитель, он звучит лучше. Быстрее и точнее бас (ненамного, но слышно, разница примерно как между компьютерным кабелем и упомянутым немцем на клонах Oyade) и заметно детальнее ВЧ. Это по первым впечатлениям, на днях попробую его на ЦАП и выберу для него оптимальное место. Ещё послушаю, но уже склоняюсь найти и купить второй Monster в систему для динамичных жанров. То, что нужно на данном этапе. Не знаю, как он без экрана звучит, но и с ним он довольно быстрый и плотный, что радует.

Я спокойно гоню с Gustard U12 на DAC56 файлы DSD по оптике Supra ZAC и всё играет. Понятно, что древний мультибитный ЦАП форматы "обрезает", но тем не менее. Если мне нравится мастеринг DSD-записи, мне нет нужды держать в коллекции два варианта для разных ЦАП (другой мой ЦАП DSD читает полноценно). А оптика в моём случае тоже лучше коакса играет. Я просто принял это как данность и забил на поиски причин до поры до времени

Друзья, по силовым кабелям Monster кто-нибудь может просветить? О них Саша Shoker (мастер) в своё время неплохо отзывался. Я купил на пробу Monster Powerline 200, а пока он едет, хочу собрать информацию. Сколько кабелей было у них в линейке и чем они отличаются? Если у кого-нибудь есть скан каталога - совсем здорово будет.

С Grado у Мело отличная связка получится, да и звук можно будет подстроить под свой вкус заменой лампы. Я слушал несколько месяцев Мело с RS-1 и RS-1i - всё было замечательно.

Это предубеждение. Оно имеет право на жизнь в рамках опыта и системы отдельно взятого меломана, но никак не является абсолютным. Более того, чаще всего люди как раз и ищут (часто неосознанно) симпатичные им окраски звука. А уж какой компонент их даёт, и как всё это складывается в систему... Попробуйте при случае с продукцией Lynx Audio (Санкт-Петербург) ознакомиться. Андронников - признанный и авторитетный инженер, скрупулёзно относящийся к своей работе. Его усилитель Lynx HA-61 для многих стал конечной точкой в аудио-поисках. Мне он не очень понравился, ибо я люблю компоненты со звуком поживее (читай - окраской, специфика которой к теме не относится), но это прибор высокого класса с очень точным звуком. С вашими наушниками справится играючи. ЦАП-ы Андронников тоже разрабатывает, и на вторичке иногда встречаются по привлекательным ценам хорошие сборки на его платах. Подешевле можно у Назара Штыбеля (Украина) укомплектоваться, купив у его партнёра наборы для сборки ЦАП и усилителя. Не топовый "комбайн" с эффектом бинаурального звучания, а конструкции проще, которые сам автор называет радиолюбительскими. Я их не слушал, но по отзывам Назар примерно в той же парадигме звук предлагает: точный и с минимальными искажениями. А уж понравится или нет - не скажу.

Нет, пишу словарь синонимов

HD800 - прекрасные. LCD-2 - изумительные. W1000X - очаровательные. AD1000 - волшебные. DT990/600 (vtg) - бесподобные. DT48 - блистательные. AH-D2000 - восхитительные. K501 - невероятные.

Ага Литц у него, кстати, отечественный и, по его словам, очень качественный. Из тех, что достаётся, а не покупается. Судя по звуку и месту основной работы (ФГУП ВНИИА) - охотно верю, но расспрашивать человека счёл излишним. Цену он не накручивает, работать готов с любым материалом (я изначально попросил его из Canare мне кабель сделать), делает аккуратно. Как паяет - не знаю, но я всё равно в этом ни хрена не понимаю, поэтому и не выёживаюсь. Я очень доволен, звук байеров с ним прямо вот куда надо ушёл. Литц тёмный, певучий и довольно быстрый (бас при этом не пересушен и не жирен), хочу поставить его на AD1000 и K501, он прекрасно с ними споётся. А вот на LCD-2 я его побаиваюсь ставить, ибо он из них сделает дабл-двойки Евгений к февралю планирует новый кабель сделать - поровнее. А я пока подумаю.

Финансовая стабильность и устойчивый экономический рост очень этому способствуют. Зато мы многое помним. Как древние головоногие.

То самое чувство, когда понял шутку и почувствовал себя стариком в рамках отдельно взятого форума

Я Батюшек особо не любил никогда, а вот хуже проблем c Ævangelist для меня - с меломанской, понятно, точки зрения - могут быть только беды с Nightbringer. Так что мне немного грустно. Схожу в магазин за вкусняшкой

Matron Thorn что-то там натворил нехорошее на фоне необузданного либидо и со всеми поругался, так что дальнейшая судьба его проектов сейчас под вопросом. Ævangelist - точно. Это печально (с)

Давайте вопрос иначе сформулируем: какая из высококлассных моделей наушников лишена требовательности к системе, музыкальным жанрам и субъективным вкусовым предпочтениям слушателя? Воткнул в звуковую карту - и попёр чарующий звук, устраивающий любого и каждого хоть на опере, хоть на порно-грайнд-коре. W5000? T1? Любые из Audeze и Denon? PS Изодинамика - это такая же технология, как и любая другая, со своими преимуществами и недостатками.

Ну и слава богу, что у меня ненормальный А вот борцам за прозрачность, похоже, мимо. И по поводу изначально мутноватых и басовитых LCD-2 я очень крепко подумаю: заказывать к ним такой же, или нет. Возможно, кстати, что ваша посеребрёнка (или гибрид, - что там у Павла) именно на LCD-2 хорошо встанет. Но это всё пока предварительные суждения. Мало ли, куда звук уплывёт

Я снимок с сайта дам пока. У меня такой же кабель, только с металлическим сплиттером-бочонком. Плетёнка довольно толстая, на снимке она выглядит несколько худосочнее правды: Я бы чёрный предпочёл, конечно, но заготовок в чёрном не было, а ждать не хотелось Что за литц - не спрашивал, да Евгений, думаю, и не скажет. Пусть будет секрет фирмы. Я не возражаю даже против ЛЭШО.

Евгений (ruaudio).

Забрал наушники из ремонта. Поставил в итоге авторский плетёный литц 1,5 метра. По первым впечатлениям всё нравится: кабель тёмный и очень басовитый, то есть звук ушёл именно в ту сторону, куда я и хотел его увести. Окабанели мои DT990 Немного потеряли в прозрачности, но я по хрусталю в звуке не загоняюсь. А что с прогревом будет - послушаю. Бас реально прорезался и помяснел, я теперь боюсь кожаные амбушюры ставить. Как впечатления устаканятся - напишу мини-обзорчик со снимками. Теперь хочу заказать мастеру кабель для LCD-2. Надо подумать - из чего

Так он же не делает его больше, нет?

Волос мог, он такой. У современных байеров мембрана и вправду их любит собирать. Но дистанционно никто ничего не скажет наверняка.

Никто не мешает увлечённо собирать дешёвые марки, либо искать хорошие наушники и компоненты среди недорогих. Но HD800 - это заявка на успех, конечно. По себе знаю, всё проходил. Правда, не с ними, а с LCD-2, которые у меня в коробке несколько лет лежали ))))

Крутая заявка. Я чуть аккуратнее выскажусь: при замене DAC56 на ощутимо более детальные DACore и NAD M51 Мело слабым звеном явно не казался. Но у меня старый Мело, если архиповцы и вправду серьёзно улучшили звук и хар-ки модели - остаётся только снять шляпу. @Ardin, Мело по характеру с HD800 хорошо сочетается, он их резкость сглаживает (но не замыливает) и делает звучание не таким холодным, добавляя жизни в тембры. И лампа на звук ощутимо влияет (при этом она одна - не требует покупки подобранной пары). В этом смысле усилитель из бюджетных чуть ли не идеальный. "Почти" ламповый звук с возможностью аккуратно настроить его под себя. Но со звуковой картой всё равно будет не то. Нужен ЦАП с мягким звуком, густыми тембрами и хорошим построением воображаемой сцены, чтобы хоть часть преимуществ HD800 раскрыть. В идеале ещё и с высоким разрешением, но это уже другие деньги. В качестве паллиатива можно на недорогой мультибит посмотреть.Тот же Архиповский DAC56 (c Мело чудесная связка) или что-то на TDA1543. И кабель 800-кам менять обязательно, они невероятно чутко реагируют на замену, а стоковая посеребрёнка холодная и яркая. Вообще квест "я купил HD800, мне они не понравились, и я хочу добиться от них хорошего звука" - очень затратная история с непредсказуемым концом. Можно влить миллион и понять, что нужно было покупать другие наушники. А можно провод поменять и получить искомое. Безопаснее всего их покупать с предварительным прослушиванием в уже сложившиеся системы.

Верно, Сергей, но при этом новый "Мело" по очевидным причинам и стоит дороже, так что конкуренты у него серьёзнее. Для себя, кстати, я совершенно не исключаю покупку нового "Мело" (и нового же DAC56), ибо звук, повторюсь, очень нравится. C AKG K501 и даже HD800 вышли просто чудесные связки. Вот на этом поле я "Мело" нахваливать не устану, ибо даже в прямом сравнении с очень качественными авторскими транзисторами я однозначно предпочитал слушать HD800/K501 в связке с "Мело". Уверен, что трансформаторная лампа с указанными наушниками будет ещё интереснее, но даже бюджетный усилитель Лаборатории способен приятно удивить. А вот LCD-2 на качественном транзисторе (я беру сопоставимые бюджеты) играют несоизмеримо лучше. Появляются скорость, агрессия, артикуляция, напор... Понятно, что требования во многом обусловлены музыкальными предпочтениями слушателя: одно дело покупать усилитель для рока, и совсем другое - для technical death metal... Ну и вкусовые предпочтения никто не отменял. Кому-то нравится звук строже, кому-то мягче. Но мне, если честно, не верится, что даже новый Мело в связке с LCD-2 сможет побороться с качественным (не ультимативным) транзистором, хорошо подходящим для Audeze. Например, Lynx HA61. По крайней мере, на тяжёлой музыке. Уж больно велика на мой слух пропасть между "Мело"-старичком и "традиционными" для LCD-2 усилителями. Буду рад ошибиться и при случае с интересом послушаю новую версию "Мело" в разных сочетаниях. Если усилитель приятно удивит не только с K501/HD800 (в чём у меня нет сомнений), но и c LCD-2 - не поленюсь найти и дополнить все свои сообщения по обсуждаемой теме на двух форумах А вот это королевское предложение Всегда лучше один раз послушать, чем опираться на чужие впечатления.

Совершенно верно. У меня чашки работы Влада Деречи (тоже без прорезей), я их тупо на вибропласт приклеил по кругу, даже прикручивать на саморезы не стал. Так что сами чашки в моём случае приделаны к раме "герметично", но наружу они орут дай бог, так что звук всё равно куда-то совершенно явно просачивается.