Soviet_Man

abvgd

abvgd Ну да. А из той коробки предприимчивые продавцы накануне все ценное попятят. Конец света же. шепотом:

Педиккантроп Что-то какой-то странный сайт. И комплект для переделки подозрительный: цветной детский пластилин, прокладка от Зенхайзеров и амбушюры Shure... Я вон на байеры амбушюры от Шур поставил, может мне тоже сайт пора делать А драйверы они не трогают, похоже, только старательно обмазывают разноцветным пластилином. Я бы лучше наших умельцев попросил драйверы перепилить, толку будет явно больше. Но вообще показательно: только ленивый не пытается залезть внутрь T50RP.

StaS Я не уверен, что моя башка туда влезет, но попробовать я уже хочу. Это от Sony каких-нибудь? Где достать?

Мои австрийские. Очень удобные. Единственное, поскрипывают. Купил кожу молодого дермантина с немерением пошить-поклеить из него амбушки. Пока терплю фиаско. Большие амбуши делать оказалось сложнее, нежели маленькие. Но дермантина я взял много (аж на 25 рублей разорился), там на много проб хватит. Если сдамся (я неусидчив) попрошу Snorry посодействовать

abvgd Ты прав, что тут скажешь. Основная функция рекордера - это запись. Showcross Мсье именно рекордер с функцией воспроизведения нужен, или мсье так величает плеер? PS В свое время, до выхода хай-фай менов и прочих китайских плееров топ-уровня, народ действительно активно использовал некоторые рекордеры в качестве добротных звуковоспроизводящих устройств. Sony D50 высоко котировался и Tascam 007, кажется.

Shiter Ну, понятно. Дискутировать с вами – что пытаться рассказывать бабкам в храме о том, что бога нет. Если вы верите в то, что великие и непогрешимые AKG блистательно и неподражаемо отыгрывают все, что только можно, а что они не отыгрывают – это и слушать незачем – это ваше право. Дальнейший диалог при такой позиции лишен смысла, конечно. Так что остаемся при своем. seryj Очередное вам спасибо за последние посты. Со многим из изложенного традиционно (для данной темы) не согласен, но впечатления ваши очень интересны. Ради обмена оными мы тут все и общаемся, как я думаю. Zontik Илья, ты почему-то путаешь окрас с линейностью АЧХ. Это разные вещи. Наушники могут иметь мертвецки ровную АЧХ, но при этом красить, т.е. неправдоподобно передавать тембры инструментов (неважно, кстати, каких), голоса и т.д. У АКГ лично я слышу легкий окрас на мужском вокале и на струнных. И чем-то он мне не нравится, что-то я в нем искусственное нахожу, деланное. Те же W1000X красят намного сильнее, тут спору нет, но они хотя бы это красиво делают. Это, безусловно, вкусовой момент, но окрас у австрийцев есть, хоть с луком меня ешь. Тут знаешь, какая аналогия напрашивается: представь, что эталон вкуса – это пустая овсяная каша. Так вот, W1000X – это каша с вкуснейшим малиновым вареньем. Неправдоподобно, если подумать, да и дьявол с ним. А AKG – та же каша с одной капелькой машинного масла. Вроде все хорошо, вроде даже ближе к правде, но... На всякий случай уточню, что это, безусловно, мои личные и субъективные впечатления.

Да это как раз и смущает, что для автомобиля. Там фольга, блин, как жестянка. Сильно я сомневаюсь, что для наушников это хорошо будет. К тому же, в тачках-то обклеивают потроха изнутри (двери, там) никто же на торпедо или потолок это красоту не лепит

Мешает нежелание по 100 раз отскабливать пластилин от потрохов наушников. Плюс хочется понимать, что делаешь. Да и чаш пока нет.

seryj Мне думается, что нехватка НЧ - это такой же недостаток, как их избыток. А уж с каким недостатком нам милее жить - это уже вопрос глубоко интимный.

Минуточку. Апологеты старших AKG утверждают, что они беспристрастно передают то, что есть в записи. Мне подобное утверждение показалось слишком смелым и в качестве контрдовода я и привел звучание метала. Вот я и не могу взять в толк, какая разница для AKG с каким материалом работать, если они такие беспристрастные? Что-то не сходится. Насчет достоверности тоже готов поспорить. В плане требований к достоверности передачи тембров электрогитара ничем не отличается от, скажем, акустической. На хорошей сис-ме я с первых аккордов отличу Red Special Брайана Мея от любой другой гитары. То же самое касается звучания Даймбэга Дарелла, да и кучи других музыкантов. На AKG тоже отличу, но звучать оно будет... Рискну предположить, что дело тут не в тембральной достоверности

Genn Кстати, а вы бы на какие наушники посоветовали обратить внимание автору темы?

Добавлю. Вы абсолютно правы в том, что применительно к любым закрытым наушникам можно найти открытые с более пространственным, как вы пишете, звуком. Но тем не менее у топовых закрытых моделей построение мнимой сцены часто уже бывает весьма правдоподобным. Ни о каком звуке в центре головы разговор уже не идет. Более того, некоторые закрытые наушники в части позиционирования КИЗ могут сильно удивить. Скажем, Denon AH-D2000 правдоподобнейшим образом отыгрывают звуки за головой слушателя, если подобные эффекты есть в записи. Полное ощущение, что КИЗ находится за твоей спиной. А старые-добрые KOSS PRO/4AAA удивительно точно позиционируют КИЗ над головой слушателя... Так что хорошим закрытым наушникам вполне по силам правдоподобно построить небольшую камерную или клубную сцену. Если, конечно, хочется большего - тогда дорога к открытым моделям, вне всякого сомнения.

Нет, сводить не пробовал. А причем здесь профессиональные задачи? Речь-то о прослушивании музыки идет. Про их студийное предназначение я упомянул в том контексте, что для современной музыки они малопригодны. А вот на архивных записях их специфика очень даже к месту. Мнимая сцена, соглашусь, у них плосковатая и неширокая. Но ее и на старых монофонических записях просто не будет. К чему пытаться сочинить то, чего нет в исходном материале? Так что тут, думаю, ответ на вопрос лежит в плоскости, какая подача музыки больше понравится ТС. Если ему захочется бережно вытащить из записи максимум информации - лучше смотреть на фостексы или байеры. Если же ему интересно раскрасить старую запись новыми красками, добавить "красивостей" - для этого, конечно, лучше подойдут Градо. Оба подхода имеют право на жизнь, как я думаю.

Почему именно открытые? Для старых записей фостексы очень высоко ценятся, даром что они студийные наушники. Это не только мое личное мнение. Да и стоят копейки, продать если что, будет проще, чем те же Градо.

Sergafan А, ну тогда попробовать T50RP сам бог велел. Покупайте БУ и смотрите стоковые, без модификаций. Если что - продадите быстро. Я свои продал, так как покупал их под старый рок, а на этом поприще ТДС-15 их разбили просто без шансов. Но под ваши задачи они, полагаю, будут очень хороши.

santarini2008 Понятно. Просто, как правило, к Градо наоборот советуют именно ламповое усиление, понятно, что не OTL. WA22 трансформаторный, технических проблем там не должно быть. Ну, раз по факту больше понравилось с Naim - значит так тому и быть.

Sergafan Ну, изодинамика ток любит. Чем мощнее усилитель, тем лучше. Хотя основная претензия к фостексам заключается в том, что у них очень скромные НЧ, даже с толковым усилением. Думаю, что для старых монофонических записей это не ключевое. Зато они очень разборчивые на СЧ. Если БУ хотите брать - тем более попробуйте, на перепродаже не много потеряете, если не подойдут. Я так и сделал в свое время.

Интересный взгляд.

Sergafan Как вариант - поискать Beyerdynamic DT48 (их много версий, благо наушники с 1937 года в производстве были до прошлого года, кажется), и в целом для старых записей их высоко котируют. Из современных можно посмотреть на Fostex T50RP, со своей специфической подачей для старой музыки они подойдут хорошо. Я старые записи на ТДС-5 слушаю, тоже хороший вариант. Вертинский на виниле в них хорош Но в коллекцию (да и для прослушивания) хочу именно DT48.

Эзотероны - это что-то чуждое советскому человеку, их надо в лагеря сажать и танками давить во избежание. То ли дело гарантийные человечки. Вот у Демографа и у Архипова наверняка гарантийные человечки в аппаратах трудятся. Просто, по-советски и безо всякой эзотерики и прочей евгеники.

У старших AKG есть окрас на СЧ. Он терпим, с ним можно жить, можно его вообще не замечать или не придавать ему внимания, но он есть. Также, как у старших аудиотехник он есть. Вот меня совершенно не парит окрас аудиотехники, а AKG-шный окрас лично меня немного напрягает. Это все вкусовое. Но, ребят, говорить о том, что AKG со своим окрасом выглядят эталоном тембральной достоверности... Хороши - спору нет, на фоне своей цены даже очень хороши (K601 особенно), но давайте и на недостатки объективно посмотрим. Насчет реальности тоже не все гладко. Я уже приводил пример: попробуйте послушать записи тяжелого metal. В AKG он совершенно не звучит. А раз так, то о каком достоверном воспроизведении можно вести речь? Или достоверность бывает присуща только каким-то особым записям? Хочу сделать для своих AKG кожаные амбушюры по образу родных велюровых, чтобы увеличить отдачу на НЧ. Накладные амбушки от T50RP ситуацию немного улучшали, посмотрим, что можно выжать из амбушюр побольше. Если получится - напишу о результатах.

Ну, тогда пусть битсы слушают

VanDemarez Мне нравится, как раздел для новичков оформлен в Клубе Никон. Там есть форумный подраздел "вопросы новичков", куда заходят страждущие и задают свои нубовопросы, а доброхоты-старожилы на них терпеливо и вежливо отвечают. Те же самые вопросы в других ветках моментально выпиливаются. Я считаю, что это правильно. Помню, что когда этой системы не было, народ, как и здесь, доходил до белого каления, когда в день появлялось 100500 тем а што круче канон или никан и пачиму????!! Только там нубасики поактивнее были и числом их поболе было. ФАК - идея хорошая, вот только его обновлять нужно будет часто. Наушники и усилки новые пекут, как пирожки, и старая информация скоро будет неактуальной. Но общие вещи в ФАК вынести можно. Так что пока я за создание раздела для новичков и закрепления в нем нескольких тем по наушникам, усилению и т.п. Ну и свои темы там пусть создают, там они никому глаз мозолить не будут.

VanDemarez Надо только добавлять при этом, что доктор дре у себя дома слушает именно эти стаксы, а битсы это так, для лохов. Можно даже фотошоп к делу подключить для пущей убедительности.