Здоровый пофигист

И я пытаюсь понять людей, которые бьются об заклад, что "слышат" неслышимые ухом незначительные, реальные, или всего лишь теоретически возможные флуктуации электрических параметров. Также не могу понять различных экзольтированно-красочных описаний подобных изменений (опять же - реальных, либо всего лишь теоретически возможных, но прочно живущех в буйных головушках, перекочевавших туда из промо-описаний, или невесть ещё откуда), как будто описывающий курнул чего-то зело забористого перед прослушиванием. Описаний в стиле - кабель решает...если не всё, то львиную долю. Мне тоже трудно их понять. Но, я стараюсь изо всех сил, честно.

Значит он слышит руками. Тоже здо́рово. Ничего удивительного - большинство ортодоксов вообще глазами слушает).

Эти "волоски" находятся отнюдь не в ухе, а в головушке нездоровой удифильской - в его воспалённом воображении, точнее. И они не "нужные", а наоборот - ибо заставляют его, афила, страдать...фигнёй, подталкивая к заблуждениям и лишним тратам.

Вы просто не понимаете. Главное тут не столько эстетика, сколько Звук! И сила веры!!! Если верить, то, например, мягкая трёхслойная Zewa будет давать мягкие и слоистые тембры. Так же как и, например, посеребрёный кабель - будет давать светлый посеребрёный звук. Визуальная составляющая, подогретая до-кучи мнением некой группы сотоварищей, напрямую влияет на слуховое восприятие внушаемых, играя роль психологической предустановки.

Вы не одиноки) +1 Разумеется плацэбо. Главное - верить!

Поддерживаю. Эмоции утихли, можно и разбанить. Зачем перманент?

Овечал же уже - не хочется тратить время ещё и на это, по крайней мере пока. Было бы "по ходу", и где-нибудь "под боком", ещё бы сходил, а так - специально тянуть шнурки через всю страну, да ещё и далее потом слать - зачем? Чтобы свой субъектив, в итоге, пронести? Да и пихануть я их не смогу никуда - у меня из хай-фая только наушники остались - все наушники внутриканалки с двухпинами, либо mmcx. Перепаивать кабель с ваших xlr под такое и обратно - нуегонафик. Да и...ещё пару деньков, и беру "жену болгарина", и распиливаю свою старую чугунную ванную - и всё, и пропал я в дебрях ремонта в ванной на неопределённое время, тут уж не до глупостей с проводками, извините. Ещё немного потреплюсь тут, и займусь настоящим делом).

Не было, практически. Принимало участие, правда, не слишком много, но всё же. Если быть точным - были выложены пять файлов, один - собственно, оригинал в wav-формате (который, путём общего открытого согласования на форуме, пожелали слушать, и скинули мне предварительно сами тестируемые). Два варианта я действительно переконвертил - один в мп-3/128, другой в мп3/320, насколько помню (причём сделал это максимально топорно, на коленке, с помощью смартфона и онлайн конвертера), а два - просто скопировал исходник и выложил эти вот все пять вариантов, три оригинала - копии друг друга, и два переконверченных. Задание было - определить исходник wav среди переконвертированных, ну и в целом, описать ощущения - что звучит лучше, что хуже. То, что переконвертированы далеко не все файлы, я, разумеется, умолчал. Все думали, что среди пяти вариантов - только один оригинал, а с остальными четырьмя были проведены манипуляции. Ну так вот - ответы были пол-палец-потолок, причём различия в одинаковых файлах - было, что называется, обычным делом). Но! Один товарищ-таки удивил - дал почти стопроцентное попадание. Это был Михаил (Санмигель) - модер плееров. Но, опять же - всё происходило, что называется "за ширмой", и я не мог проверить, использовал респондент программно-аппаратные средства распознавания файлов, или же честно отслушивал. Хотя, судя по хаотичности ответов - всё-таки большинство не мухлевали. Ну а, перед Санмигелем снимаю шляпу, конечно, если всё было честно с его стороны).

Да это понятно, но крайне...не объективно. Условия правильного слепого тестирования можно несколько раз нарушить даже в тщательно подготовленном "прозрачном", фиксируемом средствами объективного контроля, эксперименте. А тут - вы положили, считай, образно выражаясь, кабели в чёрный ящик, или поместили за ширму, вместе с тестируемыми людьми - и неизвестно, что и как в этом ящике или за ширмой происходит, а вам, в конце, из этого ящика или из-за ширмы выдадут просто квитанцию с результатами. Хороша же объективность, ничего не скажешь...максимальная))). Это как в том видосике - когда парень просто читал с листочка типарезультаты типаэксперимента (типа - вот, верьте, кабель за 50к и кабель за 350к звучит по разному, и это слышно). А сам эксперимент, верность записи на листочек, вероятность попадания пальцем в небо, итп, так никто и не видел, и подтвердить либо опровергнуть не может. Мультики, в общем. Ценность подобного эксперимента в плане объективности и поиска истины - околонулевая. Зато для разгона пущей религиозности кабелецизма - польза, несомненно, тут практически стопроцентная).

До Приморья далековато, конечно.

Очень показателен момент в фильме, в начале - где, в зависимости от установки (описать преступника или учёного), разные люди описывали одну и туже фотографию по разному, соответственно этой установке, кому дали установку описать преступника - видел и описывал преступника, кому дали установку описать учёного - видел и описывал учёного. Это зашито уже подсознательно, это конформизм. 17:30 "Психологическая установка - это неосознанная настроенность, готовность что-то воспринять определённым образом. А мы считаем - "это моё мнение"". Это как раз то - что проделываете вы, выслав в вояж свои кабели. Как-то публиковал уже - дал афилам задание найти разницу в звучании файлов, выкинув абсолютно одинаковые файлы - и они, конечно же, нашли её, разницу, "услышали", в строгом соответствии с моим заданием. Это и есть - психологическая установка. Разница должна быть, и точка! А уж тем более в "звучании" визуально разных кабелей. С иными проводками также - разный ценник, обзор, описание, или просто чужое мнение (мнение фокус-группы "посеребрённые звучат светлее" - например), особенно мнение человека, имеющего определённый авторитет для респондента - это та же психологическая установка. И человек начинает "слышать" провода в соответствии с нею.

Да, сказка про "голого короля" нам говорит примерно об этом же. Эффект толпы, или влияния "авторитетов" на её мнение. В психологии это называется "конформизм". Это свойство человеческой психики - кто-то в большей мере этому подвержен, кто-то в меньшей - имея критическое мышление, и не оглядваясь на "авторитеты". Уже давным давно советские (да и американские) психологи ставили эксперименты, где человек называл объективно чёрный объект - белым, только лишь поддавшись влиянию мнения "авторитетов". Вот эти эксперименты: https://m.vk.com/video268427529_170493755 На этом строится и современная ортодоксальная аудиофилия, и не только она. Буквально всё.

Повторюсь. Имею опыт прослушивания наушников со всякими-разнми кабелями - от посеребрённых до самых обычных медных-комплектных. Разницы там нет - если не фантазировать...и если не пользоваться неисправным, или если не брать уж совсем откровенно дохлую трёхволосковую неэкранированную китайскую хренотень к каким-нибудь тугим планаромагнетикам. Или, может, у всех этих кабелей были абсолютно одинаковые показатели взаимного влияния жил? Но, это ж против удифильских поверий - разные кабели обязаны(!) "звучать" разно - это непреложная аудиофильская Истина!

Сколько - много?

Я ведь, помнится, пытался у вас выведать хоть схемку подключения, или хоть видосик какой-то. А почему? Это не праздный интерес. Потому что доверять просто скринам не привык. По себе знаю, что принять за результат эксперимента можно что угодно, в том числе и ложное - и наводку от не убранного вовремя пальца от щупа, от работающего рядом чего-нибудь, да просто от неверной схемы, или неверной интерпретации увиденного, или ошибочной схемы включения. Душнила, знаю...

Можно было бы и поставить точку, если бы не многие и многие "но", возникающие в кабелецизме...или кабелеанстве, как хотите). Ну вот, например, нет никаких данных о том, что те, кто утверждает что "слышит" кабели, "слышат" их именно из-за различий в наведённом паразитном сигнале, а не по другим каким-то, чисто психологическим причинам - например из-за визуальной или иной разницы (в цене, например), или - "её не может не быть, ведь я гонялся за ним, я так много о нём читал...обзоров пересмотрел...разницы вот ну пррррросто не может не быть!!!“ Да - будут бить пяткой в грудь что устраивали сами себе слепые тесты, но это такое - слова, слова... Ну или - как вам такое поверие - "посеребрённый кабель играет светлее, чем медный" - Тут где связь с наводками?. Какую наукообразную базу тут подтянуть? Скин-эффект? И таких ньюансов мифологических море, ничем не подтверждённых.

В аудио вообще практически всё так обсуждается, в таком вот контексте). Один - я услышал неземное! (цап, наушники, итд). Другой - ой, да слышал я это "неземное звучание" - ерунда. Но про проводки с предохранителями - эта тема уж больно провокативная и обросшая толстым слоем аудиофильской мифологии. SAE (равно, впрочем, как и ваш покорный слуга), как, несомненно, человек рациональный и лишённый мнительности и предрассудков, с определённым опытом за плечами, удивился (мягко говоря) безапелляционности заявлений некоторых, которые идут вразрез с его личным опытом, справедливо потребовав у этих "некоторых" подтверждения на практике их таких вот радикальных заявлений. Что тут такого ужасного-то?

Мде... Не всё в порядке в отечестве родном. Атомные ледоколы и электростанции с подлодками строим, а винтиков не можем Это так - мысли вслух...отступление от темы).

Классно, завидую вам по-хорошему)

А где не возможно? И почему?

Вот за это спасибо, вот это хорошо!

Хммм. Ну, может, разве... Всё хотел спросить (не по теме топика, конечно) - комлектующие к наушникам вы все сами выпускаете? Отечественные хотя бы? Или мембраны, например, из-за бугра?

Он принципиально не делает на продажу, как я понимаю.

О SAE например. Делает для себя, принципиально, хотя мог бы и...

Могут, но не все.