Ilya-s
-
Публикаций
3 716 -
Баллов
2 101 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Весь контент Ilya-s
-
можно попробовать поменять амбушки на старых и новых сериях, но это гемор еще тот
-
@pinh0le, они не так дорого стоят, даже сейчас)) разброс в экземплярах там не особо большой, да можно даже сказать, что маленький. Изредка бывают плохие экземпляры, еще реже - реально удачные. Можешь смело брать на ебее, с большой вероятностью они будут похожи на твои бывшие)) Бывает, что шнур задубел, от амбушек несет сыростью, но всё равно играют нормально. Разве что дребезг на НЧ может быть, чаще всего это волос на диффузоре, иногда провод от катушки об этот самый диффузор задевает. но это тоже не так часто бывает. вот если бы был какой-нибудь реально хороший экземпляр, то тогда жалко продавать, да. ))
-
был сегодня в гостях у Владимира death_chem - слушал старые (21---) и новые (39---) 800ки. Внешне чуть отличались амбушками, у старых они примяты. Возможно, это немного повлияло, не знаю. Звучат по-разному, да. Но в общем и целом, выбор "какие" лучше для меня не очевиден, новые более ровно и более плотно звучат, больше отдача на НЧ, хотя по качеству примерно соизмеримо. Еще немного по-натуральнее, меньше холода в звучании. Старые, как мне показалось, имеют более широкую сцену, новые чуть более глубокую. Возможно также, что старые чуть детальнее на ВЧ. Новые универсальнее, да; хотя на БСО выбор не очевиден (и скорее всего будет в пользу старых), но тут надо слушать подробно и у себя дома))
-
@pinh0le, я еще сегодня послушал твой бывший экземпляр 901-911 неплохой экземпляр. Еще интересную особенность в старых двойках знакомого нашел - у него мембрана оказалась видимо, слабо натянутой - на обоих драйверах есть небольшие "волны" на диффузоре; немного подуешь - мембрана прогибается))) Но звучат всё равно хорошо)) у моего экземпляра волн нет, дуть на мембрану нужно доволно сильно, чтобы хоть немного прогнулась...
-
@pinh0le, холодность там в основном на контрасте, то старое серебро уж больно гладко и спокойно звучит
-
да, у нового более плотно. старый звучит мягче и темнее, более сглажено и аналогово. ноаый более резкий и холодный, но более детальный и динамичный по всему диапазону, локализация получше, более сфокусированный звук.
-
@Urez, у меня самопальный кукер) до пром масштабов не дошел)) @pollar, возможно, но разница там уж больно большая в звучании, явно превышает разницу от прогрева. ---- Мне, в любом случае, интересно понять, как так вышло - поскольку серебряный кабель, который Костя нашел "деликатным" явно имеет звук даже ближе к меди, чем, соб-нно, к серебру. Если получится выяснить, почему так получилось, то при достаточном бюджете на шнур о меди можно особо и не думать даже Хотя некоторые плюсы там остаются перед серебром.
-
@Urez, аудиораму? @pollar, везде neutrik np3xb...
-
Проводник из одной партии, припой везде cardas quad; предварительно и тот, и другой гонял на "кукинг-машинке" часов 100 (цифровой усилок, 20В на нагрузке 4ом, белый шум 192кгц). Везде легкая "полировка", два тонких слоя контакт-61 против окисей. Припоя я обычно не так много расходую, но примерно одинаково везде.... Не пойму как так получилось, поскольку когда экспериментировал с медным неотеком, то звучало всё очень близко, хотя плетение было абы как, коннекторы разные... Хотя тогда на lcd2 были другие амбушки, а lcd3 застряли на таможне.
-
Не знаю, уместно ли в этом треде, но могу в другой скопировать)) в общем, история такая. Пока кабели гостили у Кости (и на складе СДЭКа) я себе сделал еще один серебряный кабель - точно такой же по конструкции, как и тот, что я отправлял. Проводник один и тот же, хлопок тех же калибров, плетение одно и тоже, шаг плетения почти не отличается. Коннекторы одинаковые. Интересно то, что звучат они слишком по-разному, - разница субъективно даже больше, чем между 8ми проводным и 16ти проводным неотеком разного сечения/плетения. Что-то в звуке общее есть, конечно. Единственное, что может быть различно у этих кабелей - это степень натяжения хлопка, соот-нно на одном он сидит чуть менее плотно, чем на другом. Не понимаю, как так получилось, что звук такой разный
-
сегодня получил свои шнуры, которые отправлял Косте. Заметил одну странную особенность завтра расскажу подробности))
-
@bbest, некоторые шнуры из серебра могут звучать более сглаженно относительно меди, иногда даже при одинаковом сечении
-
у троек фазорных и дофазорных драйвера немного разные, можно попробовать у фазорных задний демпфер поменять на толстый плотный фетр или флис -должно быть ближе к дофазорным тройкам
-
@Revolution, может странную вещь предложу, но если у вас есть опыт продажи за рубеж и достаточный "начальный" капитал, то проще попробовать сравнить их самим В России они всё еще относительно дешевы, перепродать их будет совсем не проблема.
-
@Юрец М, сейчас уже даже сложно сказать, что дороже стоит)) у нас пока на вторичке над встречается дешево, а линкс особо и не встречается даже) а так на ебее на 120тыр, т.е. цена нада примерно. на зарубежной вторичке м51 дешевле на 30-40% где-то. Вроде у хило функционал отличный, для дома хватит с большим запасом По большему счету, назначение не важно, студийный-не-студийный - лишь бы звучал хорошо вписывался в остальную систему ))
-
был б клево если б кто нито сравнил с хило на одном известном сайте есть отзыв, но хотелось бы поболее мнений))
-
серебро может быть заметно темнее меди, от конструкции очень много зависит.
-
было бы интересно почитать сравнение 05 и 07 эзотерика с вейссом (2, 202), 06 лаксменом, беркли, ну и с линксом хило заодно )) в Японии эзотерик 07 можно купить довольно недорого, особенно относительно дебусси.
-
@sneeze, Сергей вроде бы и писал)
-
@Bacu/luu*, может быть, тогда 800ки взять?
-
@Bacu/luu*, лучше поискать сони 3000 (у них сцена широкая, и вообще играют довольно свободно), либо баеры 901. Но это всё винтаж, хотя на яху сони бывают часто. Но баеры выйдут дешевле, хотя сцена там заметно уже. Вам нужны именно закрытые? Можно еще фостексы 600-900 послушать, но у них изоляция плохая.
-
+1 к вкладкам перед драйвером, лучше использовать фетр. Если закрывать целый драйвер, то эффект будет заметен, разрешение немного понизится и динамика, но если не усердствовать с толщиной и плотностью, то можно хорошо под себя настроить. Зеву и др туалетную бумагу лучше для заднего демпфирования использовать, тоже в сочетании с фетром. поролон разный бывает, тут надо пробовать.
-
, да, точно)) я нашел фотки уже задемпфированных т1 - подумал, что так и было изначально) а оказывается это моды)
-
можно попробовать обклеить плотным фетром внутренности чашки T1 (со стороны уха). Должно уменьшить отдачу на ВЧ. Кстати, на 911х демпфирование внутри чаши довольно суровое, целый бутерброд )) возможно, у T1 что-то подобное.
