VVK

Разная музыка, разные наушники. Разные усилители, разные кабеля... Ждем чуть позже обзоров по твоим новосёлам!

А зачем проверять, я изменения в звучании системы с разными коаксиальными цифровиками констатирую как факт. Мой ЦАП прост как две копейки, у него только коаксиальный вход и отсутствие всякой фильтрации-дельтасигмы более детальны, оснащены сумашедшими фильтрами и разница там будет ещё очевиднее.. Конечно разрешающая способность усилителя и наушников имеет немалое значение, при наличии усилителя более слабого по разрешению и динамическим способностям, вполне возможно ограничился бы и тоненьким шнурком от компа. Мои мысли- почему? Я думаю влияет сам проводник (к примеру медь или серебро), структура экранирования, и степень экранирования, при чем особенно разъёмов, которые должны обеспечивать плотный , максимально закрытый контакт.

Самовнушение срабатывает когда слушаешь кабель за 100 баксов-круто, затем за 200-ещё круче, а за 500 вообще звук супер. У меня же наоборот: самый ровный и музыкальный коаксиал всего за 130 баксов, а серебрянный коаксиал за 250, даже дарить кому-либо стыдно. Почему слышно- вот на это я не могу ответить

А не сравнивали с Edorol R-09? http://www.astera.ru/news/?id=33141[/img]

Его уже там нет. Да и я думаю если сравнивать то с Edirol.

Поздравляю! Выглядит супер! Покупали для проф. нужд? Какая память: встроенная или карта памяти?

Возможно. Издевайся, издевайся Кстати кто не обратил внимание на появление в подписи Никиты новых наушников? Поздравляем с приобретением АТ AD1000 и Grado RS 1!

Не скажи, там есть стекло а есть синтетическое волокно и то и другое говорят обладает своими минусами и плюсами .

Значит моя система ущербна Да здравствуют ущербные системы в которых слышна разница в цифровых (коаксиальных) и аналоговых межблокочниках! Мало того теперь для Вас Alexander скажу: 1. Цифровой коаксиал сохраняет звуковой почерк аналогового кабеля то же фирмы примеры: фирменный акцент на микродинамику средних в Ортофонах, пространство и качество басов в Гармоник Технолоджи. 2. Даже топовый межблочник не заиграет с "мертвым" немузыкальным коаксиалом. Именно коаксиальный цифровик задаёт тон и подготавливает почву для аналогового. 3. Контакт при цифровом соединении должен быть очень хорошим, плотным, а для коаксиала наиболее важно экранирование, к слову разъёмы на аналоговых кабелях я по возможности свинчиваю, увеличивается пространство, улучшается локализация и многое другое, на цифровике, чем лучше контакт и закрытость соединение тем лучше-на моём новом Harmonic tehnology Digital Cooper разъёмы Furutech-дополнительно закручивающиеся на гнезде у же в "одетом" состоянии. 4. Коаксиал влияет и на такие эзотерические вещи как вовлеченность и музыкальность, если цифровик по динамике мертвый то никакой "кондо" не спасёт. 5. Влияние материала серебро или медь имеют такое же влияние на звучание как и в межблочниках. Серебро более динамично, более артикулированно, более осязаемо, басы подсушены, воздух как бы наверху. Медь более "размыта", более "темна", более "тяжела", воздух на нижней середине и басах. Разумеется общие моменты частностей очень много. Так что с коаксиалом не меньше промучался чем с аналоговыми межблочниками. Хорошо ещё оптического входа нет.

Скорее всего так оно и есть Или джиттер слышен при использовании низкокачественных шнурков длиной 10 метров.

А вот автору вышеуказанной ветки кантата с RS 1 не понравилась http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?t=2159

LabAT С одной стороны соглашусь с Вами-я например не слышу никагого джиттера, и когда появляется шум, (правда у меня коаксиальное соединение) то виноват в этом только плохой контакт-где-то что-то отошло. С другой стороны (говорю сейчас только про коаксиал)- недавно понял, что если говорить о влиянии кабелей на звучание системы, то коаксиальный кабель влияет на звук гораздо больше межблочника, точнее его характер является определяющим для ЦАПа, межблочника, усилка, и наушников. На сегодняшний день у меня 4 коаксиальных кабеля 2 медных и два серебряных и все они по отношению к друг другу звучат по разному даже серебряный в сравнении с серебрянным. И ещё одна мысль на счет двухблочных источников-если цифровик серебро, то и межблочник лучше вписывается серебряный или даже посеребренный, а если цифровик медный, то серебряный межблочник даёт именно те "прелести" серебра за которые мы его и нелюбим-подсушенный бас и средние, яркие, звенящие верхние частоты, другими словами соединение в связке источник-усилитель должно быть гомологичным, если нет, то серебро на участке транспорт-ЦАП, гораздо уместнее, чем между цапом и усилителем. Интересно бы ещё попробовать серебро в наушниковом кабеле. Вы можете возразить мне- ааа, забыл про проводку в аппаратах, но согласитесь, длина межблочников, аналоговых и цифровых и проводов в аппаратах несоизмерима.

MB Quart QP 805 High Solid http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=738

Правы. При чем если Аркам я могу подключить по коаксиалу или оптике, то в случае с ноутом кроме usb есть возможность также подключить по оптике. С учетом последнего, может мне наличие usb и не столь важно. Или я чего-то не понимаю про разницу передачи цифрового потока через usb или через оптику? Тогда Вам надо в салон Нота+-там слушаете 2 сидюка: новый Sugden 21 ser.2 на PСM 67 и что будет Кэибридж или Рэга-они на вольфсоновской дельтасигме. Слушайте со своим усилителем, своим межблоком и "ушами". Не обращайте внимание на цену- Сагден дороже в 2 раза, но абсолютно неоправданно на мой взгляд, да и гибридный мультибитный PCM67 не самый лучший мультибитник но звучание выдаёт характерное, резко отличающееся от Кэмбиджа или Рэги Аполло-послушайте, а вдруг понравится, тогда Ваш вариант-хороший б/у ЦАП на хорошем мультибитнике-к примеру Парасаунд 1500, если не понравится, то вариантов из новых дельтасигм-море в том числе и с USB

clubnewmen Почему Вы считаете, что USB лучше оптики? Хороший кабель-это очень расплывчатое понятие. Для меня хороший кабель любой начинается со 50 долларов, для оптики главное что бы он аккуратно был сделан. И на самом деле не главное- стекло это или нет. Я не понял, а зачем нужно больше чем 16/44.1-стандарт cd? А Вы слышите этот пресловутый джитер, если да то в чем он выражается? С хорошим реклоком никакой джитер не страшен. И те производители ЦАПов которые делают хороший приём цифры, советуют именно соединение по оптике.

Конечно обвязка важна, но надо не забывать и о транспорте-у Аркама он явно лучше чем у дивидюка. Особенно транспорт влияет на ритмичность и на басы, их артикуляцию (сравнивал свой старый дельтасигмовый сидюк сидюк с дивидюком на Лаконике) Ну так вот я и думаю, что звучание v-dac пусть и с хорошим ЦАПом не дотянет до высот более дорогих собратьев. 12 тысяч приятная цена, но и 30 не смертельная, если получить удовлетворение в конце концов от апгрейда. Вы к своему мультибитному ЦАПу что присматриваете? Дельтасигму или опять мультибитник? Поделитесь вариантами Кстати может до конца друг друга не понимаем: у меня есть и транспорт и ЦАП, соединенные по косаксиалу, а Вы как понимаю ищете ЦАП а транспортом у ВАС будет Аркам или Комп, или я не прав?

Я бы приобрел мультибитник с USB для компа-китайцы этим балуются к примеру: MOODLAB http://www.mood-lab.com/dice.htm Там такой же TDA 1543 как и меня в ЦАПе, но входов побольше, включая USB, хотя с питанием там апгрейдиться придется. Китайцы продают его на спам, хотел его и я приобрести сначала но связываться с Ебэем не решился А так посматриваю на V-Dac для компа и новинок из инета. Для Вас же интереснеё не просто приобретение ЦАПа для компа но и как я понял апгрейд Аркама, а здесь мультибитная новая альтернатива c USB в России пока одна: http://www.redwineaudio.com/Isabellina.html Стоит Изабеллина 2.5 штуки баксов....... Есть у меня надежа на появление китайских мультибитных поделок с USB и у нас, но если у меня это не горит, комп для меня это опять же новинки из инета больше для ознакомления чем для прослушки, то в вашем случае может стоит обойтись без USB и приобрести б/у мультибитник?

Встречал неоднократно мнение, что сам по себе ЦАП не делает погоды, а важна также обвязка, ЦАП лишь ограничивает возможности сверху. Указанный ЦАП встречается как в старшем брате x-dac v8, так и в сд-плеерах за 1500-3000 уе, а также в двд-плеере от денона, вроде бы. Вот у меня есть denon dvd-2900 c Burr-Brown 1790 24-bit/192kHz audio DACs. Подключал в свою систему вместо Аркама - с межблочником от Monster Cable разницы не было никакой, а с Nordost Reddawn Аркам был гораздо лучше. И это я слушал на колонках, в ушах, думаю, разница будет еще более ощутимая. В силу этого я уже не обращаю внимание только на модель ЦАПа. А в случае с v-dac у меня много сомнений по поводу схемотехники (но я вообще-то здесь не спец), хотя бы учесть реализацию питания. Конечно обвязка важна, но надо не забывать и о транспорте-у Аркама он явно лучше чем у дивидюка. Особенно транспорт влияет на ритмичность и на басы, их артикуляцию (сравнивал свой старый дельтасигмовый сидюк сидюк с дивидюком на Лаконике) А Нордост Ред Даун очень интересный кабель, Никита, спасибо

Тёплый, басовитый (высокие не режут ухо). Хороши для бысторй тяжелой или электронной музыки. Если слушаете в основном блюз, то на мой взгляд средние у Денонов упрощены, наверное лучше для блюза MB Quart или AKG . Если звукоизоляция не важна то AKG 530 LTD хороши будут.

LabAT Да нет что ВЫ! Гибридник от MF очень неплох, если лампы на отечественные заменить. Я имел в виду источники от MF-последние модели раздражают, а ЦАП V- dac похоже исключение из правил, хвалят за музыкальность и хорошее соотношение цена/качество. Я бы его послушал бы с интересом. Что касается серии X v3-то это последние из могикан у MF очень музыкальные за свою цену аппараты, в том числе сидюк X-Ray V 3 сделанный ещё в Англии, до сих пор пылящийся в "Аудиогалерее" в частично нерабочем состоянии, он особенно здорово играл с канистрой (когда приехал его приобретать-вышел из строя ). Может V-DAC за свои деньги и как не основной (для меня во вяском случае) источник интересный вариант, кто знает? Любил я эту фирму в своё время, так по инерции и надеюсь, вдруг тряхнут стариной и выпустят что то музыкальное, а не скрипяще-бубнящее и супердорогое, как в последние годы.

andreykris А что вы называете специализированными цапами? Все дельтасигмы схожи по звуку, будь то ЗК или внешний ЦАП за 1400 баксов от PS audio на той же 1798 что и ДД2. Что касается меня то у меня есть мультибитный ЦАП и Лаконик На-08 поэтому подумываю о втором для ноутбука как и ВЫ А МФ предложил так как он похоже помягче как все аппараты этой фирмы, но скорее всего в ущерб динамике но для лаунжа с компа сойдет.

То же самое могу сказать и о связке 650-ых с Архиповскими усилками. Также Wooaudio ориентирован на 650. Однозначно 650 с лампой интересней

Я думаю REGA Apollo найдется и в Ваших краях Послушайте его- он не подойдет для любителей бум-бум и гитарных "запилов", но для сложной инструментальной музыки особенно для акустической намного интереснее Кэмбриджа.

invasion Так ALF имеет в виду не НА-08, а гибридник от MF

andreykris Если Вы слушаете не тяжелый металл, а любите джаз, инструментал, классику, любите мягкий, спокойный звук (Аркам если не изменяет память очень этим грешит ), то в продаже есть Musical Fidelity V-dac-при цене 12 тыс с копейками. для компа и как походный вариант я думаю неплохой вариант. Как замена Аркаму конечно нет. Блочок питания конечно там слабое место, но функциональность хорошая: и коаксиал и оптика и USB. Его кстати хвалят не у нас пока, критикуя только басы .