VVK

К Linn скоро уже многие кто подтянутся. Подобный агрегат уже у Naim есть.Уверен, что подобные аудиосерверы появятся и у других фирм, соответственно на них цена будет скорее всего существенно ниже. Я думаю аналогичные продукты появятся у NAD, Arcam и т.д.

У 601 СЧ поострей у 400 они несколько расплющены, смягчены, ВЧ у 400 с послезвучиями.

Слушай прикольно! Если это фото системы твоего друга -то ты наверное знаешь что данная система распродаётся включая трехблочный усилитель QUAD на верхней полке и супер ЦАП тот что рядом с Дюном- по моему старый PS на Ультрааналоге.

Имиджевая вещь. Не больше. Ваши 25 несравненно лучше.

Экие Вы ленивые, аж удивляюсь , за бугром спокойно покупаются в инет-магазинах. Ленивые ужас! Да и некогда.Тем более сюрпризы не исключены.

Так ДА10 и 11 тоже на сигма-дельта цапе Вопрос по моему не только в ЦАПе и а в умении его приготовить Да, паралельно отметил это в другой ветке. Дэну Лаври удалось создать культовый относительно бюджетный ЦАП на дельтасигме. Его бы купил не слушая если бы горело желание обзавестись системой с компом в роли источника. Но скорее всего куплю сетевой плеер с хардом и кину его по коаксиалу на старичка TDA 1543.

Спасибо за поправку. Путаю всё время 1852 и 1862. Bimber Да Вы правы, но к сожелению современные дельтасигмовые ЦАПы до 2000 уе на мой взгляд не музыкальны в большинстве своём. Хотя опять же хвалят Лаври Да 10 построенный на компановке двух дельтасигм. Хвалят как Вы заметили и апгрейдированный PS DL III, но тогда он и по деньгам уже намного больше выйдет стокового варианта, да и усилий и времени апгрейд немало отнимет.

.....Причем в зависимости от записи инструменты или вообще звуки не в плоскости, а в пространстве расперделены, да еще и на разных расстояниях друг от друга. Это одна из характерных особенностей мультибитного цапа. Конечно при наличии хорошего усилителя. А W1000 очень хорошо это передают. Пишут правда, что у W5000 это ещё лучше получается.

Я мог и могу взять ЦАП от Април Мюзик, тем более по коммутации он подойдет целиком и полностью к моему транспорту той же серии Стелло. Но нынещний мультибитник меня удовлетворяет на компактах, а покупать ящик где детальность превалирует над музыкальностью ради USB не хочется. Но самое главное это мертвота звучания всех современных внешних ЦАПов в районе 1000-1500 уе. Был в шаге от покупки и PS DL III, и DA100, из тойже серии и Бечмарк. Единственное исключение для меня это девайсы от Дэна Лаври, его ДА-10 и 11 скорее всего бы взял ради USB. C уважением отношусь к его продуктам-ЦАПы на его детище UA 20400 это что-то!

Да серьёзная система с компом. А межблочник какой используете? Как W1000 в данной связке?

Спасибо за быстрый ответ! А какой у Вас ЦАП и как решаете проблему питания у усилителя рассчитанного на японскую сеть?

Bimber Вы наверное единственный владелец одновременно W1000 и W5000 на этом форуме. Просьба напишите об их отличительных особенностях!

Лаконик НА-08 неплохо компенсирует середину Денонов, СЧ у 2000-х становятся более явными, округлыми, с транзисторным усилителем у 2000-х верха могут быть резковаты за счет провала середины.

Спасибо! Лаконик НА-08 с входной лампой RFT ECC 83 очень хорошо состыковался с W1000.здесь сыграл роль и неяркий по звучанию источник и подобранные межблочные под DT 48E. Они чем-то похожи по тональному балансу, по музыкальной достоверности, W1000 конечно красивее звучат, но их схожесть именно в том что они не зацикливаются на ортефактах или малозначительных деталях, а передают музыкальную идею произведения, DT 48 несколько напористо, прямолинейно и скрупулёзно, W1000 с шармом, с изюминкой, завораживающе. И те и другие увлекают, очень чувствуется территориальная принадлежность. DT 48- образец немецкого звучания, W 1000 яркие представители японского звука. Victor HP-DX1000 и Denon D5000 находятся в несколько другой характерной нише, сближает их с АТ только мягкость на средних, хотя Викторы было бы интересно сравнить с W5000 по передаче пространства и по детальности, окрасу на средних, тональный баланс у них диаметрально противоположный. W1000 конечно доступней и материально и физически, пока склоняюсь к ним.

Спасибо, обязательно послушаю А1000х или 2000х Но пока вопрос остаётся открытым на счет W1000,которые мне очень понравились.

Я тоже хочу их послушать. Ты про W5000 или A1000X с A2000X ?

Хочется более тёплого, подкрашенного звучания на середине, средние у DT 48 действительно более острые, у AT они плавные, певучие, но тембрально струнные у W1000 очень красивы и ритм они передают более импозантно что-ли Закрытая 1000х и 2000х АТ всё-таки ближе к проф. мониторным "ушам" судя по Вашим впечатлениям. А в этом плане DT 48E меня полностью удовлетворяют-они как камертон настройщика, потрясающе честно передают и детали и тембры и атмосферу помещения где была произведена запись, они очень органично подходят к моему источнику и именно они открыли мне магию СЧ (вокала) и ВЧ . W1000 ничуть не лучше (по звучанию), они просто более красиво передают акустическую музыку, более тонко и изящно передают ритмический рисунок произведения. Так что другие не интересуют. clubnewmen Не вопрос! Послушать А1000Х А2000Х всё-равно интересно. Жалко W5000 только на заказ.

Вопрос века Велика ли разница между W1000 и W5000? Вторые слушал давно и сейчас мучает вопрос, насколько они лучше 1000-ых и в чём? W1000 полюбил недавно (как не странно благодаря DT 48) целиком и полностью нравятся всем, но вдруг мой мультибитник в паре с НА-08 раскроют W5000? Слушаю джаз в любом проявлении и симфоническую классику. Заранее благодарен!

Да они сейчас все китайские, дело не в этом, младшие кэмбриджи резковаты могут быть для Вас. А Ямаху послушайте Навряд ли хуже 340.

Вопрос только один: Где? ) П.С. Только что звонил в питерскую аудиоманию.. Узнавал насчет наличия кембриджа, интересовался другими возможными вариантами за эти деньги. Консультант, на мое удивление, посоветовал на кембрижди внимания не обращать, а однозначно брать 500-й денон. Дескать, он хорош для всего, и вообще замечательный комплект, - на его вкус куда поинтереснее 340й серии кембриджа... И что же? На сайте той же самой аудиомани прямо противопроложные отзывы из журнальных тестов what hi-fi: кембридж набрал 5 звезд: http://www.audiomania.ru/content/art-702.html )) Воистину, на вкус и цвет!.. Мне если честно всегда японцы нравились в том числе и Деноны, середина у них мягкая обволакивающая. Кэмбриджи интересны действительно с Вольфсоновским цапом, а это 640 и выше, да и здесь REGA Apollo гораздо лучше раскрывает этот непростой цап, но это другие деньги.

Ямаху послушайте! Традиционно к Марантцам советуют B&W, а к Кэмбриджам бюджетным Мордаунт Шорт Аванти, но акустику надо слушать обязательно.

Здесь есть две вещи которые Вы не учли: 1. Взаимовлияние сидюка и усилителя на результат, то есть на звучание системы в целом, к примеру сидюки у Нэда более басовитые но менее ритмичные чем у кембриджа, а Недовский усилок соответственно не обладает мега бассом но более ритмичен по звучанию чем сидюк, что в целом даёт более сбалансированную звуковую картинку. 2. Не факт что бонусный выход на наушники выдаёт такой же по характеру звучания усилителя звук. Потом выходы там довольно слабые и по многочисленным отзывам 770 бонусные наушниковые выходы не раскачивают и владельцы этих ушей вместо того чтобы искать под эти уши специализированный усилок ищут новые уши. Судя по Вашим предпочтениям для Вас лучше источники от Марантц или Кэмбридж, мне к примеру больше нравятся опять же в этой ценовой котегории Нэды. Онкио сидюки для релакса, а Ямаха интересный вариант, даже их мини-центры Piano.

1. А почему не ламповый? 2. У денонов 2000-х середина плохо проработана, я бы не сказал что верхов у них мало, просто они не акцентированы и за счет слабой верхней середины наушники неяркие по звучанию, конечно с мощным басом. 3. Рега средненький усилитель. С денонами и НА 08 звучание будет намного интересней, но Зана ламповый.

Не ведитесь на тех. характеристики, тем более в данной ценовой котегории комплекты мало чем отличаются по звучанию. Кэмбриджи более быстрые но менее полновесные по звуку, могут быть резковаты, Нэды (515ВЕЕ и 315ВЕЕ) дают более басовитое, более сбалансированное звучание, более академичны. Марантцы мягкое плавное, но при это довольно ритмичное звучание. Всё это повторюсь очень относительно в данном ценовом диапазоне.

Песок на W1000 однозначно даёт источник (вы их только на портативе слушали?) может ещё неправильно подобранный межблочник недорабатывать верхнюю середину и верха. Мои клипсы EW9 здорово песочат на портативе и с многими межблочниками которые не корректируют недоработку ВЧ моего мультибитника. Вообще песок это проблема многих ярких современных наушников. Байеры DT 48-единственные, которые не песочят у меня в силу своей "винтажной" АЧХ. Песок на EW9 убираю серебром-верха становятся неповторимыми. Правда мой мультибитник любит серебро которое его недостатки превращает в достоинство. Не знаю как серебро но посеребренную медь любят Арккамы.