VVK

Не меньше 2-3 лет.

1541A считается самым лучшим по детальности. 1540 по музыкальности. 1540 не слушал, а 1543 (ближе к 40 по звуку) мне больше нравится чем 1541.

На мой взгляд лучше сразу заказывать Зану с входной ECC 83-замена ламп поиск оптимальной и лучшей по звуку для конкретных наушников и стиля- это важный и нужный аспект. В целом "паровозик" очень сильно красит по сравнению с Заной и менее энергичен и напорист. Разрешение у Заны выше и звук правильнее.

Да, я тоже видел их вчера по смешной цене в Медиамаркте- распродажа. После экспериментов с демпфированием- бубнить не стали?

То, с чем Вы связываться не хотите Маркан+Архиповский Универсал или Зана.

И как оно? Годная вещь? Просто говорят что у аудиотехники слишком студийное качество (ес так можно выразиться, сырое ещё). Ухи конечно у них красивые и качественные, но не будут ли они так сказать больше "на любителя" сориентированы? Обычные недорогие клипсы- ничего особенного. Легкие, удобные, с пружинящей системой шнура- для телевизора самое оно. АТ хорошие клипсы, не знаю как 300, а в EW-9 ничего студийного нет- очень красивое звучание с очень хорошим разрешением - жаль изоляции никакой и басы от прижима к ушам зависят (сегодня они нашли нового владельца). Кстати заинтересовали Элекомы- фирма оказывается по дизайну и эргономике занимает первое место в Японии. А 410 отделаны не пластиком как на Плеере пишут , а натуральной кожей. Вот ссылка с русского сайта с хорошим фото: http://elecom.net.ru/production/?product=103&color=2

Elecom не слышал, а вот JVC 170 есть. Есть ещё AT EW-9 - тоже кстати 28 мм

Берите АТ и радуйтесь. При любви к клипсам я советую и подороже взять АТ. На мой взгляд здесь ей равных нет. Что касается цифр- забудьте- у ваших это профанация.

Валерий, а разве это возможно? В Питере есть люди с хорошими полупроводниками. К примеру SPL PHONITOR

На полупроводнике они мне больше понравились, чем на NB. ?????? 501 лучше Поддерживаю. Послушать то можно, только для этого не обязательно его покупать.

Ну это не на всегда ведь. Погоняю Ультрасоны с Флюксом. Дальше ушки возьму для легких жанров. А там глядишь и усилок Архиповский все-таки возьму. Москва не сразу строилась. До этого звука все равно нужно дорасти. Понять: нужно оно того или нет? Думаю, никуда я теперь отсюда не уйду. Засосала "аудиотрясина". А ведь год назад и представить себе не мог, что доберусь до той системы, что в подписи. Спорная позиция- чего расти до хорошего звука? Тем более вы уже его имеете-осталось усилитель получше взять. От Флюкса не отговариваю по причине наличия Ультрасонов и только поэтому.

Смена....ты о чем? Не паровозик же. Вполне. Уходите от лампы.....

Серьёзнее звук- басовитей, сбалансированее, сцена лучше. Только усилителя хорошего требуют. Invasion сейчас ими наслаждается.

Да, это очень хороший вариант!

Подождите чуть- чуть, скоро появится с ответом на ваш вопрос.

Немного другими словами и все отличия. Тем более мы вместе их слушали. Хотя Сергею и правда больше нравятся яркие ВЧ, а мне нет, поэтому считаю их вполне достаточно у W5000, а вот СЧ с теми усилителями с которыми слушали, действительно резковаты были, хотя думаю это ещё и непрогрев сказался.

Стас, есть риск, что это подделка. Отличия оригинала от подделки хорошо знает Андрей Маркитанов. И a priori mouse который долго сомневался в подлинности своего и выяснил это с Андреем. Если не хотите связаться с Маркитановым, то позвоню a priori mouse, уточню

Термины путаете Вы. У PCM63 нет никакого "встроенного" оверсемплинга. Есть возможность работать в таком режиме. Передискретизация делается отдельным цифровым фильтром. Я тоже не помню про встроенный оверсемплинг у 63, думал запамятовал.

От 100 Signature думаю мало чем отличается по звуку.

Возможно, если под NOS вы имеете в виду -"без оверсемплинга" Но тогда выбор совсем невелик и здесь актуальны самоделки или альтернативы по типу 47 Lab -мелкосерийные самоделки. Все филипки (если про TDA1540-43) требуют доработок.

Интересно, а PCM63P-K? Один из лучших на этом мультибите.

С 450 очень хороша Зана, лучше чем с 400, но с источником действительно надо что то делать иначе усилитель высокого класса вытянет его резкость.

W1000 размыты на СЧ и верха у них яркие- лампа им добавляет ритмичности и оживляет ВЧ. W5000 совсем другие- у них очень артикулированная середина, очень большая скорость и соответственно макродинамика. Верха у них не замылены- они просто неяркие, не акцентированные. Мутноватый источник и усилитель могут спровоцировать их бубнеж на мидбасе и нижней середине. Ламповик думаю к ним можно подобрать, но это нелегко.

Из AKG будут хороши K530.

В японских магазинах? Навряд ли. В китайских, тайваньских, гонконговских, конечно можно.