VVK

Я не могу понять, что там за лампы- триод/пентод? Незнакомые какие-то. Если для 650 то должен и для 400 подойти.

Я думаю 801 раскачает Т5р. Наушники то скорее всего действительно интересны. А в чем посредственность верхов у Эд.8?

Столько же. Драйвер там однотипный что и в Т1. И пишут что при всех своих параметрах не каждый портатив их раскачивает.

Ссылка не та выскакивает. Sony MDR-Z1000 http://www.nomobile.ru/news/87122.html

+1 Да тоже вариант.

Прошу прощения. Второй ещё интересней. http://www.sonyinsider.com/2010/09/07/s ... -standard/

Есть ещё два топовых приемлимых для портатива варианта, правда продажа пока не в России и сказать что за звук у них (кроме Денонов) сложно. http://www.h-navi.net/ah-a100.php http://www.h-navi.net/ah-a100.php

Если с 801 нравились 900 pro, то может Edition 8?

Ваш точно прокачает.

Прежде всего по мощности. Ощущается это во всём. странно, 650е выше 10ти-11ти часов на зане тяжело терпеть, запас вроде бы нехилый Не прокачивает Зана 800. Бас вялый глубокого нет, середина тяп ляп, сцена, динамика страдают. 650 другое дело.

Прежде всего по мощности. Ощущается это во всём.

По сравнению с Одиссеями лезет, причем из всех верхнечастотных щелей.

Да, Зана слабовата для 800.

Может быть вы имели в виду Orрheus http://doctorhead.ru/catalogue/?i=756&p ... r=4&inum=2

В смысле? Одиссеи занимают лидирующую позицию?

в случае с ЛСД-2 тихие звуки не теряются, это вообщем-то свойство изодинамики(ортодинамики), что звучание неяркое, но при этом хорошо прослушивается весь диапазон. +1. Микродинамика не теряется, но её надо услышать. Т1 и 800 сразу насыщают звуковое пространство деталями к ним привыкаешь, Одиссеи нет, они лишены этой "презентабельности", но благодаря этому на первый план как раз вылезают музыкальные микродинамические нюансы.

Сильно нравятся RS1? Думаю понравятся , просто с усем вопрос решил, с цапом решается, вот думаю до кучи уши ещё не "поднять ли классом" (хотя 325i нравятся вполне) сорри за офтопчик, больш небуду А что слушаете из музыки? Какой усилитель?

Кстати, очень недорого. Даже подозрительно недорого.

Абсолютно верно. Они могут совсем не понравиться при первой прослушке- особенно в магазине. Они не аудиофильны, не так детальны как 800 и Т1 на верхней середине и верхах, звучание их неброское, неяркое в плане впечатлений. Они в принципе хороши как вторые уши для серьёзного и в тоже время комфортного погружения в музыку. Хотя для тех кто ищет именно с таким подходом уши- это наверное единственный вариант высокого класса.

А зачем тогда менять усилитель? Если серьёзно, то вам надо послушать хотя бы Зану- она хороша с 650. Лампы не проблема- у меня за 3 года разных ламповиков не одна не сгорела, причем б/у многие брал. Зану лучше брать с входной ECC83- она намного интересней нашей и разнообразней. Можно озоботиться и вариантами из за рубежа-Elekit к примеру. P/S/ но Зана 800 не потянет, а вот Elekit- без проблем

1. LCD2 -менее детальны на верхней середине и верхах. Более мягкое звучание в целом. На мой взгляд тембры у ЛСД2 натуральнее чем у 404 к примеру. Кстати, по сравнению с 404 они явно темнее. 2. Полностью превосходят Фостексы при очень хорошем отношении к ним. Пресайды не ортодинамы- динамические "поплавковой" системы. 3. Усилитель для обязателен. Какой - надо более конкретно решать. Но желательно высокого класса- так как ортодинамы любят качественное усиление. 4. На мой взгляд более чем оправдывают- хотя для кого то и нет . 5. Больше всего для "живой"- классика, джаз, инструментал, вокал. Хороши для рока. Неплохо как не странно в них звучит и лаунжевая электроника.

Поздравляю! Наушники потрясающие. И музыкальные и разрешение на высоком уровне.

я бы вообще на цену не ориетировался. На мой взгляд они одного уровня. Одни лучше в одном, другие в другом.

Соединение штекера и капсюля в теhмоусадке, перетереться может, но далеко не сразу- я свои терзаю уже 4-5 месяцев без проблем, провод несменный.

Возьми б/у хороший и красивый (могу посоветовать продавца ) -у меня к примеру по крайней мере серебряный как новенький (про звук не говорю). Или постучись к Larin- зачем ему аккуфейз идентичный небалансному, если разницы нет в звучании (кабеля балансного и небаласного в балансной схеме).