VVK

Koss MV-1

Вот такие бы послушать.

На LCD 2 не тянет?

Да, я такой видел в ДХ. Побоялся бы в таких на улицу выходить...

Пример из большой системы: есть DT 100 сопротивление которых 8 Ом- при этом это самые тугие наушники в плане мощности- даже 250 Омники 770-ые играют на меньшей громкости. У них низкая чувствительность -94. Т.О. чем выше чувствительность тем лучше в вашем случае- советовал бы поискать от 110 и выше.

Вы будете приятно удивлены масштабностью (отнюдь не камерным пространством ) сцены, прорисовкой помещения, реверберациями источников звука в этом помещении. с адекватным усилением.

для портатива есть наушники лучше 7-к, это Audio-Techniсa ATH-SX1a, но к сожалению заказывать надо с Японии, и по цене дороже выходят. амбушюры под охват уха, но шумоизоляция примерно на уровне 7-к, и похуже, чем у М50. А у SX1a не маловато баса будет по сравнению с семерками?

Это точно! Также реверберации помещения характерны для Victor DX1000-но у них перебор баса присутствует. С хорошим усилением как раз появится нижний бас и его роль в создании стен, потолка, ревербераций помещения.

А ты новыми брал? Странно... Возможно действительно у тебя форма головы под них изначально подходит.

Согласен. Поэтому термин послезвучия мне не нравится. Они могут быть выдуманы и источником и усилителем и ушами.

На счет усилителя- родной не самый лучший вариант.

Со Стаксами как раз сложнее.

Это ко всему относится. Просто, я сразу применил это к своей системе где на мой скромный взгляд слабое место это уши, поэтому к их оценке я и неравнодушен.

Конечно проще. Я родной и советую всем.

Cox. Супер! Пункт пять я бы переместил на второе место после тебров объединив его с пунктами 2 и 4. Я называю это "временные характеристики звуков инструментов" Но это мелкие придирки- в целом очень здорово. 8street Можно смело оценивать любые уши по указанным параметрам качества звучания.

Спасибо. нижний бас у них есть его немного но он присутствует. Я бы с ними попробовал ещё Trafomatic Audio Expirience head one Правда у нас пока его не возят, хотя он светится в московских салонах.

Звукоизоляция получше стала? Намного? И нижней середины побольше?

Спроси у sergar

Винсент мало слушал но не впечатлил совсем. За ссылку и совет спасибо- согнули легко?

Альтернативы нет. Помню один голландец перепробовал с ними усилителей двадцать, и пришел к родному. Друглй австралиец, долго сопротивлялся родному но остался доволен только с последним и.т.д. На моём ламповике они мне понравилсь и если бы не посадка давно бы были у меня- есть у них характер. Какой-нибудь триодный трансформаторник желательно на больших триодах. Какой надо смотреть. Кстати Найт Блюз из этой серии- но с ним W5000 не слушал. W1000x же были с ним чересчур басовиты.

Насколько я понимаю родной усилок для W5000 тиражирован лимитированно и уже не выпускается даже для Японии. А в продаже -остатки выпущенного. АЧХ он может и не выравнивает, а вот концепцию АТ дополняет и усугубляет скорее всего. И честно- я бы сейчас если бы W5000 имел, родной не брал- концепция АТ мне лично чужда. Но это мой звук, мои вкусы, и моё кривое видение W5000-ых.

И у тех и у других. Вспомни, мы же слушали мой ЦАП с W5000 при чем с серебрянными проводами, ты транспорт приносил- двдишник какой-то - середина там явно не выделялась. Так что микросхема не причем. Дельта сигма на верхней середине вообще не сахар.

С заной вы слушали прогретые? Сырые мне понравились тоже но прогрев у W5000 очень важен. Думаю они ещё с Yamamoto HA-02 будут интересны. А вообще попробуйте Лаконик Ночной блюз- вот где нижний бас приподнят, а верхняя середина неярка,.

У всех Архиповских аппаратов есть фирменная черточка- выделенная середина особенно на вокале. Сравнивал не один аппарат со своим- мой ЦАП на 1543 ничего не выделяет по сравнению с Архиповскими, (и не только, но это уже другая тема- в мультибитнике очень важен выход, он всё часто и портит).

Почему же?? Даже если вы решите проблемы с питанием он совсем не походит под АТ по характеру- с ним W5000 будут мягко говоря неприятны и утомительны. Кесарю Кесарево.