-
Публикаций
10 509 -
Баллов
3 744 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент VVK
-
Они явно грязнее на ВЧ, нет такого разрешения там как у 801. Но акцента на этой грязи нет. Окрас на верхней середине есть. Думаю что провал есть на самой середине- появились духовые и тут сразу всё стало слышно. Окрас и на фортепиано. Для моей музыки некритичный на джазовой электронике, но непривычный на фоне Байеров которые долго слушал раньше. Вокал - интересно выделен речевой диапазон, ненавязчиво, но всё очень четко слышно и различимо. Подача баса прикалывет, динамично и ритмично получается.
-
Возможно кабель возможно дерево. Последнее очень интересно меняет свои звуковые свойства со временем и с выдержкой -одни породы ярчить начинают, другие наоборот.
-
Попробуй. На мой взгляд электроника, хип-хоп, транс-вполне их стили. Имея М1000 не могу сказать какие здесь лучше надо серьезно сравнивать- и те и другие интересны. И 770 вполне смогут удовлетворить полностью на этих стилях. Зачем искать нечто большее, если качество звука, звукоизоляция, посадка - вполне приемлимы на указанных жанрах? Желание послушать 770 в дереве и с рекабелингом- возросло, но это моя прихоть.
-
Не знаю, слушаю сейчас 770 250 Ом. Вполне приятные уши на электронике. На электронике особых проблем со СЧ не слышу. Они конечно жестче чем М1000, есть подъём на стыке СЧ и ВЧ, несколько добавляющий металла в тембры, но я ожидал худшего. Хорошая динамичная подача баса с акцентом на мид бас что добавляет динамичности. СЧ упрощены, более отрывисты чем нужно- но это добавляет скорости и экспрессии на электронике. В целом пока мне понравились в моей системе.
-
Я думаю различия будут, возможно небольшие, но будут. Связано это с тем (читал на сайте Байеров), что для низкоомных катушка мотается из более толстой проволоки (если конечно состав этой проволоки одинаков), что отражается на звуке и прежде всего на СЧ-они будут немного отличаться, опосредованно влияя на НЧ и ВЧ
-
alekseyalyabev А усилитель OTL или с трансформаторным выходом?
-
На мой взгляд они с лампой всё же лучше. И комфортнее и интереснее.
-
Да, вариант. Мне правда повезло- достались мне за 7500, когда в МВидео распродажа была. Сейчас ценник совсем другой...
-
На 650? Нет конечно. Они просто более открытые, сцена лучше по звуку чем 770 и 880.
-
Не знаю... Но назвать их звучание мягким не рискну, жирноватым, да. А потом 650 лучше в системе другого уровня.
-
Fostex T-7 приходят на ум- правда у них звукоизоляция не фантан, посадка на уши не обхватывающая а накладная, но звук очень приятный особенно за эти деньги. Очень мягкий (неяркий, нережущий на ВЧ с обволакивающим басом) звук у JVC HA-S900 тоже накладные. Возможно что-то упустил- А вот ещё Судя по недавно открытой ветке на плеере- ScullCandy Aviator неплохи именно в этом контексте и красивы и удобны у тому же.
-
Ну, может, еще надо НЕ на лампе слушать и НЕ на 41-м камне. Не знаю я, где люди этот пластик выкопали До сих пор удивляюсь этой метафоре. на АКГ его хорошо слышно- особенно на "моих любимых" 701.
-
Рискну предположить что тембрально правильная нижняя середина проявится по настоящему только в дереве. В том числе и ак. гитара и форт-но. Но там свои проблемы. Чтобы понять термин пластиковость тембров надо послушать АКГ 601 и 701.
-
Это да. Но Том Йорк м джаз живой насколько я понимаю слушает не часто. Как и я, поэтому отметив натуральность и естественность тембров на DT801 я понял что мне ближе наушники которые делают акцент на нижней середине. Даже может с определенной гулкостью на НЧ и завалом ВЧ. Но приэтом менее натуральные тембрально чем те же 801. Таким образом рискну сказать следующее- натуральнее среди динамических по тембрам и временным характеристикам ушей чем 801 байеры, пока не слышал, но мне они не подходят так как у меня много электронного в музыкальных предпочтениях или в лучшем случае сэмплированного. Так что вкусы жанровые многое определяют. Но так как классика мне не чужда и тембры живых инструментов рискну сказать слышу- натуральность Байеров меня поразила. Но не более того- электронный джаз сильно меня захватил в свои объятия.
-
А как новоявленные 901? Они с кабелем от 831 или рекабелированные?
-
Если не против, снова включусь. Ред даун был у меня пережил несколько наушниковых систем. Воздушности у него больше, экспрессии больше (может быть резковат) но микродинмически слабоват, реверберации не отрабатывает, обертона не даёт. Бас у него какой-то невнятный, несобранный и не проработанный, подозреваю что может быть ярковат с MA.
-
Эту часть твоего сообщения я до конца расшифровать не смог. А М1000-е неплохи, конечно. И на твоей музыке должны быть весьма интересны. Имел в виду, что у меня по сути основных наушников пара и по стечению обстоятельств одни из них Викторы другие Байеры. Год назад это была пара DX1000+DT48. Сейчас возможно аналогия наоборот- пластиковые Викторы +деревянные Байеры. ...А эти самые "одни" может и помогут в выборе. Если, конечно, ты их к этому времени тоже не решишь продать. Я про прослушку 770-ых Вадима. M1000 это другой разговор- с ними всё понятно- они хороши, но звучания деревянных у них никогда не будет.
-
Свой кабель я уже нашел. На наушники, если бы такой выбор был бы, поставил бы то же что уже практически везде стоит. Подобрал "логически"? Давно. Викторы 1000 что первые что вторые не подвели (как сам то считаешь? ), ну может только dX700. Но осталось определиться ещё с Байерами- видимо у меня всегда будут и те и другие. Пока так и получается-только в разном представительстве, причем подозреваю в разное время в диаметрально противоположном исполнении. С кабелем повезло.