VVK

может недостаточно прогреты "временем"?.... Год их слушал. Ты тоже мои слушал. плохое в том, что не подходит под старый хла..., тьфу.... то есть под винтажные баеры. Можно сказать и так. Хлам то этот понравился человеку.

Попробовать можно. Но для классики... При чем когда классика в большом приоритете... Я бы подытожил идею с Байерами, попробовав винтажные 48 и сотки. А в чем по вашему разница между современными 48 и винтажными (кстати, какие именно, их очень много)? Винтажные не слышал. Современные очень ярки на верхней середине, с металл призвуком. А так вы лучше ответите на свой вопрос. В том, что в одних капсюль убит в хлам временем и она просаживаю все что можно, а вторые еще рабочие. Возможно медь сейчас более яркая по звуку в том числе и в капсюле.

Согласный я! Но ведь интересно же, что да как там. Ну вот теперь сижу и думаю, а влияют ли как-нибудь красивые чашечки на звук, сижу и думаю! Валеру бы сюда, он бы быстро по деревяшкам все разъяснил Пишут что чашки не очень идут Сенхам. Хотя мод обратим. да и с деревом они не не экспериментировали особо. Многое что не пойдет особенно махогони, сапеле, палисандр и.т.д. Я бы попробовал из дерева которое не даёт гулкости и добавляет четкости. Это четыре вида у Ларри 1. Клен- самое яркое и быстрое, особенно самый дорогой Бердсайдский клен, он же самый красивый. 2. Зебравуд- похоже на клен 3. Орех.- яркость чуть ниже. 4. Вишня (не Жатоба)- очень красивы СЧ, с годами в отличии от многих деревьев в музыкальных инструментах становится ярче по звуку. Для Сенхов я бы выбирал из этих четырех. Первые два увеличат скорость и хлесткость в том числе и басов. Четвёртые приберут басы съакцентировавшись на середине особенно на верхней. Третьи промежуточный вариант.

Дерево от Ларри это эксклюзив. Сони в дереве от Ларри интересны сами по себе. Но CD3000 здесь никто не слышал...

Валера тупить мазы нет, продать хи потом не вопрос, для тебя ярковаты, а кому-то в самый раз. У меня тупо денег нет щас, если бы архипова не купил, то... Да и потом везде пишут, что на нормальном тракте CD3000 ниразу не яркие, а наоборот. Я подозреваю, что ситуация как с W5000. Во цените, походе тема деревяшек CD3000 ребятами изучена, может свои переделаю! http://www.headphile.com/page10.html Интересно какой звук в открытом исполнении... Да ты прав. Ларри ими серьезно занимался. Вот график стоковых Они изначально темны. Кабель интересно не поставлен серебреный?

Спасибо! Чашки кленовые... Ярковаты будут и не пишет какой кабель.

801- это пока лучшие закрытые уши для живой музыки которые я слышал, включая БСО, оперы, камерную классику, джаз и.т.д. Но и компаньоны по системе для них должны им соответствовать.

Вы поймите- есть уши и есть система под них. Под 801 ит.д. система собирается месяцами, годами и поиск всё время продолжается. У вас задача подобрать ушки под конкретный комбайн. Тут извините надо выбирать золотую середину. Сотки проще но они при этом остаются типичными винтажными Байерами, лучше играющими живую музыку чем другую, со своими байеровскими особенностями подачи, но менее яркие. Вопрос простой. Если остановиться на 801 то очень понятно чем. Майером.

Если человеку в принципе понравились винтажные Байеры то почему бы не попробовать их неяркие варианты? Z1000 и шуры всегда можно будет спокойно. Вы его не слышите (влияния) с 650. Я тоже не слышал с викторами. А вот с современными DT48... Я всё-таки советую послушать DT100. Они реально могут подойти. Ну а потом запросто переключится на соньки и шуры если точку над "и" поставите на Байерах.

Попробовать можно. Но для классики... При чем когда классика в большом приоритете... Я бы подытожил идею с Байерами, попробовав винтажные 48 и сотки.

Ехал в метро и эта идея мне тоже в голове зудила. Проанализировав Майер в целом (слушал я их не один и немало, ну и что что в магазине) пришла другая идея. Именно такая. Майер +Вольфсон- это явно акцентированный на верхней середине вариант. Хоть режьте меня, но Майеровские аппараты имеют свой фирменный звук. И этот звук самым негативным образом накладывается на Байеровский типа 801, 901 и т.д. Туда же 48 современные и туда же DT100 современные- двое последних я слушал- современные сотки вообще не о чем. А вот dT100 8 Ом- это нехарактерный подъём на нижней середине, без существенной деформации верхнего диапазона., что может уравновесить на Майеровском аппарате все негативные вливания и источника и у усилителя и Байеровского характера. При этом сотки восьмиомные останутся Байерами, но комфортными в данной связке. Короче, надо попробовать.

Я предупреждал. А мне не верили. Понятно что 801 и 901 тем более и майер. DT48 (DT100 винтажные уже навряд ли гдето- найдете). Изодинамика выинтажная. Это в рамках Майера. Или тракт под Байеры 801|901 и т.д.

Ты про L3000? Я их и сейчас не исключаю- но это исключение как и Сони R10. Навряд ли мне их удастся купить.

Да я надеюсь не всё так плохо. Но даже если и так то претендентов немного. Исключим Деноны и АТ. В сухом остатке из закрытых Викторы и Байеры.

А ты не теоретизируй. Послушай. А зачем, всё равно они открытые.

Не верю! Лучше чтобы были одни.

Возраст уже не тот. Нервишки пошаливают. Сердце покалывает. Вдруг не понравятся? Боюсь не выдержу... Не бойся, мы тебя поддержим. Как тебе 770 в целом? В целом понравились на моей музыке. Главный минус- вокал слабоват. За отсутствием пока старых 770-х послушай у меня или Вадима 990-е. И оцени вокал. Всё равно он слабее будет чем в 801.

Да, бас прикольный. По поводу вокала тоже надеюсь. Тем более дерево СЧ-ное, серединистое- Корина.

Ну это зона призвуков (металлических) и шлейфов от СЧ, я с этим соглашусь.Да я об этом же. Для меня это мною называемая "живая зона". Вокальная, струнная, духовая. Если она деформирована, то указанное страдает, опять же при нормальной СЧ- области.

Ты в плане усиления? Да ладно, не тушуйся, слушай я классику давно бы взял их. Может ещё и возьму... Да ты все деревяшки собери - и будет тебе счастье. Не надо мне такого счастья. Мне бы одни бы. Сотки лучше изолируют чем 801 и т.д. С ними сравнивал. 48 лучше в этом плане конечно.

Нужно определиться с методологией. Разные источники приводят разные интервалы для средних частот. Даже кроссоверы в акустике настраивают на разные частоты среза. Где-то берут значения от 220 Гц до 1.5 кГц, в других источниках - от 800 Гц до 3 кГц. Вы придерживаетесь каких рамок?Я придерживаюсь того, что подъём на 2-3кгц повышает яркость, звонкость голоса и струнных, при этом не относясь непосредственно к СЧ. Это если провала на середине- до 1кгц (СЧ где то от 300 до 800гц. )нет. Нет где-то от 100.

Это противоречит тому, о чём свидетельствует график.Чем именно? Подъём то на 2 кгц вполне очевиден. 5к - это уже высокие? Буду знать, спасибо. Пик на 15, резонанс, можно списать на погрешность измерения. Насколько я помню ближе к ним. Надо Кроноса в помощь.

Возраст уже не тот. Нервишки пошаливают. Сердце покалывает. Вдруг не понравятся? Боюсь не выдержу... Не бойся, мы тебя поддержим. Как тебе 770 в целом? В целом понравились на моей музыке. Главный минус- вокал слабоват.

Ничего еще не прогрето толком, ни ЦАП ни уши, ни усилок! Часов 20 наберется только. Я вот и думаю, что НЧ может еще просядут. У всех ушей, что у меня были НЧ и ВЧ всегда немного садились, не знаю почему так. Но практически 100% всегда так было. Я вообще тороплюсь с выводами. То, что мне уже нравится оно ясно. Я имею виду, что все еще может чуть подкорректироваться в нужную сторону само. Блин... я то думал... Конечно ещё многое может измениться. Подожди с выводами.

Судя по графикам: 1. баса особенно нижнего чуток больше 2. Серединка поярче будет особенно на вокале и струнных. 3. ВЧ будет поменьше. Что не удивительно- Кардас 1 вижу 2 вижу, но на слух были немного другие ощущения. 3 не вижу, как ты это определил? Район 5 кгц у Кардаса ниже холмик. И там на 14-15 кгц более острый спад.