-
Публикаций
10 509 -
Баллов
3 744 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент VVK
-
В смысле в конкретном усилке или вообще сам звук 88 линейки? Сама лампа. Она ярковата на середине верхней, получается как будто она мельчит образы, истончает их. Особенно её лучшие образцы. Это особенно слышно когда она работает одна, то есть не не только как драйвер. А в моём прежнем усилке она работала на два кена- тут подбор кенов важен в пару, это сложнее чем как сейчас у меня - триодов пара а кен один.
-
Кстати, очень хороший вариант для джаза!
-
Если больше эмоций, то не Кварты и не АТ. Ну вот, опять с нуля. А что тогда? Винтажные байеры. Нормально всё будет с эмоциями на Архиповском даке у GM. Джаз это отдельная стезя- там свои законы вовлечения. Особенно инструментальный. С вокалом у GM 450 тоже хорошо среди новоделов.
-
Да, прикольно. спасибо за инфу. Конечно настоящий японец. Жаль не ламповый.
-
Ok, получается из высокоомных только Кварты 400-450. Как я понял, 450-е предпочтительней на вокале джазе? Если все же тянет на широкую воздушную подачу, то 400. Если строгий студийный звук больше по душе то 450. Советую почитать на досуге там много сравнений и между 400/450 и квартам/джоман маэстро. Правда учтите -у вас связка источник и усилитель лучше под них. http://www.head-fi.org/forum/thread/477 ... 50-pro/210
-
Не хуже. GMP 400/450 другие просто - поярче, посуше на басах и СЧ, побыстрее.
-
То есть ты против 450 при живом то ОТЛ? градо на Дарквойсе не фонтан, а потом какие-225? 325 и RS2 мне не нравятся- резковаты и худосочны. А RS1-дороге удовольствие под Даквойс. Менять последний придется.
-
Асус Ессенсе СТХ твикнутая, скоро должен быть от Архипова ЦАП 1541. Закрытые наушники не мое. 450 создают аутентичность джазовых студий 60гг. Формируют насыщают пространство. 400 более широки пространственны воздушны. Они больше для интсртументала и классики если их сравнивать с 450. С Даком Архипова однозначно под ОТЛ усилитель советую GMP- слушал в похожих связках и 400 и 450- джаз супер.
-
Какой у вас источник? Я советую GMP 450-они хоть и закрытые, но пространство очень интересное строют, суховаты, быстры, точны. 400- более расслабленный, более яркий на ВЧ звук, больше пространство. W1000 скорее всего тоже понравятся но Дарквойс их будет мазать( артикуляцию снизит, атаку и затухание затянет) из за перегруза по сопротивлению. Но слушать можно- не криминал. Мне W1000 даже на зане понравились.
-
В принципе согласен (за исключением 601-х). Ну а баеры лучше старые, те с джазом хорошо дружат. И градо забывать не стоит. Да, 401/501 на джазе интереснее 601. Старые байер, да хороши здесь. Градо тоже хороши, но АТ W1000 на джазе мне больше понравилась- она так интересно подаёт ритм, интригующе, захватывает больше чем RS1 (непосредственно их сравнивал на джазе- Градо более прямолинейны, погрубее, АТ с изюминкой, с интригой.
-
Mogoll Вы живой джаз слушаете? И у вас DarkVoice? Советую GMP 400/450- настоящие джазовые уши. Такой искристый свингующий характер на OTL. AKG K601- поспокойней, поскучнее, но из той же оперы. DT880- тоже хороший вариант для джаза. Из низкоомных: AT W1000-старые тысячники без буковки "х"- красят, но хороши. Фостексы тоже интересны, но простоваты.
-
Если брать с учётом вторички, то Лаконик НА-08 + AKG K601 очень просто укладываются в бюджет, как я понимаю. А если с этими АКГ слушать [распиаренный на этом форуме] DarkVoice 336se? Вообще, я немного побаиваюсь ламповых усилителей, так как люблю относительно честный звук. Его не слышал. Зана+АКГ думаю вам вполне понравятся.
-
Я думаю, что GMP400 можно обуздать даже на Архипове с неярким комплектом ламп ) Надо будет как-нибудь попробовать С Архиповым отлично, лучше чем с Заной, особенно для классики- просто другой бюджет.
-
С Заной они хороши. Потом есть же 601. У меня всего двое открытых ушей было- К501 и GMP 400. А ещё 701. Все трое с Заной хорошо играли.