VVK

Звукоизоляция то важна?

Это если звукоизоляция не важна.

У вас в подписи М50. Есть они у вас? 770 Про- ярче быстрее напористее, резче, сцена лучше. Но и требования к усилению у них соответствующие- сопротивление высокое. М50- это всё таки наушники для портатива- не для дома.

Викторы 1000 тоже уже не выпускаются года четыре, да и к слову выпущены то были лимитировано-не более 1500 штук. Просто часть их гуляет по барахолкам, а часть ещё не распродана. Скайлаб их здорово раскрутил. Де чего за примером ходить- вон винтажные Байеры- года 3 тому назад- они никому не интересны были и продавались спокойно и не дорого. А сейчас?

Непонятно почему 990 а не 770? Они же открытые! Как же их сравнивать с полностью закрытыми М50? Сцена другая, звучание более открытое у 990, ВЧ М50 меньше. Я уже не говорю о возможностях раскачки- разные уши нагрузке для звуковоспроизводящего тракта.

Все гораздо проще. Если более внимательно посмотреть на значение чувствительности, то у DT150 указано 97 дБ/мВт, а у K702 105 дБ/В. Если перевести в одинаковые единицы измерений, то будет DT150 - 103 дБ/В и K702 - 105 дБ/В. Разница всего в 3 дБ. Однако у K702 ниже сопротивление, и соответственно они потребляют больше мощности (больший уровень тока при том же напряжении а выходе), отсюда и результат, усилитель "сдулся" т.к. потребление по мощности у K702 выше. А если еще выходное сопротивление у усилителя не нулевое, то там еще и выходное напряжение "просело" дополнительно. И вдвойне не понятно зачем менять на 6н9с- 6н8с вполне хватит. Мне Заны с 701 вполне хватало, а если учитывать что у NB ещё на выходе пентод стоит, да ещё в триодном как я понял режиме.... Да он порвет 702.

Да ну, Саша, спор не о чем. Нравится человеку Маркан и всё тут. В принципе он и тебе нравится и автору топика он понравился. Вот тут и не понятно- зачем перелопачивать кучу ЦАПов если конкретный уже понравился?

У Викторов не было поклонников пока Скайлаб их не стал продвигать. Как он сейчас двигает R10. Я думаю если бы ему попались CD3000 они бы тоже были бы популярны. Дерево у R10-очень твердое- я думаю там фишка ещё в акустическом оформлении- форма оригинальная- сцена больше скорее всего, ну и звукопроводные св-ва скорее всего тоже сыграли роль пусть и небольшую, другое дело цена у них...

Верное замечание. закрытые наушники в твердом дереве не дают резонировать НЧ. Это трудно назвать звуковой стабилизацией НЧ. А скорее вибро-стабилизацией. По моим экспериментам драйвер с высокими скоросными характеристиками мембраны в таких деревяных закрытых чашках. способен сформировать хорошую глубину НЧ. так сказать именно такие НЧ которые принято считать музыкальными. Если драйвер сам по себе недостаточно могучь . тобишь конструкция мембраны рельефная и из мягкого материала и магнитная система не достаточно мощна (даже несмотря на заявленый неодимовый магнит) . А я считаю что большинство драйверов все же с недостаточной магнитной системой. . то в закрытой деревяной конструкции из твердого дерева. Он будет играть хуже чем в открытой конструкции. будет существенный недостаток Объема. Зажатость. и искажения на мидбасе. Могучие драйвера это Изодинамика. и Ортодинамика. С велеколепными скоросными характеристиками. Хорошее поле для эксперементов есть где развернутся. Но основная работа таи идет по улучшению НЧ. А вот в электродинамических наоборот вся работа направлена на улучшение СЧ и ВЧ. Тут с деревяными чашками работать еще сложней. Виктор извеняй за оффтом не по Sony MDR-CD3000 . Просто иногда скребеш череп в размышлении как бы заиграла та или иная модель не будь она обрамлена в пласмаску. По поводу дерева тут всё двояко. С одной стороны вы оба правы- чем дерево плотнее тем оно меньше резонирует и соответственно отсутствуют паразитные скажения, призвуки. Тогда вопрос зачем оно нужно если речь только о резонансе чашек- металл, пластмасса, резина +демпфирование- эти проблемы решают на ура. Эстетическая задача? А вот и не только. Дерево обладает звукопроводностью- и именно этот параметр даёт то, что Вы, Cox. называете глубиной НЧ, богатство обертонов инструментов и вокала. И здесь не каждая твердая порода дерева уместна. А Викторовцы к примеру сознательно пошли на мягкую (чилийская сосна) именно по причине хорошей звукопроводности и обогащения обертонов НЧ и СЧ. Только они не продумали демпфирование и амбушуры на мой взгляд неадекватны.

Согласен. Во первых действительно можно с производителем обсудить конфигурацию выходов. Во вторых соотношение цена/качество у аппаратов на заказ практически всегда выше чем у брендовых (многие легенды тоже хорошо бы доработать или восстанавливать). В третьих- вам же понравился Маркан? Зачем искать большее и непонятно как звучащее?

Вроде у 600 омников СЧ побольше. А вот то что меньше нижнего баса меньше-не слышу. У тебя новые 600 Омники? Или старые? Ты видишь как они крутят, вертят. Баеры в этом смысле козлы конченные... Если так сильно меняют АЧХ, пусть ставят другой индекс модели. Лет десять им, может чуть больше, может чуть меньше. Ты прав- хотя бы индексы ставили.

Я уверен в обратном- летом в отпуск купил себе дешевые затычки Maxell в деревянном корпусе двух видов дуб и махогони (каждые 250 руб.). И сравнивал. Ты даже не представляешь как я удивился когда услышал разницу в простейших затычках! Все различия которые описаны на сайтах муз. инструментов касательно tonewood я услышал, хотя был настроен скептически- в такой ценовой котегории самы простые драйвера и провод, а вот на тебе....

Нет- точно из махогони. При чем их прародитель модель Фостер из разновидности вяза- Зелкова серрата (такое же дерево в R10). А Деноны решили взять бас-гитарный тип дерева- махогони- относительно легкая и не плотная порода дерева хорошо подчеркивающая нижнюю середину и басы и заваливающую верхнюю середину. И шпарят его во всех моделях деревянных.

Конечно! Главное же не только резонансные отражения, но и акустическое оформление и демпфирование. При чем я обратил внимание, что разные фирмы вообще к этим компонентам по разному относятся- АТ делает акцент на демпфировании и чашки и капсюля, Викторы на акустическом оформлении, Деноны только в 7000 стали заморачиваться с демпфированием, а так у них акцент на материал дерева махогони -дерево для бас- гитар- акцентирует нижнечастотный диапазон и в меньшей степени ВЧ, получается провал на СЧ (а так как спад на верхнесредних частотах есть и у динамиков то получается значительный провал на СЧ) провал. Вот тебе прикольный график Квалии 10

Это вы сейчас так говорите. И я так сейчас так думаю. А вот лет пять назад, когда эти Накамичи вынутые из японских машин продавали на барахолке за смешные деньги, я помнится, крепко задумался- а не купить ли маленькую коробочку на мультибите (за 200-250$ их продавали), приделать ей аккумуляторное питание и радоваться жизни. Доктор дак 2 к примеру (и не только) они обыгрывали на ура (конечно без USB и усилительной части).

Нет Вить, это точно не дерево. Какой-то хитрый полимер. Ларри сейчас не высвечивает сейчас деревянный модинг CD3000, возможно потому что они сняты с продажи.

Когда Накамичи стали опускаться с пьедестала Dragon, то ударились в авто, наваяв по крайней мере 2 мультибитных авто цапа один был на 1541 другой на 1704. Может были ещё. alkam поддерживаю целиком и полностью- никогда не забуду мучительные прослушки одного сидюка за другим. Цена выше и выше а слушать минимум неинтересно, или хуже того неприятно.

Бримар чудеса творит. С тошибой их было сложно слушать, хотя баса было больше.

Да, график финишный. На слух всё гораздо приятнее.

Вроде у 600 омников СЧ побольше. А вот то что меньше нижнего баса меньше-не слышу.

Вы совершенно правы, я с вами согласен. Проблема в том, что нет возможности послушать даже несколько цапов на разных чипах, я уже не говорю о том чтобы можно было бы выбрать из большого количества. Тем более и бюджет ограничен. И как ты тут не пляши, самое реальное для приобретения это продукция Audio GD на 1704 и вот DAC LITE Audio DAC-83 на том же камне. Что то другое, это только если повезёт и аппарат устроит, и цена в бюджет уложится. Как это не грустно. Жаль что ни кто не слышал DAC LITE Audio DAC-83. VVK, а какое у вас мнение о 1704, если не сложно скажите пару слов. Давно уже это было но 1704 более аудиофильский чем TDA. Последние более певучие, более естественно подается голос. Деталей побольше было у 1704. Яркость разная была у разных аппаратов. Ну и 1704 (парасаунд, накамичи, тик слушал) более механистичным показался. Но в целом мне всё равно больше понравилось 1704 чем моя дельтасигма на CS 4396.

В принципе эти две пары наушников отлично дополняют друг друга. Скорее всего они в счем-то пересекаются. Другое дело пара W5000 и DX1000- вот это действительно антагонисты. Захотелось землетрясущего баса- одел Викторы, устала голова и внутреннее ухо от низкочастотных вибраций, захотелось прозрачности и воздушности- натянул W5000.

Вот это правильно! Лишний раз в этом убедился когда совсем не темная Бримар урезонила 770 -ые Байеры.

У меня сейчас 600 и 250 Омные 770-ые. И те и другие интересны. Но 600- омные мне больше нравятся. Такое впечатление, что 600 омники подетальнее на ВЧ и послезвучий больше.

А как же пространственные эффекты? Сверху ветер подул, справа в метрах 10 рвануло что-то огнеопасное, слева закричал ко-то в метрах 50. И всё пространство- "Бух", "Бух". Это ты о чем сейчас? О 770 600 Ом. Прикольные уши на электронике.