VVK

Что-то я произвел калькуляцию и цена в 1000 баксов, меня не впечатлила. Лучше подожду T70, может он кстати и на их основе начнет что-то мутить. Так я о том же. Деньги то не малые. Только у меня поменьше получилось- ты кабель блэкголд хотел и дерево экзотичное?

Так у тебя не 80 Ом то. Зато у меня сейчас и 250 и 600 Ом (последние старые при чем). Не знаю Вить. В Лари я верю, не верю в 770. Нормальные добротные уши, но не более. Хотя вполне возможно подумаю и ...закажу. А какие у вас уши с такой мембраной?

Ну он пишет, что на его ИМХО они не хуже R10 и он их предпочитает больше, чем LCD-2. Фиг знает... Думаю если с теми же CD3000 поработать, можно вытянуть звук не хуже чем из R10. На счет СD3000 согласен- думаю там ( в R10) дерево, оформление- огромную роль сыграли. А вот то что драйвера от 770 пусть даже в дереве и с рекабелингом могут выдать чудеса не верится. 770 стоковые то под рукой.

Он считает что современные капсюли 250/600 Ом какашка. При этом, как я понял он берет старые 250 /600 Ом. Не уверен. Сам пока как ты видишь так и не решился на них.

Я придерживаюсь противоположного мнения. И оно обосновано опытом прослушки многих деревяшек.

Вить, так о чем и речь- акустическое оформление капсюля! Лари раньше не заморачивался с ним- бубнели у него Байеры сильно, а теперь всё намного лучше в разделении НЧ и СЧ- тоже стакан, даже муфту из дерева (причем в не зависимости от материала чашки, муфта всегда из корины) делает. Я тоже.

друг делает . я ему чертежи приношу.. У него много разных пород дерева есть. Вобщем царапаю затылок восновном я (весь в мучениях ) Он к Аудио абсолютно инертен. (счастивый человек) Вот это интересно! Ваши мысли по поводу породы и толщины какие- то наработки уже есть? Если не секрет то в ЛС пожалуйста. Вообще , надо отдельную ветку открывать. Оптимальные чашки надо подбирать к определенному драйверу, а не просто так шпарить. Есть мастера с определенными наработками по определенным моделям, а не просто плотники и краснодеревщики- не обязательно институты создавать. А вообще я поражен что только в России додумались сделать большой выбор деревяшек с разным акустическим оформлением под одни наушники. Маркетинг к сожалению против таких экспериментов у известных брендов. И я уверен что любым наушникам дер. правильно подобранные и грамотно спроектированные чашки не помешают.

Ну если так подходить то конечно ухудшат. У Денона к примеру такой же подход- взяли дерево абы какое по распилу и скорее всего даже не сушат толком- шпарят незамысловатые чашки самой простой формы и всё.

Сибилянты у RKV зависят от ламп. Их в основном немцы делали и англичане. Я слушал два варианта с югославскими Ei и немецкими Valvo старыми- с югославами сибилянты были на 701, 501, W1000, RS 1 а вот со старыми немцами- нет.

Да, у меня 001 7N сейчас его не производят, но вместо него вот этот, думаю не хуже за свои деньги: http://www.*****.ru/ortofon_7N_HiV_100D_1.0m.html Давал его многим послушать- всем нравился- ярким его никак не назовешь.

770 PRO были куплены человеком в 2008 году. А 600-омники явно выпуска второй половины 90х годов. Всё попал. Винтаж у меня.

Ну тогда и не парься- там тоже мороки много-дерево выбирать, пересылки. Если всё нравится- на фига- овчинка выделки не стоит

Эмпирический путь развития любой науки никто не отменял. А Ларри в практике и экспериментальности не откажешь. Фирмы-производители несколько другие задачи решают- доработка существующих моделей это редкая практика брендов.

а 600-омные от 250-ти омных заметно отличаются? Ты знаешь, заметно. 250 побыстрее за счет того что обрывают послезвучия, 600-омники доигрывают каждую ноту до конца. По яркости они на мой взгляд похожи, возможно 600 омники поярче, но у них зато грязи нет на ВЧ- просто подетальнее и повоздушнее вЧ получаются. Ну и вследствие этого сцена получше организуется.

а может Ларри решил, что: "о-о, как классно стало", а другой послушает и скажет: "тьфу-блин, испортил изначальный звук". Ларри спец по К1000. Потом он же устраивал коллективные сравнения, давал слушать, он спец по их рекабелингу. Это его любимцы. Вообще надо сказать, что то современное что он делает гораздо лучше звучит (по многим отзывам) тем старые работы, где эстетика преобладала на принципами наушникостроением. Особенно в этом плане он собаку съел на 770- его V1 cовсем никакие по звуку по срвнению с последними V4.

кстати, а у тебя что за дт770? винтаж? согласен, профессиональная сущность в дт770 присутствует. У меня их сейчас двое- 250 Ом -лет пять им, 600 Ом- постарше но думаю не намного. Мне больше 600- омники нравятся. Винтаж это не винтаж не знаю Понятие "Винтаж" у нас уже как ругательное.

дт770 более яркие, чем дт990. поэтому резь на вч - это вина дт770. это попытка исправить "кривизну" наушников. Ты знаешь на концертных записях живого джаза 770 у меня- это супер! А вот электроника особенно с огрехами записей- да резчит. Но наушники то профессиональные, а не для прослушки дома.

От К1000.Судя по всему из 2 хороших наушников сделали одни плохие. Скорее всего. Вот не уверен насчет одних плохих. Ларри знает K1000 как свои пять пальцев (много с ними экспериментировал., навряд ли он заведомо "Испортил" драйвера от них.

Послушайте 770-ые на связке Эквалайзера и вы согласитесь 100%. Крикливость и писклявость- это не вина 770 Это проблемы системы куда они подключены ну и записей в придачу.

Да, Если Ларри их сейчас делает для CD3000 . Он одно время практиковал HP3000- вся оснастка включая оголовье от CD3000, а драйвер от старых Градо HP2 и HP1000 и как я понял от новых PS1000- и конструкция открытая. Вот они: Вот закрытые кастомы Градо+Сони -HP3000 А вот это CD3000 с родными драйверами и одинаковыми с родными чашками по форме. Это K3000- тут оформление полностью открытое- только не понял, чьи драйвера стоят. А вот и открытые CD3000 с родными драйверами- из "кровавого" дерева.

Я из существующего тракта и исхожу. Даже не представляю, чтобы было с 770 (любыми) на данной ЗК. Я бы точно двух минут не вынес.

Не переживайте нормальные наушники. Не требовательные к системе. Под Байеры видели какую связку Эквалайзер соорудил?

Это я шучу конечно. 702 он раскачает без проблем.

это очень весьма спорно, что из них лучше Тем более для драйвовой музыки.

Тогда советую пока послушать М50. DT 770 могут показаться резкими и некомфортными на ВЧ. М50 -нормальные уши.