VVK

Судите по цене? Не стоит. За их цену ничего там необычного нет. Сомневаюсь, что они лучше хоть в чем-то ваших W3000ANV Точнее уверен в этом. Просто наконец то деноновским драйверам сделали нормальное акустическое оформление (хотя и очень дорогое). И цена у них должна упасть в скором времени. Думаю до 1000-1200$.

Валер, они ж клоны 990-х, а не 880-х Cпасибо за уточнение. А как по срвнению с оригиналом?

Середина у Денонов провалена в целом не меньше чем у 770, просто ВЧ больше у 770.

Можно конечно ещё с Ларри переговорить. Но если согласится надо также пересылать ему наушники. http://www.headphile.com/page8.html А почему такое большое желание пойти по балансному пути?

phenomenon Перед тем как нанести лак на чашки их покрывают серебряной фольгой...

Спасибо! Но благодаря вам узнали, что чашки для Фостексов из такого же дерева как у AT10VTG (у остальных вишневых АТ- Асада). Учитывая наличие у меня наушников из такого же дерева, предполагаю очень положительное влияние этой породы вишни на аналогичные деноновским драйверы.

Судя по этому материалу с КэнДжэма, у Фостексов лакированная Вишня. http://www.avguide.com/blog/can-jam-rma ... ort-part-2

Буду очень благодарен вам если скажете какое или ссылку дадите. У R10 Zelkova Serrata-это очень твердая порода растет в Азии и Северной Америке. Из него делают японские барабаны. Возможно это дерево у Fostex 900... Пока не могу сказать. Так как прототип Денонов у Foster как раз из Дзельквы.

Сейчас у меня другой интерес. Не могу распыляться И хранить их просто так. Вполне возможно вернусь к DX1000...снова... Сейчас они нужнее immozart. Посмотрим..

А вишню как ты оцениваешь для наушников? Очень хорошее дерево как для ушей так и для музыкальных иструментов. Серединистое, с небольшим акцентом (без резкости и ускорений затухания) на верхнюю середину. Несколько подрезает бас, что для басовитых драйверов очень кстати. С возрастом данная особенность усиливается.

Драйвер по конструктиву похож. Возможно он получше. Чашки другие, вот и всё принципиальное отличие от 7000. Дерево скорее всего лакированная вишня на самом деле. В Денонах сырое по сути гудящее Махагони.

Тысячникам уже не нужна моя поддержка. Они лучшие уши по звуку для меня. Скорее всего навсегда.

Сделав рекабелинг.

Я не про разные бренды. Я про тип лампы. 82 и 5687 лампы аналогичного типа похожи по звуку- зачем их выводить на усиление и на выход не понятно. Наличие каменного выпрямления на отдельном блоке питания при усилении этими типами ламп- мне тоже не нравится. С кенотронным питанием было бы явно лучше для усилителя на 82 и 5687.

Не знаю. Я думаю они будут похожи по характеру. Сужу по лампам и общему конструктиву- ламповости там в звуке будет мало.

Меня там не было. Вити по моему тоже. Это весна.

Смена концепции.

еще бы наушники их послушать Так это же градо по моему...

У тебя то их по моему нет.

Да там сбоев на нормальных дисках не бывает. Единственное что будет лучше на новом- скорость считывания, на 2-3 сек. быстрее.

MAC Кстати, а какая мощность в низкоомном режиме у NB?

А так хвалили, так хвалили. Тут на форуме в отзывах по качеству звучания ставили их выше 650-х. И как такое могёт быть? Я 900 слушал на лаконике найт Блюз- бас не залезал на все частоты, довольно артикулированный и плотный был. Интересно как W1000x на Асусе?

Thom_Yorke Ревокс сильно отличается от 880?

Когда/если 701 купите= берите на прослушку Cardas. Модель- чем выше тем лучше будет в вашей системе.

Хорошие колонки. Но это разве полочники? NS-G100?