goblin77777

Rutger Можете дать ссылку на описание вами звука ваших АС? Или описать простыми словами харАктерные особенности. Гулил их, читал ТТХ. Смотрел записи звука на ютубе, невразумительно. Описания в статьях не интересуют.

Как хорошо, что у меня не наушники, а АС. АС по определению дают самый большой процент искажений и нивелируют разницу между "достаточными" кабелями. А то бы парился.

Когда взрослые, по большей части не обделённые интеллектом люди много лет занимаются своим хобби, да ещё и на форумах присутствуют, где всякого повидали, овечками уж точно не будут. Как есть, волки, не надо строить иллюзий.

Вы как не понимали многое, так и не продолжаете не понимать. 1. Конкретная полезная полемика в профильных темах по профильным девайсам или вопросам. 2. Если в девайсах эндгейм, это не значит, что умственное развитие прекращается у ещё живых людей. Обмен мнениями по общим вопросам приносит пользу. Оказывает влияние, иногда точка зрения пересматривается. Почесать языком тоже вполне человеческое. 3. Если вы "конкретный персонаж", в этой теме что забыли? Вам же конкретику надо, идите в профильные темы. Слово запомнили, а вкладываемый смысл забыли. "Нищеброд" - это психотип. У человека есть деньги. Будет бесконечно мотаться по магазинам, сходочкам, прослушкам, заценять девайсы. Выносить мозг всем окружающим, в том числе на форумах. Но по итогу так ничего и не купит. Потому что денег жалко.

Любовно? протирать кабель? Это же кишка, а не любимое авто... Если аудиофильский кабель прибавит к звуку, то аудиофил-пофигист типа меня вполне себе купит. Для эстетики же покупал к наушникам, и сетевые удифильские по приколу в усилитель и CD-проигрыватель поставил. Только межблочник по звуку выбирал.

Павел провёл "лабораторку", даже две, по изучению вопроса. С результатами можете ознакомиться по его ссылкам. Сам себя не обманешь - никто не обманет. Если "сам обманываться рад", то лишь бы в радость.

Широко смотрю, на деньги всё равно. А вот "почтенной" публике - нет. Причём, в чужих карманах. Причём, с занудной систематичностью. Ситуация забавляет, как не порезвиться )

Старые, уже прочитанные посты никто не читает. Хоть задобавляйтесь до размеров википедии, мимо тазика будет. Если общение стремительное.

На плеере.ру была подобная, с этой же эмблемой. Ник psys тоже знакомый, куратором чего-то был. Из обитателей этой гиблой ветки плеера здесь как минимум один пасётся. У меня в игнор поставлен.

На предыдущей странице Рутгер дал ссылки на свои изыскания, с подробными описаниями и картинками. Вам мало? Засорять.

Музыка с радиоточки идёт лесом, как и всю жизнь до этого. Лучше тишина. Бумажные книжки на диване.

Пинфлой с АС очень круто звучит. Настолько, что даже не возникает мысли пытаться слушать на наушниках. И на компьютерных пердунках.

"Но в слепом тесте не сильно уверен, что отличу один предохранитель от другого."(с) Честно. Результат на уровне "может показалось". А тут столько песнопений, пеара, причём от непричастных... Преды хотя бы человеческие, не сплошной цилиндрик-"жучок" из серебра.

А в чём? Суть определяется прослушкой, "конечная станция". Если звук с "питоном" толщиной с руку не лучше звука с техническим кабелем, зачем такое "зверьё"?

И-хи-хи )) Можно и прямо спросить: "Цену! Назови мне цену!" Речь про обычную "лабораторку": пишем рекордером звук сетапа с разными кабелями, потом вслепую сравниваем файлы методом прослушивания. Тут и названия, и цены "отвалятся".

Не надо сруливать с темы. Речь про предохранители.

Чтобы не быть и дальше голословным, приведите пример топового штучного девайса и тип предохранителя к нему. Конкретно, со ссылками. Небось чистая платина в алмазной крошке.

Да-да, конечно, в топовые девайсы с премиальным звуком сунут копеечный предохранитель вместо двухкопеечного, который специально ухудшит звук. Если так, отчего бы производителям бизнесок не замутить, предлагать опционально предохранители из драгметаллов? Фирменные, трушные, "рекомендовано заводом". Уважаемые производители техники в такой ерунде вроде как не замечены.

Да, межблочниками и другими приблудами. Предохранитель стоит перед началом всех схемотехнических цепей. Это они "волшебство" делают. Предохранитель должен провести нужную мощность и планово накрыться, при превышении заданных параметров.

Поздравляю с получившимся сетапом.

Как вы с такими здоровыми взглядами оказались в этой теме и продолжаете оставаться? Просто любопытно. Прибегают "оголтелые меломаны" с образцово-показательными аудиограммами и врождённым отсутствием межнейрональных связей для анализа качества звука и его понимания. Начинают прапаведовать, весчать, и прыщ-свищать, что во-от!, все здеся занимаются ерундой, что-то выслушивая, и как бы слышат (!) разницу. Ну и ловили бы кайфушечки от музыки с радиоточек, денюшку экономили. Это нормально, более чем 99% населения на качество звука всё равно. "Оголтелые аудиофилы" не лучше. Напридумывают, нафантазируют конструктов, которые не бьются с логикой и физикой. Тоже трэш. Хоть каждый раз напоминай, что все крутые девайсы созданы Инженерами. Не удифилами с закидонами. Штатные предохранители, которые "обычные", поставлены не для того, чтобы ухудшить звук, а потому что не влияют. Зато читать дебаты нескучно )

Слышать до 25 КГц и ничего не понимать в звуке - запросто. Вы же сами об этом пишете, "компьютеры" и "проги" разные:

Если не можешь создать достойный сетап из доступных компонентов, проблема не в них, а в твоей голове. На крайняк купи такие же, "как у Майкла Джексона", но не факт что сразу обломится счастье. Слух разный и прочее. Завидовать хорошему слуху непродуктивно. Его не купить, на него не выучиться. Или есть, или нет. Вероятно, он приходил с целью "не услышать". Знакомо, кулуары, они такие ) Взрослый человек. Сетап не для "одобрямса" от мутных персонажей, а чтобы звук нравился хозяину.

Павел, ну шутки же ) Для этого: Значит, веселились не только на прлеере.ру, и здесь жизнь была )

Разве так не везде?