goblin77777

... Или эти люди просто невезучие. Хотят конкретного, прилагают все возможные усилия, а ничего не получается.

Источник само собой. Но его надо чем-то читать, и чем это что-то лучше, тем лучше )

Если точно знаешь, какой звук хочешь, шансы на успех возрастают ) Многое отсеивается сразу, блуждать не приходится. Главное - АС (или наушники). Остальное само прирастёт.

Речь именно про 100% попадание в звук. Кому нужны компромиссы... Сразу повезло с АС, вот прямо сразу. Настолько, что "так не бывает". Когда услышал прототип в мастерской, случилась любовь с первого звука. И первое слово было: "Продайте!!!". Ни до, ни после такого не было. "Косяки" было громко сказано, скорее особенности девайсов. Вкусовые. Не про то, что звуком слух корябает или вообще обращает на себя внимание, нет, такое неприемлемо априори. С портативом пришлось ждать нужных девайсов 10 лет и заплатить невменяемые деньги. Для получения желаемого результата.

Для оживления "дискуссии" изложу свой взгляд на ситуацию. К девайсам (сетапам) имею всего 2 требования: 1. Чтобы не имели критичных косяков в звуке 2. Чтобы нравились и радовали звуком Между пунктами 1 и 2 гигантская пропасть. Слышал много сетапов (девайсов), к которым никаких претензий, отдавал должное, и... оставался равнодушным. Поэтому даже названием фирм и ценой не интересовался - незачем. Некритичные недостатки в звуке имеют почти все человеческие девайсы, потому что они не сферический идеал в вакууме. Диалектика рулит: " И на Солнце есть пятна, у монеты две стороны, недостатки всего лишь продолжение достоинств", и прочее. Воспринимаю вещи "в общем и целом, как есть". Если звук именно что нравится, на мелкие недостатки всё равно. Если начать их устранять, появятся другие. Оно того не стоит, проще купить девайс, который больше по душе. За всю карьеру аудиофила с 2008 года понравились, чтобы вот "хочу!", всего несколько девайсов в стационаре и портативе. Почти все приобрёл.

Может быть. Делают релизы потрясающего качества на технических кабелях, выпускают гигантскими тиражами, а толку никакого: все деньги отбирают жадные продюсеры.

По крайней мере портатив был совсем не бюджетный ) Стационар с АС по звуку уж точно не бюджет. S-90 - страшный сон, кошмар из прошлого, не надо всуе поминать ) У брата были, я их ненавидел.

Так и делал. Смог только разницу в межблочниках услышать. Потом оказалось, что у них разная ёмкость в пикофарадах. А поскольку компоненты не топовые, это влияет. В наушниковых кабелях для затыконов постигло разочарование. Да, "достаточный" кабель лучше "сопли", если таковую на заводе поклали. А если кабель достаточный, то звук одинаковый, что у заводских, что у кастомных "от". Утешился тем, что кастомные за много денег приятнее на ощупь, красиво выглядят, и более удобные ) Хотелось приобщиться к эзотерике, но практика и здравый смысл не дают. Аппаратуру для звукозаписывающих студий и потребителей проектировали инженеры. Кабели для студий звукозаписи проектировали инженеры, и кабели эти не из монокристаллической меди с серебром, толщиной с руку, а обычные, "технические". И вот маркетологи обещают "чудеса невозможные" от применения дорогущей лабуды в сетапах. Ага, щасс...

Зачем? Если кто-то слышит разницу до и после, не на уровне "Показалось, может быть", а прям уверенно, значит для него она есть. Всем пацифизма, камрады! )

Каким образом, при прочих равных необходимо-достаточных условиях (качественная пайка, достаточное сечение кабеля, экранировка и пр.) материал проводника может оказывать влияние на звук при передаче цифры по коаксиальному кабелю?

Если можете сами спаять, сделайте оба варианта. Получится бесплатно, и опыт сравнения бонусом. Коаксиалу всё равно на жанры, он цифру передаёт.

Старики - эндгеймщики ) У меня уже давно, что в портативе, что в стационаре. Осталось только про избыточную достаточность 16/44.1 поговорить.

"Довольно таки хороший"... В настоящий момент на ЦАП по юсб выводится звук с ПК. Дальше на усилитель и АС. На этот же ЦАП по коаксиалу выводится цифра с абсолютно безмозглого CD-проигрывателя NAD 512 (читает самописные болванки). Звук с ПК замечательный, для мультимедии. Использую 2 версии АПлеера. Старая, куда надо файлы вручную закидывать, лучше. Но, чего-то или не хватает, или лишнее, не то (пальто). C СD-плеера просто улёт, мурашки крупнее и волосы на руках стоят дыбом гораздо вертикальнее ) Из чего сделал вывод, что чем источник безмозглее, чем в нём меньше программных составляющих, и вообще деталек, тем лучше.

Жаль, что ПК в звук не умеет. А то бы...

Дорогие цены не гарантия качества звука. Лишь надежда, что не полный джанк. Однажды на сходке аудиофилов сравнили безродный облезлый блюрей вертак с ресивером Сони против CD-проигрывателя и ЦАПа от Макинтош, фрезерованный алюминий, многоденег. АС были Танной Вестминстер (оказалось, что просто неплохие АС, без волшебства). Усилок не помню. Блюрей с Сонькой играли лучше. По мнению всех участников. Пришлось Соню прикупить, из жадности, до заказа авторского ЦАПа претензий не было. Имхо, звук определяют устройства воспроизведения: АС, наушники. Задача остальных компонентов хотя бы соответствовать. А если не гадят в звук, то выбирать по своему вкусу.

Вряд ли топовые девайсы покупают случайные люди, которые до этого только радиоточку слушали, и вообще ни разу не в теме. Сейчас интернеты есть, каждый стремится быть "грамотным потребителем", или как там тренд называется.

Камрад Рутгер про джиттер исчерпывающе написал выше ) Готовые изделия понятно, над ними работали инженеры. При сборке итераций своих игровых компов выбирал комплектуху чуть выше среднего, проблем со звуком (выводил на АС) никогда не было. Забавно читать современные рекламные статьи-обзоры про топовую аппаратуру. Как там пафосно пишут про то, как они джиттер забороли. Снова и опять, и намного сильнее, чем все вместе взятые до этого ))

Они вроде давно решены. Или нет?

Не, довелось однажды примерить к своим АС CD-проигрыватель и усилитель славной фирмы Каин )

Жизнь в звуке убивают некоторые девайсы, сталкивался.

Понятно. Думал, это знают даже бобры.

На любителя. Больше импонирует звенящая тишина между треками, на полной громкости )

Состояние пластинки не узнать, пока не купишь.

А, ну да, вы же в Питере )

Сейчас новодельный винил всего лишь запись на пласт цифровой инфы. С врождёнными недостатками винила. Искать старые трушные аналоговые пластинки дорого и муторно.