goblin77777

Только самые лучшие, если вам не трудно.

Что может быть круче АПлеера... "Коробочки" моего тракта стоят в 2 - 3 раза дешевле игрового ПК и "аурендеров" )) Предпочитаю слушать фонограммы как есть, как задуманы, без "обработок" лишними программами ПК и его компонентами. "На звук влияет всё"(с) Задача хотя бы минимизировать вмешательства.

Музыку слушаю целенаправленно, и довольно редко. Не больше одного альбома в день. Потому что уж очень сильно воздействует на эмоции, "отходить" приходится ) Звук с ПК замечательный, для мультимедии. А вот для прослушки как правило его не хватает, пробовал. Приходится вставать, и ставить диск, иначе не то, будто обокрали.

С ПК по юсб, с CD по коаксиалу. На ПК 2 версии АПлеера. Старая звучит лучше. Чем меньше программных вмешательств в звук, чем меньше лишних деталей в девайсах, чем короче путь, тем лучше. Имхо.

Разница в звучании будет всегда, потому что девайсы разные, они физически не могут звучать одинаково. Выше недавно писал, что на один и тот же ЦАП вывожу звук с ПК и CD-проигрывателя. Звук с безмозглого сидюка лучше, в нём нет лишних деталей и лишних программ.

Дело не в "овеществлении музыки" и ритуалах, хотя тоже приятно ) Сначала думал, что стримингиове сервисы исключительно для меломанов. С недостатками: 1. Подбор репертуара осуществляет по жанрам ИИ, то есть цифровой болван. 2. Даже если составили свой плейлист, "дядя" на той стороне по щелчку пальца может отключить сам сервис. Потом обнаружил, что вроде бы серьёзные аудиофилы слушают музыку со стриминговых приблуд, "аурендеров". Погуглил, это оказались всего лишь ПК, с дохлыми потрохами и своей ОС. Со всеми недостатками ПК как источника. За оверпрайс. На который можно собрать вменяемый ПК, с накопителями и прочим. Сказки про супергениальные "развяки, защиты от помех и победу над джиттерами" даже слушать не смешно, сколько можно. Какие дискуссии... Высказываем имхи, общаемся.

Если не получается разглядеть двойного или тройного смысла, остаётся понимать буквально ) Иногда читаешь вроде бы абсолютно безобидный пост, начинаешь анализировать по пунктам, и результат получается ни в какие ворота. Человек наверное другое имел в виду, но тем не менее.

Тем более. Человек из цитаты неправильно слушает винил. Вдобавок получается, что без алкоголя ему звук винила "не заходит". Вместо того, чтобы закрыть глаза и "погрузиться", конверт разглядывает... Пафосные понты такие смешные. Если бы ещё камин упомянул, получилась бы стандартная рекламная картинка.

Если усилитель правильный, ламповый, его надо включать за полчаса, чтобы прогрелся.

Знакомый имеет оба варианта. Винил слушает по настроение. Но у него есть прошлое. У меня ностальгического прошлого по винилу нет. Поэтому свободен от необходимости заморачиваться, чтобы по итогу получить звук, который другой, но по параметрам хуже сидюка.

Продолжить слушать компакт-диски и горя не знать? ))

Спор разбирающихся в вопросе людей всего лишь повод поговорить, пообщаться. Сформулировать свои мысли в виде печатного текста, что тоже полезно. Всё равно в итоге каждый останется при своём мнении.

Если аудиофилу звук сетапа улучшают предохранители по 20 тыр, то они ему нужны. Если состоятельному господину улучшает настроение сам факт того, что у него сетап как предмет интерьера "красиво стоит", тоже профит.

Сам идеал не нужен. При его обретении и помереть недолго, жить дальше будет уже незачем. "Настоящая мечта не должна сбываться".

Идеальный вариант на то и идеальный, кто же спорит. Но хотя бы не покупать девайсы, к которым сразу равнодушен. Не всё так просто, да. Но возможно. На старом плеере.ру было 4 человека, с которыми мнения по конкретным девайсам совпадали 1 в 1. Поскольку живу очень не в столицах, при установлении сего факта спрашивал советов по портативу. Покупал потом или вслепую, или после целенаправленной поездки на прослушку с целью последующей покупки. Осечек не было. Найти таких людей удача, и возможность только при наличии большой выборки, когда есть тысячи персонажей на форуме. Но, таких форумов больше нет.

1. Зачем покупать девайс, к звуку которого вы изначально равнодушны? Слушать-то именно вам, а не говорящим головам в телевизоре, обзорщикам, и "авторитетам" в интернетах 2. Смена "сопли" на "достаточный" кабель питания не изменит кардинально звук девайса. 3. Если не знаешь что нравится, то придёшь в никуда. Как можно не знать, что тебе нравится, не понимаю. Наверное, родился старым. 4. Ошибки могут быть из неверных тактических предпосылок. Но не из своих вкусовых предпочтений.

Было круто. Раньше не задумывался, " Красивые налево, умные направо, обезьянам в зоопарк" Теперь понял, почему некоторые вроде бы несовершенные по звуку девайсы нравятся, а совершенные - нет. Резюмируя вышесказанное, чтобы звук нравился, необходимо: 1. Кривая (но без провалов и пиков) АЧХ с подъёмом на НЧ (насчёт подъёма на 11 КГц не согласен) 2. Сглаженность детальности в критичных местах 3. Особенности подачи звука (тембра и прочее) Все три параметра и степень их выраженности строго индивидуальны для каждого конкретного человека. Религиозные войны касательно звука девайсов не имеют смысла.

1. Жизнь коротка, зачем себя терзать 2. Мёртвому припарки 3. Лучше не покупать то, что не нравится ))

Понятно. Если косяков и артефактов в записи не слышно, а звук не радует, значит у него просто линейная АЧХ и девайс надо нести на помойку.

Понятно. Звук не радует, и от нечего делать начинаешь искать недостатки в фонограмме. Если находишь недостатки, сваливаешь отсутствие положительных эмоций на них.

Хорошие вещи исправлять - только портить. Надо уметь вовремя остановиться.

Техничность само собой. Без детальности будет мутное УГ, простите за мой французский. Термин музыкальность не понимаю. Понимаю тембральный окрас, частотный баланс. Эмоции от звука (что очень субъективно). Например, сейчас на продажу на этом форуме выставил наушники. Тембра вокала такие, которых ни когда не слышал, нигде. Магия. Когда услышал в первый раз, потом несколько дней спать и кушать не мог, пока не купил. Очень вкусовые. На редкого любителя. Был крутой портативный плеер на мультибите, после модов от известного мастера стал эталоном для меня. Характер звука как вы описали. Очень чистый звук. Детальность зашкаливала, на арматуре. Просто улёт. На этом же типе чипа слушал другой плеер, тоже детальный и с чистым мощным звуком. Чуть с тоски не умер за 2 дня, похороны панка.

Эквалайзер - зло, "ручки крутить" - тональный баланс нарушать. И вообще, как вы смеете треки редактировать, это не трушно ) Выложили бы бы "Разобрали девок" Ломового до и после вашей редактуры, чтобы люди почтением прониклись ) Переслушиваю вашу версию периодически.

На то воробей и стреляный, чтобы глутаматы не клевать. Если слишком сильно сладко, всегда подозрение в подвохе. С другой стороны, нравились и покупал харАктерные девайсы. С почерком, который нравится. Технично-мониторное "ничто" оставляло равнодушным.

Тогда не лазил по форумам. Знакомый заказал, и я , "прицепом". Неважно, до авторского ЦАПа он с компа звук на усилок выводил, для мультимедии. Не так круто, но и не так отстойно, как напрямую с материнки. Играть и кино смотреть было за глаза. Финалочка случилась, когда в 2012 году переслушал все самые дорогие полноразмерные наушники в ДХ. Из динамы помню Сеннхи ХД 700 и 800. Какие-то "крутые" Баеры и АКГ. Ну, послушал. Детские игрушки. На закуску выкатили тележку со Стаксами 009 с родным усилком. Единственные серьёзные оказались. Но восторга и трепета не ощутил. И забил на эту тему.