goblin77777

Интересно, выкладывайте на ЯД.

Бесполезно. Будут неделю бегать за вами, чтобы сообщить, насколько вы им безразличны.

В обоих случаях записаны акустические инструменты. При прослушивании лучших образцов классики даже в хайрезах, рекомендованных камрадами, на обычной громкости не покидает ощущение недосказанности за счёт малого количества ВЧ. Люсьер этого недостатка не имеет.

А это не оправдывание. Вежливый намёк на безразличность к оценкам, чтобы не утруждались.

Камрад CHAY давал ссылку на вальсы Штрауса в качестве, спасибо ему. Качество есть, но слушать невозможно. Привык слышать все детали в фонограмме. Если выставлять громкость по тихим звукам, то когда бабахают барабаны, наступает конец соседям, и мне тоже. Если делать потише, то приходится вслушиваться, а это раздражает. Люсьера слушать самое то. Не судите строго, менталитет такой.

Понимаю вашу досаду. Прочитали тему, написали два обстоятельных поста, и всё зря. Попросите модератора закрыть тему.

Пообщаться с интересными людьми, узнать их точку зрения по данному вопросу.

Точно! Если железо УГ, звук таким и будет, хоть что программно делай. Это называется "замазать себе глаза", самообман.

Как обычно, из ... конфету сделали )

В личку кинуть. Или в личке попросить в личку кинуть )

??? Обижаются только на правду.

Спасибо! Качаю )

Пытался-совался в классику. Прям грандов совсем не понимаю. Любая композиция - "история", в которой автор что-то говорит. Ощущаю себя дебилом, который пытается читать высокохудожественную литературную литературу. Слова все знакомые, смысл ускользает. Чего попроще, типа Чайкоского и Штрауса - нормально. Жаль, в качестве не встречал. Потом наткнулся на осовремененное исполнение классики в исполнении Jacques Loussier. Записи качественные. А всё так же. Некоторые композиции не понимаю.

Как же так? Если ты хоть капельку аудиофил, неужели так сложно послушать живые инструменты? Нет ведь. Достаточно прийти в музыкальную школу и договориться о возможности послушать. Если не иметь ориентиров, по итогу придёшь в никуда.

Если иметь возможность послушать в идеальных условиях акустические инструменты вживую (то есть находиться рядом, погулять вокруг исполнителей), то сразу понимаешь, что никакой сетап так звучать не сможет. Даже есть обоснование физики, чего-то про длину волны и прочее. Не суть. Ощущения впечатлений просто убойные, не просто ухом воспринимаешь звуки, а ещё и телом. Да. Но. Если слушать этих же исполнителей даже в филармонии откуда-нибудь с галёрки или балкона, то это просто вы пришли на шоу. Где играют живые люди. По факту. Не более. Записи всяко консерва, но если её хорошо приготовили, с вменяемого сетапа может доставить удовольствие и напомнить о "тех самых, настоящих" впечатлениях.

Хифимен 603 играет на уровне смартфона? Что за модель сего чудного смартфона? Чудес от портатива ждёт только романтик.

Вот так принято реагировать в Gneve на анализ ТТХ.

Не соглашусь. На портативном форуме была пара камрадов, с которыми впечатления по конкретным девайсам были 1 в 1. После установления сего факта спрашивал советов. Всё получалось идеально. Первое впечатление может быть вау, от глутаматов и вкусовых добавок. И зачастую меняется на диаметрально противоположное после длительной прослушки.

Правильно. Отслушаете модели, выберете ту, которая именно вам больше понравится. Советы незнакомцев такое себе..

Если человек доволен результатами, то и хорошо... А если недоволен - плохо ))

Вы или феноменальный везунчик. Или имеете демократичные (не ультимативные) требования к качеству звука )

Давно оффтоп. С выбором плеера всё предельно понятно. Приходишь в салон звука, выбираешь модель. Потом или покупаешь, или ищешь на вторичке.

Оно того не стоит. Хлам. Стоит Маяк 233, который использую как запаску в качестве усилка, когда Пионерчик уезжает на профилактику. Исправен. Кассету включал, ужас.

Когда спросил мастера, который строил мне АС, что влияет на звук, получил исчерпывающий ответ: "На звук влияет всё". И оно, таки, да.