ladloki

Почему не по теме? По-видимому, произошло смешение двух понятий. Когда говорят о сцене в глубину, имеется в виду, ощущается ли различие в расстоянии до источников звука. Например, вокалист располагается близко, гитарист дальше от слушатели, а еще дальше барабанщик. Тогда говорят, есть слоистость, многоплановость образов (близкий, дальний планы), эшелонирование... да как угодно можно назвать. В противоположном случае, когда все образы располагаются в одной плоскости, говорят, что сцена плоская и не строится в глубину. Например, сенхи 650 хорошо строят сцену в глубину, хотя панорама у них узкая, а у 600 - сцена плоская, но широкая. Вы же написали, что размер (локализацию) образов. Это к построению сцены не относится. Образы могут быть точно локализованы в пространстве, а могут быть размыты, когда их границы плохо ощущаются. Также размер образов может восприниматься большим, а может - мелким. Ясно, что чем лучше наушники разделяют планы в глубину и чем лучше локализованы образы в пространстве, тем выше их класс. Эти качества надо оценивать наряду с формой АЧХ, насыщенностью тембров и прочим. Для меня наушники, которые плохо локализуют образы в пространстве, не могут рассматриваться как классные ни при каких условиях. Например, именно поэтому я недавно плохо отзывался в наушниках Sivga.

Не оказалось Лайт. Есть SP. Старые. У них 85 Ом примерно.

И что? Разъясните плиз. Поздравляю вас, что дошли до следующего абзаца.

В принципе, нормально. Но наверное для помощи лучше обращаться на более подходящий для этого форум.

Не знаю нахера я в эту тему вписался, но... Все, кто здесь пишут, забывают следующее: ТС: "Вот в чем вопрос : на прошлых уже 6 летних наушниках за 3 к была встроена отдельно звуковая карта при включении которого эмулировался объемный звук и он звучит даже сейчас по сравнению с сенхами с цапом просто восхитительно, могу ли я повторить с точностью этот эффект?" Очевидно, что не нужен никакой "правильный звук" и никакая "стандартная" настройка ПК. Нужно гипотетически "прицепить" эту плату волшебную к 560. Или уж без нее ПК переворачивать с ног на голову. Очевидно, что никто здесь по такому вопросу не даст никакого конкретного рецепта. Еще раз повторю: привык человек к наушникам за 3к с отдельной платой и эмуляцией "объемного звука", хочет такой же от 560, только еще "круче", и никакого ровного нейтрального звука человеку и близко не нужно. Поэтому отключение улучшайзеров ничего не даст. Только еще хуже будет. Нужно как-то эту чертову плату повторить, если это вообще возможно с 560. По-видимому, надо на другой форум.

Какая-то облегченная версия hd25 (в которой нет поворота чашек и концы Y-образного кабеля одинаковой длины) где-то была. Но я не уверен, что современная Light. Возможно предыдущая HD25 SP. Постараюсь в ближайшие дни посмотреть, если не забуду. Если Лайт, то измерю мультиметром сопротивление и фотку пришлю. Если старая, то смысли никакого нет.

Маркус, так какой же вы хотите получить звук от 560S? И что за "чертов барьер" хотите пробить? Если звук как в игровых наушниках с ПК, только еще более "навороченный" (накрученный), то не подойдут 560 для этой затеи. Можно на ПК отключить все "улучшайзеры", добиться относительно неплохого звука от 560, но только вам ведь не это нужно. Все равно в играх это будет хуже, чем сейчас старая связка ПК + геймерские уши. Если как с телефона, но еще более музыкальный, выше уровнем, то купите себе комбайн ЦАП+усь какой-нибудь и наслаждайтесь. Нет такой волшебной аппаратуры, которая одновременно закрывает потребности в играх и хорошо реагирует на спецэффекты, и обладает высокой достоверностью на хорошей системе, да еще и драйва и удовольствия в музыке насыпет через край. 560S - сами по себе добротные наушники для музыки, но в играх они никаких особых преимуществ не дают. Скорее даже проигрывают специализированным для этого ушкам.

Звук определяется не только динамиками. Амбушюры, акустическое оформление - все это влияет не в меньшей степени. В три разные модели могут ставить одни и те же динамики плюс амбушюры, а необходимой разницы в звуке (чтобы оправдать разницу в цене в линейке, если это нужно) можно добиться различной настройкой внутренней камеры чашек. Кроме того, необходимо учитывать естественный разброс экземпляров одной и той же модели по звуку плюс эффект прогрева. Как правило, даже из одной партии наушники звучат не совсем одинаково. На любой стадии прогрева. Я сравнивал штук пять ирландских HD25-1 II. И все они звучали по-разному. Какие-то более звонко, в каких-то низ был менее собран, в других тембры на середине были попроще. Это как с дисбалансом каналов. Он практически всегда есть. Невозможно подобрать абсолютно идентичные капсюли и амбушюры. Нередко дисбаланс каналов сразу можно услышать, как оденешь наушники, а иногда он почти незаметен. Причем дисбаланс тоже бывает разный. Иногда один динамик просто играет тише другого и все. Тогда изменением баланса можно исправить ситуацию полностью. А бывает, что у динамиков сильно отличаются АЧХ. Тогда очевидно, что как ни крути баланс, ситуацию не исправишь. Не могу говорить за других, но для меня дисбаланс по громкости на 0.25 дБ уже четко слышно. А при 0.5 дБ уже становится некомфортно. Для справки - изменение на 6 дБ воспринимается человеком как изменение громкости в два раза. В вашем случае проще всего снять амбушюру, разобрать чашку и посмотреть как выглядят динамики.

Плюс минус 62. Не 120.

Это трудно очень прокомментировать. Могу только посоветовать проверить до конца ли воткнут разъем наушников в дырку ПК.

Мне Германы 400 тоже очень нравятся. Да и 450 тоже неплохие.

120 это я погорячился. Впрочем сегодня изменю на своих 712 сопротивление и напишу.

Интересно кстати оголовье у них напоминает к550/551/545...

По сути Austrian Audio и есть настоящие наследники старых АКГ. Все же люди определяют. А современные 361/371 это больше харманы-самсунги.

Это был не мой вопрос про реплики. Все мои акегешки ещё со старых времён, когда озон только книгами торговал. Но современные реплики много на фото разглядывал.