DragonOwen

Может быть нужно взглянуть на ситуацию не в духе что Эксимус го***, а скорей что МС Аудио крут Меня лично прослушка скорей порадовала, чем расстроила, т.к. я боялся что Эксимус (судя по дифирамбам ему в сети приписываемым) мог вынести мой ЦАП в одну калитку... но как то не только не вынес, а вообще я по моему давно не слышал столь похоже играющих ЦАПов, а ведь 009 очень чувствительны к аппаратуре и разницу выявляют на раз Насчёт Lynx AES16 vs RME HDSP 9632 у меня неоднозначные впечатления, но сравнивал очень не долго, т.к. времени было уже в обрез... вообщем с технической точки зрения Линкс лучше, т.е. лучше строит пространство, лучше локализует инструменты и т.д., но послушав трэк с голым вокалом всё стало таки неоднозначно, т.к. на RME вокал был более текучим, мягким и при этом более насыщенным, так что по тэмбрам видимо не всё так просто в этом противостоянии К сожалению, повторюсь, времени на сравнение было немного, буквально на паре трэков сравнивал Сравнивали кстати по AES/EBU исключительно. Насчёт Lynx AES16 vs USB на Эксимусе всё было однозначно и ясно с первых секунд прослушивания: USB мутнее, сцена на нём плоская в сравнении с Линксом, звук в целом менее богатый тэмбрально по USB... причём здесь разница была значительно заметнее, чем разница между Линксом и РМЕ, и по мне крайне существенна, т.е. если бы у меня был Эксимус и я бы услышал такую разницу (имеется ввиду если бы у меня не было ЗК и слушал бы я по USB), то купил бы Линкс не раздумывая, для меня разница в звучании того стоила бы Насчёт встроенного в Эксимус усилка я практически ничего не могу сказать, т.к. наушников у меня обычных толковых нету и усилка тоже... могу лишь написать что неожиданно Z1000 от Эксимуса меня удивили, очень неплохо звучали, совсем не так противно звучали верха, да и на серединке как то всё неплохо было, вообщем это лучшее что я слышал от Z1000 за всё время владения ими

Только 007 у него уже нету Так что теперь, с глаз долой из сердца вон? Я не могу точно ответить за smc4pro, но как по мне имея такие LCD-2 как у него с кабелем CablePro и с усилком ZeroAmp как то смысла в 7-ах нету, подача ооочень как по мне похожа, но LCD-2 у smc4pro ИМХО звучали лучше 7-ок вообщем то практически во всём

Только 007 у него уже нету

bbest У меня тупо нету возможности завести колоночную толковую систему, так что я даже толком и не знаю как я отношусь к акустике, т.к. я её толком и не слушал И слушать кстати особого желания нету, т.к. даже если ооочень понравится, то возможности у себя её организовать всё равно опять же нету

Реализация преобразования цифрового сигнала в аналоговый не самая тривиальная задача и ЦАП установленный в ЗК не даёт такого качественного звука как отдельное внешнее устройство выполняющее эту функцию... такие внешние ЦАПы бывает стоят десятки тысяч долларов и весят десятки килограммов... чтобы передать качественный цифровой сигнал с компьютера на внешний ЦАП необходимо воспользоваться цифровым выходом ЗК, такой выход есть почти у любой ЗК, например на встроенной в материнку обычно есть оптический SPDIF цифровой выход, другое дело что для качественного вывода цифры лучше воспользоваться качественной ЗК, есть даже ЗК у которых кроме вывода цифры больше ничего и нет (на них нет ЦАПа в принципе... у меня кстати как раз такая - Lynx AES16)

Muse - Black Holes and Revelations xsoPsxKVhP4

smc4pro

Это как? Почему? Я думаю потому что 16кГц ты нормально слышишь там где я к примеру (и судя по графикам все остальные тоже) их вообще не слышу ... я 16кГц на -48 только чуть слышу, ниже тишина... а у тебя по графику видно что ты аж на -63 уже на нормальной громкости их слышишь ... мне страшно даже подумать с какой громкости ты их начинаешь слышать

За полтора года путь от M50 до SR-009 это по моему совсем пипец Причём полтора года назад я был в полном восторге от M50 Неужто у м50 всего за полтара года звук испортился? Восторг от M50 у меня держался недели две-три, до покупки Баеров 880 (600 Ом) Но и восторг от Баеров продлился недолго

Блин, результат плавает конечно, щас часика полтора музыку послушал, прогрелись уши и аппаратура и опять тест сделал... вообщем и целом похоже конечно, но Сейчас (после пары часов слушания музыки): Было (за 2 часа до этого, фактически непрогретая аппаратура и уши):

За полтора года путь от M50 до SR-009 это по моему совсем пипец Причём полтора года назад я был в полном восторге от M50

Thom_Yorke Diz Я вот тоже недавно вспоминал историю развития своего "заболевания" когда писал тему о своём тракте (текста блин накалякал столько жесть, как то всё никак остановиться не мог ), так даже откопал свою тему старую, где вопросы задавал по развитию тракта в самом ещё начале своего "заболевания" : viewtopic.php?f=16&t=6570 , читать её довольно забавно было, а ведь не прошло и 2-х лет с тех пор... ужас ... "болезнь" просто очень стремительно у меня развивалась

Немного методику изменил согласно инстукции, на предыдущих графиках я сравнивал соседние частоты по громкости, а почитав инструкцию выяснил что надо было каждый раз сравнивать именно с 1кГц (ну невнимательно прочитал, бывает ), так что сделал сейчас именно так и график чутка изменился: А было так: Но характер графиков примерно тот же, так что наверное пофиг Там кстати ещё на сайте упомянуто что можно попробывать снять график по мин. порогу слышимости и сравнить с тем что они там приводят, такой тоже снял от нефиг делать: P.S. Все приведённые графики снимал на своём основном тракте: Lynx AES16 ? MS Audio lab. DAC 1.0 (сетевик Black Dragon от moon-audio (8 футов), RCA межблоки ALO OCC-SXC) ? WooAudio GES [premium parts, DACT CT2, p/tubes - 4x6S4A GE USA, d/tubes - 4x5751 GE USA, black color] (сетевик Black Dragon от moon-audio (4 фута)) ? STAX SR-009

Не обязательно, основная плата с цифровыми вхлдами и выходами (1010) вставляется в слот и может работать отдельно, вторая же плата с аналоговыми входами и выходами соединяется с основной шлейфом и в слот не крепится, на неё можно и забить если аналог не нужен

Ну не так чтобы люблю прям звон, но с другой стороны не переношу притемнение на верхних СЧ и ВЧ, одни из самых нелюбимых моих ушей это Сенхи 650... так что доля истины в ваших словах видимо есть Ну тут однозначное да Классику недавно начал слушать и она не стала самым прослушиваемым мной жанром, слушаю и рок и джаз и ОСТы и классику, всего понемногу вообщем: http://www.lastfm.ru/user/DragonOwen

Не надо клеветать, я не курю, никогда не курил и не буду курить А вот слюну пуститить на фотки тракта only_a_lad'а это да

Khronos Судя по моим графикам я так понимаю что то ли у меня тракт совсем кривой, то ли слух .... подозреваю второе Твоё мнение?

Solitudo Я имел ввиду что в рамках бюджета этот ЦАП выглядит интересно, самого меня Audio-GD не интересует естественно, т.к. мой ЦАП мне больше понравился чем Reference 8, а у Аудио-ГД это вообщем то топ

E-MU 0202 USB ? Sony MDR-Z1000 RME HDSP 9632 ? Sony MDR-Z1000 Lynx AES16 ? MS Audio lab. DAC 1.0 (сетевик Black Dragon от moon-audio (8 футов), RCA межблоки ALO OCC-SXC) ? WooAudio GES [premium parts, DACT CT2, p/tubes - 4x6S4A GE USA, d/tubes - 4x5751 GE USA, black color] (сетевик Black Dragon от moon-audio (4 фута)) ? STAX SR-507 Lynx AES16 ? MS Audio lab. DAC 1.0 (сетевик Black Dragon от moon-audio (8 футов), RCA межблоки ALO OCC-SXC) ? WooAudio GES [premium parts, DACT CT2, p/tubes - 4x6S4A GE USA, d/tubes - 4x5751 GE USA, black color] (сетевик Black Dragon от moon-audio (4 фута)) ? STAX SR-009

Я бы назвал его мыльноватым, но возможно из него и можно достойный звук выжать, я лично в магию чипов особо не верю, всё таки реализация на первом месте... но те аппараты что я слушал на Вольфсонах мне не понравились (Meier Stagedac ) как раз таки мыльноватостью и читал много отзывов в том же духе, поэтому у меня возможно несколько предвзятое к этому чипу отношение... есть ещё одно "но" - я люблю детальность, и я не могу пойти на существенную потерю в детальности для повышения "музыкальности", видимо поэтому в своё время я слушал в основном HE-6, когда у меня были HE-6 и LCD-2

Ещё есть новинка SA-1 DAC: http://www.audio-gd.com/Pro/SA/SA1/SA1EN.htm На PCM1704 слушал лишь DAC-19 DSP и Reference 8 DSP, между ними разница в клвссе размером в пропасть, если 19-ый это ИМХО очень вкусовой ДАК с тёмным звучанием, основательным басом, узкой глубокой сценой и довольно посредственными мутновато притемнёнными верхами (зато комфортно и без сибилянтов ), он хорош для рока и тяжелека, а вот что то типа классики и джаза это не его стихия... 8-ой Референс же во первых уже вполне жанрово универсален, во вторых уровень в целом уже примерно такой же как у ЦАПа от МС Аудио, но с противоположной подачей: основательный мощный бас здесь основа музыки, вообще звук телесный мощный и плотный, т.е. не летучий, а несколько монументальный, что не плохо в целом, просто иная подача и самое главное явных косяков как у 19-го у него в звуке нету 8-ой Референс по идее аппарат должен быть близкий по звуку к Reference 7.1, а вот уровень Reference 5 мне сложно предсказать, но предположу что это нечто среднее между DAC-19 и Ref 8, к чему ближе это вот вопрос SA-1 DAC вообще непонятный пока зверь, но вообще аппарат выглядит многообещающе

Ну я полтора года на форуме, так Audio-GD всегда были поплярны за хорошее соотношение цена/качество, не так давно даже упала у них популярность, мне кажется что не последнюю роль в этом сыграло то что они тут начали только на Вольфстонах аппараты клепать не так давно ... сейчас вернулись аппараты на 1704 и популярность опять похоже расти начала Ну тогда Audio-GD на PCM1704 хороший вариант, ну а какой из них это уж насколько вы готовы расщедриться

Может да, а может и нет, зависит от ваших вкусов... DAC 1.0 нейтрален и имеет "летучую" подачу, если же человеку нравится мощный тёмный звук, с основательным басом, то он может предпочесть ЦАП ниже классом, но с более подходящей ему подачей, например знаю человека которому его Audio-GD DAC-19 нравится больше чем мой MS Audio lab. DAC 1.0

Не переживайте, с 990 PRO вы не оцените все достоинства DAC 1.0, под этот ЦАП придётся наушники выше уровнем брать

Я из Вестонов слышал только 4-ки и UM3X модденые... так что сравнить 4-ки с 2-ми не могу Низы у 4-ок мне в целом нравятся, не такие сухие как на большинстве арматур, но и не такая размазня как на динамах (ie8), ИМХО конечно. спасибо а что посоветуете для HI-Man 601-го,чтоб были хорошие низы и верхи где-то за 7-8тр? Я не очень сильно вопрос затычек исследовал, нашёл то что меня устраивает и на этом успокоился, поэтому наерное лучше спросить более опытного в этом плане форумчанина Меня очень порадовал звук Phonak Audeo PFE 111 с 601-ым, в своей теме (см. ссылку в начале подписи) я о них написал (в разделе со списком девайсов которые у меня были в подразделе портатив) У них слабое место бас, но с басовитым стоковым 601/602 получается ИМХО синергично