DragonOwen

@world_in_my_eyes, 600-ым по качественному уровню до 900-ых далеко, разрешение у 600-ых значительно ниже, тэмбры и послезвучия беднее... я бы сказал что в общем уровень TH-600 близок к уровню HE-500, при этом по совокупности параметров звучания и если постараться отбросить вкусовщину, то как мне кажется 500-ки все же получше 600-ых Фостэксов...

@TeeGReeN,

@eugenege, ИМХО 601 + TH-900 может быть ужасным сочетанием, т.к. и плеер и наушники прилично очень красят, баса в 900-ых ну очень много и не думаю что 601 справиться с его контролем в этих наушниках, тем более что известно что встроенный усь 601-го не очень "дружит" с совсем низкоомными ушками... Вообще TH-900 заслуживают не плеера, а полноценного тракта, ну или хотя бы приличного усилка, но если все таки лишь плеер рассматривать, то ИМХО только топы, причем дружащие с низкоомной нагрузкой (C4PRO без мода сразу отпадает), ну чтобы сильного перекоса в сторону НЧ не было, а то будет перебор (отпадает 801-ый хайфаймэн)... остаются DX100, MA9, 901... MA9 и естественно 901 я не слышал, а вот с DX100 своим я слушал TH-900 и мне категорически не понравился звук напрямую от плеера, при подключении к плееру усилка SPL 2Control звучание мне понравилось намнооого больше, т.е. опять же ИМХО к TH-900 нужен усил хороший, иначе деньги на ветер... я вот сейчас тоже думаю об усилке к своим TH-600, когда их брал думал что их уровень не настолько высок что потребует дополнительно стационарный усил, но прослушка в ДХ показала что это не так, так что послушаю еще разные усилки по возможности и что нибудь буду брать скорей всего...

@Cannon Fodder, Я не владелец, но почитываю ветку по сабжу на head-fi, так там эта тема обсуждалась активнр, в итоге выяснили что как USB-ЦАП он будет работать только с док-станцией, просто же кабель для соединения плеера с ПК (входящий в комплект с плеером) служит лишь для доступа к памяти плеера и соответственно заливки/удаления файлов... док-станции пока вроде ни у кого нету, но на выставках уже светилась, она здоровучая и продаваться будет отдельно баксов за 300... P.S. Кстати там у очередного владельца отвалилось колесо управления всего через 3 часа пользования новеньким плеером, причем у него плеер уже из новой партии (там слегка изменили ползунок включения): http://www.head-fi.org/t/656138/hifiman-hm-901-a-review-in-progress-factory-visit-starting-pg-18-imgs-pg-19/345#post_9539765 . Тут даже представитель хайфаймэнов вылез и попросил человека серийник его плеера чтобы они могла наказать проверяющего + они мол после нахождения его поста сейчас по новой все свои плееры на складе проверяют: http://www.head-fi.org/t/656138/hifiman-hm-901-a-review-in-progress-factory-visit-starting-pg-18-imgs-pg-19/360#post_9541528

Пфф...вот уж не выдающаяся коробочка точно по моему, мягко говоря. Что еще раз доказывает поговорку про цвет фломастеров. +1 В живую на меня тоже особого впечатления не произвел, ну т.е. уродливым я бы его не назвал, но и восторгаться дизайном меня не тянуло... Вообще дизайн это настолько индивидуально что особо в дискуссии я смысла не вижу, каждый все равно останется при своем мнении... мне например больше всего нравиться дизайн усилков от Ray Samuels и WooAudio, но я логику при этом не включаю, мне просто нравится и все тут, точно так же я почему то не особо люблю дерево в интерьере чего угодно (когда делали в комнате ремонт я постарался чтобы даже если что то в интерьере и было из дерева, то оно было крашенным в белый или черный цвета...), в том числе и аппаратуры, объяснить я это не могу, просто не нравится и все тут, например усилки от Демографа в деревяных корпусах (по фоткам) мне категорически не нравятся...

Тут все очень индивидуально и как по мне там и сч вч достаточно. Возможно вам нужно было брать что-то вроде HE-500 или AT-1000X, но прибавка на сч там будет одновременно с уменьшением "мяса" на нч. Мне вот показалось что у D600 провалы есть на ВЧ, поэтому в некоторых записях мне было слушать не очень привычно/комфортно/интересно, например я знаю что на этом одном трэке должны вступить тарелочки довольно внятно и вдруг я их не слышу, точнее чего то там слегка звенит на заднем плане, но я совершенно не привык к такой трактовке и мне она если честно не нравится... при этом на другом трэке уже с ВЧ все вроде бы нормально... в общем может они просто негретые конечно в ДХ, но по тому экземпляру что я слушал у меня сложилось впечатление о довольно узких "ямах" в АЧХ 600-ых на ВЧ По поводу зажатости звучания, тут вопрос с чем сравнивать, если с открытыми наушниками, то естественно это есть, никуда от этого не деться как мне кажется...

Тут вот какая штука, я к сибилянтам в целом не то чтобы плохо отношусь... в трактах где я сибилянтов не слышал или практически не слышал, т.е. где сибилянты "душились", я ощущал что это далось дорогой ценой, баланс искажался на мой слух критично и я не настолько фанат комфортного звука чтобы это терпеть... Тем не менее я плохо отношусь к определенному "характеру" сибилянтов... просто например в SR-009 сибилянты есть, если они есть на записи, но их характер ничего общего ИМХО не имеет с тем как сибилянты звучат например в Баерах (к сожалеию именно так они и звучат в большинстве наушников), т.е. в 9-ах сибилянты я отчетливо слышу, но они совершенно не "ездят мне по мозгам"... вот поэтому сибилянты в TH-600 меня и не особо радуют, но с другой стороны это для меня не неожиданность, всегда есть свои плюсы и минусы, правда SR-009 для меня минусов практически лишены, но то на моем текущем тракте, да и вообще как я уже упоминал сравнивать SR-009 с TH-600 почти что смешно ИМХО... в общем восприятие меняется исходя из текущего эталона, будь у меня основными наушниками HE-6 так думаю я бы совершенно иначе писал о TH-600 (скорей всего писал бы что они очень темные, а про сибилянты бы даже и не упомянул...)

Сегодня прогрев TH-600 перевалил за 100 часов... сижу вот слушаю (после прослушки в ДХ мало слушал, на момент той прослушки было под 40 часов прогрева...)... ну что могу сказать, звучать стали в целом получше, более свободно и прозрачно, тембра более естественны чуток, баса стало меньше, но улучшилась артикуляция и вообще НЧ стали более сбалансированными, НО есть и минусы, первый относительный, связан с тем что в целом баланс то поровнее стал, но "фана" из-за этого тоже поменьше стало, а вот второй минус уже более неприятный - небольшая склонность к подчеркиванию сибилянтов, которая вроде бы у наушников "из коробки" была сильна, но потом в течении нескольких суток уменьшалась сейчас опять выросла, в общем то сейчас я могу уже без особых сомнений сказать что на мой слух сибилянты подчеркиваются ощутимо и характер этих сибилянтов не особо приятный (т.е. типа как в Баерах например), но имейте ввиду что "ощутимо подчеркиваются" это не значит "выпиливают мозг"... ну и опять же надо понимать что это все от DX100 напрямую я слушаю, а ведь на прослушке в ДХ с Аудитором звучание 600-ых темнее на верхних СЧ и ВЧ было... в общем надо прогреть хорошенько (200 часов набрать суммарно) к выходным и постараться какие нибудь уси с 600-ми заслушать, похоже в выборе усилка надо быть крайне осторожным, ИМХО им категорически противопоказан усилок хотя бы чуть-чуть склонный к яркости... P.S. Кстати, насчет вопроса по нижней середине... в общем мне кажется что это не сильная сторона 600-ых в целом, но и не провальная, т.е. возможно и есть небольшая нехватка "основательности" тэмбров на мужском вокале, но ничего критичного, заметно если вслушиваться и знать что искать, ну или если в прямую сравнивать с "крутыми" в этом плане наушниками (в моем случае это SR-009 естественно)

Посмотрим... по моим расчетам к субботе я перевалю 200 часов прогрева (если продолжу без перерыва сутками прогревать/слушать), так что можно будет уже нормально сравнивать без всяких скидок на непрогрев... а так, планирую в ближайшие выходные к Drakkard'у съездить, приценить TH-600 с Линксовским усилком... ну еще можно будет наверное с модом ТДС от snorry сравнить Фостэксы мои... еще к iow'у хотел съездить, приценить моденный Найт Блюз и Демографовский усил... в общем планов много, посмотрим как все сложится Просто на удивление напрямую от DX100 они зазвучали не так ужасно как я ожидал Угу, это то обязательно, мне правда 1.2 не интересен, но если с ним будет хорошо, то можно подумать о 1.4 Не думаю что в этом дело, т.к. Westone 4 тоже на той прослушке мной слушались и они мне намного больше понравились в сравнении с 7100...

@Wladislav26, Можно, я ему вообще обещал дать на несколько дней свои TH-600 когда они прогреются и я с ними немного "наиграюсь" Кстати, ещё раз упомяну что 7100 меня удивили неоднозначной чувствительностью к компонентам тракта, пока что адекватно на мой слух они лишь от DX100 напрямую играли... странные наушники Ну и еще ИМХО конечно, но убить мало дизайнеров Дэнонов новых, на контрасте с 600-ми Фостэксами меня очень коробили Дэноны 600/7100... ну хоть сидят эти Дэноны удобно... но "лапать" их мне неприятно

@funky77, Ну насколько я помню звук в 7100 казался мне несколько "легковесным" в сравнении с TH-600, в 600-ах тэмбра были более "основательные" что ли, по вашему описанию мне кажется это может как раз таки частично объясняться тем что с нижней серединой у 600-ок все неплохо... но да, это конечно лишь предположения Ну и разницы особой в плане "грудных обертонов" на вокале вроде с HE-500 не уловил, даже как то наоборот чуток показалось, в 600-ых тэмбра "основательнее", частично за счет этого я TH-600 считаю менее "скучными" наушниками в сравнении с HE-500... у LCD-2 и LCD-3 ИМХО тэмбра лучше (глубже, информативней, эмоциональней, интересней), чем у HE-500 и TH-600

@funky77, Если честно у меня небольшие проблемы с пониманием как влияет подъем/провал ни нижней середине на звук , так что если вы поясните для меня этот момент в общих чертах, то я постараюсь описать как с этим дела у TH-600

А какая цена имеется ввиду? Если мировой ритэйл в 1299$ то да, безумная цена за них, а вот в Японии цена на них совсем иная, с прайсджапан мне они вышли (с доставкой и комиссиями всеми) в 852$, как мне кажется за эти деньги они уже более-менее интересны Я выше уже писал по этому поводу пару постов, ну еще раз повторюсь, на мой слух бесспорно чувствуется что 600-ые это младший брат 900-ых, но такое впечатление что этот младший брат сводный Я к тому что они разные все таки прилично, 900-ые более окрашенно играют, более "слащаво", мягко и "густо", у них больше НЧ, причем прилично больше (особенно нижних)... ну а в качественном плане, у 900 выше разрешение, больше и интереснее моделируемое пространство и лучше локализация в нем КИЗ... как то так, правда 900 я слушал всего 1 раз и недолго, да и не прогреты они были... Тут можно и без прямого сравнения, если говорить о звучании моего домашнего тракта по крайней мере... количественно НЧ на 600-ых больше будет, чем на 009, но в качественном смысле там пропасть такого размера что после прямого сравнения 600-ые могут в мусорке оказаться... по СЧ и ВЧ при противостоянии 600-ых и 009 все еще хуже чем на НЧ, так что реально лучше думаю в прямую мне их не сталкивать, а то 600-ые реально могут посетить мусоропровод P.S. Еще раз замечу что имеется ввиду звучание не просто 009 самих по себе, а того звука что они выдают на моем текущем домашнем тракте, так что если под 600-ые собрать тракт уровня моего тракта под 009, то тогда вполне возможно все не так печально было бы в их противостоянии

Небольшой отчет о прослушке в ДХ, где я сравнивал звучание TH-600 на разных усилках, а так же сравнил TH-600 с другими наушниками: http://www.forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15816&st=900#entry520152

Итак был сегодня в ДХ, решил накатать впечатления пока они свежи в памяти, тем не менее извиняюсь за возможную сумбурность изложения, чего то я уставший какой то... 0) Что слушалось на прослушке: ЦАПов толковых не было, поэтому источником служил мой DX100 с линейного выхода, из усилков приличных были SPL Auditor и Laconic Night Blues... кроме собственно моих Fostex TH-600 слушал: HiFiMAN HE-500, LCD-2/3, Philips Fidelio X1, Denon 7100/600, Sennheiser Amperior. 1) Сравнение усилков на TH-600 (встроенный в DX100, SPL Auditor, Laconic Night Blues) По итогам сравнения стало ясно что все таки надо бы мне таки внешний усил прикупить к Фостэксам, пожалуй для меня оно того стоит... В сравнении с встроенным в DX100 усилком и Аудитор и Лаконик дают ощутимо больше нижних НЧ, так же в обоих лучше с телесностью звуков и локализацией КИЗ... в Аудиторе смутило несколько пространство, оно более "по закрытому" звучит даже в сравнении со встроенным в DX100 усилком, зато с Аудитором был звук самый сбалансированный и менее яркий из всех вариантов... с Лакоником баса было больше всего, я бы даже сказал перебор, т.к. при том что количество баса возрасло артикуляция ухудшилась и бас полез в другие диапазоны, к тому же с Лакоником звук был наиболее яркий, в общем такое впечатление что с Лакоником АЧХ стала ощутимо более "птичкообразной", зато тэмбра на Лаконике мне очень понравились, особенно вокал... В общем ни Лаконик Нийт Блюз, ни Аудитор я пожалуй бы к 600-ым Фостэксам не купил, тем не менее по прослушке с ними стало ясно что усил в целом крайне желателен, так что продолжу поиски... 2) Сравнение TH-600 с другими наушниками Тут есть тонкость, похоже крайне слабый сигнал DX100 по линейнику выдает, поэтому изодинамику Аудитор не прокачивал (даже громкости на максимуме не хватало), поэтому сравнения с HE-500 и LCD-2/3 проводились в основном на встроенном в DX100 усилке... ну и Лаконик уже вроде не использовал я больше, т.к. перетыкать провода лениво было... 2.1) TH-600 vs HE-500 Начну с того что на мой слух к TH-600 из прослушанных сегодня наушников наиболее близки были именно 500-ки... Фостэксы немного ярче 500-ок как на ВЧ (зона тарелок), так и на верхних СЧ (сибилянты), но на мой слух не критично (напомню, сравнение со встроенного в DX100 усилка, а ведь с Аудитором TH-600 звучат темнее...). Тэмбрально мне наушники показались близкими, даже пожалуй TH-600 несколько естественнее, но возможно это окрас просто, который "живости" и телесности звукам добавляет. НЧ у TH-600 значительно больше и панч значительно мощнее. По СЧ сложно, вроде бы HE-500 поинформативнее, но есть ощущение что это из-за мощного баса TH-600 так кажется, в любом случае разница критичной мне не показалась... Естественно HE-500 звучат более "открыто", ну это как бы и заранее ясно было. По пространству сложно, на мой слух особого преимущества нету ни у тех, ни у других, но оно несколько разное, мне интереснее пространство TH-600... 2.2) TH-600 vs LCD-2 Недолго сравнивал, тем не менее кое что наслушал... тэмбра лучше у LCD-2, по пространству паритет, разрешение близкое, но пожалуй у LCD-2 повыше все таки, НЧ очень разные чтобы сравнивать, могу лишь сказать что у TH-600 НЧ больше... ну и естественно TH-600 поярче, чем LCD-2. 2.3) TH-600 vs LCD-3 Опять же сравнивал недолго... тэмбра прилично лучше у LCD-3, по пространству опять же явно лучше 3-ки, разрешение у троек так же прилично выше, в основном это ощущается на СЧ, НЧ же у 3-ек отличаются от НЧ TH-600 совсем уж сильно, т.к. от DX100 у TH-600 пропадает нижний бас, а у 3-ек пропадает мидбас, зато с нижним все неплохо... но я слшал 3-ки на хорошем тракте с хорошим наушниковым кабелем, так что по памяи скажу что в любом случае бас троек с басом TH-600 мало общего имеет, т.к. у 600-ых в НЧ сделан акцент на мидбас и панч, а у 3-ек на нижний бас и его глубину, в этом смысле по концепции к TH-600 все же ближе LCD-2 пожалуй... 2.4) TH-600 vs X1 X1 совсем чуток заслушал, т.к. сравнение особо не интересовало (я их уже слушал), но раз уж лежали рядом, то сравнил... разрешение сильно хуже чем у TH-600, при этом они очень сильно каждый звук еще в добавок смягчают... НЧ у X1 много, но меньше, чем в TH-600, качество НЧ при этом у X1 намного хуже, чем у 600-ых... в общем Филлипсы подтвердили мое о них мнение, как о меломанских басовитых ушках вполне звучащих на свою цену в рамках своей концепции, думаю любителям Sennheiser Momentum стоит заслушать эти наушники... 2.5) TH-600 vs Denon 7100/600 Под конец прослушки решил все таки ради интереса столкнуть TH-600 с нынешней линейкой Дэнонов... 7100 напрямую от DX100 на удивление неплохое на меня произвели впечатление, намного лучше того ужаса что я услышал когда мне их преносили на прослушку (слушал их тогда от HM-601, AK100, Linn Akurate DS -> FHA 1.2), НО когда подсоединил их к Аудитору в общем то вспомнил ту прослушку у себя дома, все ИМХО намного хуже стало, чем напрямую от DX100, прежде всего пространство меня покоробило, оно какое то тунелеобразное стало, из-за чего кстати и тэмбра тоже несколько стали похожи на звуки из "тунеля"... так что напишу все таки про сравнение 7100 и TH-600 напрямую от DX100, так вот 7100 звучали явно ярче, по разрешению мне показалось что TH-600 лучше, тэмбра у 7100 неплохи, но несколько иные, чем у TH-600, такое впечатление что и там и там есть легкий окрас, но разный, по НЧ ИМХО тотальный проигрыш 7100, как по количеству, так и по качеству (вот тут ощутимо), по пространству мне и те и другие одинаково примерно интересны, хотя строят они пространство и несколько по разному, но тонкостей я уловить не успел, есдинственное скажу что и те и другие для закрытых недурственно изображают из себя нечто типа открытых... 600-ые Дэноны чуть-чуть совсем послушал, в кратце что успел заметить: по НЧ лучше 7100, ближе к TH-600, чем 7100, но все равно TH-600 выигрывают и по количеству НЧ и по качеству, по яркости в общем 600-ые Дэноны примерно = 7100, т.е. в целом ярче чем TH-600, но у 600-ых Дэнонов есть определенные провалы на ВЧ, коих нет у TH-600, тэмбра у 600-ых Дэнонов хуже чем у TH-600 и 7100, пространство тоже, по разрешению мне показалось что 600-ые Дэноны и 7100 примерно равны, т.е. 600-ые Дэноны меньшее разрешение имеют, чем TH-600... 2.6) Sennheiser Amperior Я их в общем то ни с чем и не сравнивал, просто лежали рядом я и заслушал... ужасно яркие, мидбаса довольно много... все в общем то P.S. На прослушке присутствовал KingFiercer, надеюсь он не полениться отписаться

Не совсем понял, я купил Мерлины, они мне понравились, поэтому буквально через неделю после получения Мерлинов заказал Мираклы, позже вскрылись некоторые притензии к посадке Мерлинов, поэтому я отправил китайцам новые слепки и описание притензий к посадке Мерлинов, чтобы китайцы постарались изготовить мне идеально сидящие Мираклы, если им это удастся, то пошлю Мерлины на бесплатный рефит... т.о. я ни дня не проведу без кастомов и в итоге получу идеальную посадку (в идеале) и на Мерлинах и на Мираклах... Если вопрос в том зачем мне и Мерлины и Мираклы, то все очень просто, Мерлины это типа LCD-2 или Дэнонов по аналогии с полноразмерами, а Мираклы по отзывам ближе по подаче к более мониторным наушникам, типа HD800, т.о. хочу иметь пару кастомов под разное настроение и музыкальные жанры

@funky77, Нету 900-ых в питерском ДХ давно уже и не думаю что с момента моего последнего визита завезли... я там был то ли в прошлые выходные, то ли неделей раньше, тогда там LCD-2 и LCD-3 были в виде разнообразия, но не уверен что они до сих пор там, 500-ки тоже были тогда... @Cannon Fodder, По памяти T5p совершенно другие по подчерку, не могу я их сравнивать, по крайней мере по памяти... разве что с уверенностью могу сказать что T5p намного ярче и в них намного меньше НЧ... да и 600 для портатива слабо годятся: провод толстый, длинный и не особо гибкий, здоровый джек, ну и шумоизоляция у них никакая... сегодня с работы в них ехал, так даже просто идя по улице звуки пробиваются сквозь громко орущий Nickelback, а уж в автобусе внешние шумы вообще временами заглушали громко орущую музыку...

@funky77, Больше-меньше пространство в наушниках далеко не всегда для меня определяет понятие "лучше", поэтому чуть выше я и употребил термин "интереснее" когда характеризовал пространство 600-ых в сравнении с HE-500... ну и да, в прямую не сравнивал, так что не уверен в своем мнении по этому вопросу, завтра наверное буду в питерском ДХ, если там есть 500-ки, то сравню и отпишусь

@Remilio, Да я в курсе что с пространством так себе у 500-ок, близковато к слушателю его строят и "кучновато", но это в сравнении с открытыми наушниками довольно высокого класса и для меня несколько необычно что в этом компоненте закрытые 600-ки вроде бы лучше открытых 500-ок... ну правда у меня и опыта с закрытыми наушниками не шибко много...

@beland, Все познается в сравнении, 600-ые "скучными" могут показаться в сравнении с 900-ми, но в сравнении с HE-500 (по памяти) все же 600-ые Фостэксы "повеселее" будут, прежде всего из-за НЧ, все таки Фостэксы это наследники Дэнонов и это чувствуется, ну и вообще пожалуй "окраса" побольше у 600-ых, чем у 500-ых хайфайменов... скажем так, на мой слух HE-500 примерно все равно какой жанр отыгрывать, они все отыгрывают относительно неплохо, у 600-ых же Фостэксов все же есть явные жанровые предпочтения, они на мой слух наушники прежде всего для рока и хотя я классику пока в 600-ых не слушал, но мне кажется это не их жанр... еще по памяти мне кажется что возможно у 500-ок середина поинформативнее в сравнении с 600-ми Фостэксами, но в этом сильно не уверен, надо в прямую сравнивать на адекватном усилении (я вообще пока только от DX100 их слушал, в отличии от 500-ок...), да и Фостэксы еще греть и греть... Кстати, как ни удивительно, но по памяти, мне кажется что пространство и локализация КИЗ интереснее у 600-ых Фостэксов в сравнении с 500-ми хайфаймэнами

Можно сказать и так, я же уже написал что 600 более ровно звучат, 900-ые ИМХО более окрашенный звук выдают, но окрас интересный, за счет него музыка звучит более красочно и эмоционально...

На самом деле большинство могут сказать что 600-ые "скучнее" 900-ых, а 900-ые мол намного "музыкальнее"... 900-ые звучат очень завлекательно и красиво, WOW-эффектом мощнейшим обладают (у 600 можно считать WOW-эффекта и нету в сравнении... да даже и без сравнения), при этом я отметил что технически (разрешение, пространство) 900-ые лучше... но в целом как мне кажется некоторая аналогия относительная LCD-2 vs LCD-3 уместна и в случае TH-600 vs TH-900, правда очень условно, ведь LCD-3 ИМХО далеко не такие вкусовые как 900-ые...

Кстати, пришла сейчас такая мысль в голову, что разница во внешнем виде 900-ых и 600-ых, похожа и на их разницу в звуке, т.е. у 900-ых звук "бардовый" (цвет чашек), "глянцевый", "текучий" и красивый, а у 600-ых звук "основательный", "матовый" (в смысле что чашки матовые), качественный, без особых WOW-эффектов и тем не менее очень сбалансированный в рамках концепции... вообще вот попытался описать словами и вижу что получился бред, но реально мне кажется что разница в звучании 600-ых и 900-ых похожа на их разницу внешнюю, просто описать это не могу, это больше на уровне ощущений как то

@jedie, Сложно сказать, возможно для тебя и твоей громкости будет ярковато, но мне судить сложно, по мне они даже чуть темноваты сейчас... в остальном по звуку я выше написал все что пока могу сформулировать, мне сложно сказать насколько они тебе понравятся / не понравятся

Отписался о первых впечатлениях от 600-ых в контексте сравнения по памяти со слушанными мной пару месяцев назад в ДХ 900-ми Фостэксами: http://www.forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15816&st=875&do=findComment&comment=519847