DragonOwen

Ну я не уверен что у Сергея есть еще подходящий без дела валяюшийся корпус и готовая плата 61-го, так что не думаю что по срокам все будет так же быстро как у меня... @Foreman, Кстати на вторичке сейчас HA-61 тоже присутствует, плата там от Жукова, правда по просьбе заказчика там кондеры стоят не стандартные, остальное все делал человек продающий усилок, компоненты там вроде бы номинально более "крутые" чем в стандартной комплектации ставит Жуков, но я даже не знаю, не всегда более "крутое" лучше в конкретной схеме как мне кажется (могу заблуждаться, слабо в этом понимаю)...

То что они стоят схожих денег не значит что они одного класса, собственно я считаю что Леман не стоит своих денег, максимум 15 тысяч ему цена, а по чесноку вообще ближе к 10... Аудитор же из фирмовых усилков один из лучших за свои деньги, к тому же в России на него цена не сильно выше таковой за рубежом (а это редкость, посмотрите на те же Люксманы...). Бэту много кто собирает, например можно обратиться к energetik. По линксам все просто, пишите Жукову или Андронникову, тут есть их имэйлы (я свой HA-61 брал у Жукова): http://lynxaudio.narod.ru/ На вторичке ДХ сейчас два P1 висят.

@jedie,

Сложно... на звучание 800-ых каждый проводочек влияние оказывает, так что нужно по идее слушать усилки в своем тракте... если говорить в чистом виде по техническому уровню то мне приходят на ум из самых дешевых вариантов: SPL Auditor, LynxAudio HA-61, Beta22 (2-х канальная в довольно простой комплектации)... ну и как было замечено выше Сеннхайзер свой усилок выпустил, но т.к. я его не слушал то не знаю насколько он хорош... видел очень хорошие отзывы о звучании 800-ых с усилками от Luxman (в общем негатива по этой связке не видел вообще, а это хороший признак), прежде всего это модель P1... это все советы по транзисторным усилкам, если рассматривать еще и ламповые, то там совсем все сложно...

Название: LynxAudio HA-61 Категория: Усилители для наушников Дата добавления: Владелец: DragonOwen DragonOwen

ИМХО менять в первую очередь Леман Блак Куб, на мой слух усилок этот не слишком высокого уровня и он должен ощутимо ограничивать потенциал вашего тракта (прежде всего HD800 имеются ввиду)...

Если сам процесс перебора приносит удовольствие, то мне кажется эти деньги будут потрачены не зря

Ну так в Дэнонах думаю такой бас с HA-61 и будет, наушники такие, по отзывам в 7000 больше мидбаса и "панча" чем в 600-ых Фостэксах моих, а на мой слух в 600-ых его и так с некоторым избытком и с HA-61 это прекрасно слышно, нейтральностью на НЧ там и не пахнет ИМХО контрабас и скрипки не особо для Дэнонов (Фостэксов 600), эти уши для рока в основном.

Это да... вон меня сейчас дома все устраивает, мне бы успокоиться, так нет, начал вливать средства в портатив (хотя почти его не слушаю), на работе вот количество аудио аппаратуры растет потихоньку (хотя мое КПД на работе падает при прослушивании музыки, поэтому так же слушаю далеко не постоянно)

Видел мнения что ES5 офигенные наушники если вы не чураетесь эквалайзера... люди пишут что в стоке они так себе, но чуть-чуть подправить их эквалайзером и они звучат офигенно, при этом можно тем же эквалайзером несколько под себя звук подогнать, т.е. люди пишут что у ES5 звук от эквалайзера на удивление не портиться, а просто меняется, при этом они пытались с другими топами так делать и там все становилось со звуком крайне плохо при малейших изменениях в эквалайзере... Чуть выше @world_in_my_eyes отписал свои впечатления именно о AK100, после прослушки которого ему AK120 уже не интересен, поэтому я решил свои "5 копеек" по впечатлениям от AK100 отписать (видимо оффтоп, но для ДХ такой оффтоп нормален )

Раз уж пошел холивар по AK100, то и я свои "5 копеек" отпишу по этому поводу AK100 я слушал дважды, один раз приходил ко мне домой jadie с ним, тогда я слушал AK100 с Westone 4 и Denon 7100, сравнивал со звучанием этих наушников от моего тогдашнего HM-601 SPbMod (7100 еще на моем стационаре гонял вместе с FHA 1.2 jadie)... общий вывод мой по AK100 был тогда таков: детальность (разрешение) и скорость высокие, по памяти не хуже топовых плееров, тембры неплохие, но немного синтетичные, "сцена" широкая, но с ее глубиной большие проблемы (практически все на одном уровне по глубине играет), локализация КИЗ хорошая (но лишь правее-левее, т.к. как я уже упоминал с построением пространства в глубину все плохо), плеер довольно яркий (один из самых ярких что я слышал)... вывод плеер (в стоке при использовании встроенного усилка) стот своих денег, т.е. до топов несколько не дотягивает, но явно лучше технически начальных приличных плееров (HM-601)... Второй раз я слушал AK100 не так давно в ДХ на своих UM Merlin: детальность (разрешение) и скорость высокие, но звук мутноват на СЧ и ВЧ, с тембрами особых проблем нет, хотя в сравнении с DX100 музыкальные образы несколько менее объемны (думаю слив тут некоторый по послезвучиям имеет место быть), с басом большие проблемы, он расползается и по полной залезает на середину, с пространством в ширину все вполне на уровне того же DX100, в глубину пространство есть, но показалось все таки похуже с этим у AK100 в сравнении с DX100 (уже хорошо в сравнении с впечатлениями от первой моей прослушки AK100), на удивление особой яркости в сравнении с тем что я привык слышать в Мерлинах с DX100 я на AK100 не услышал... тут сложно делать выводы, AK100 просто не подходит в стоке к Мерлинам, но по этой прослушке вполне похоже что если замодить AK100 (снизить выходное сопротивление), то с Мерлинами он может зазвучать просто шикарно

Заморочиться с кастомами. Ну а какие конкретно брать это уж исходя из ваших вкусов, вот хороший сравнительный обзор большого количества лучших моделек кастомов: http://www.innerfidelity.com/content/totl-madness-24-top-line-custom-ear-monitors-reviewed P.S. Я для себя выбрал кастомы от Unique Melody, т.к. из ведущих фирм выпускающих кастомы их проще всего в России приобрести и цена по гуманнее, вот тут подробнее можете почитать про процесс заказа: http://custom-iem.ru/how-to-buy-main/how-to-buy

ИМХО Бэта звучит мягче, немного по ламповому, а 61-ый звучит более по транзисторному, если запись резкая и жесткая, то 61-ый всю эту резкость и даст на выходе, Бэта же смягчит звучание такой записи... так что мне кажется из-за этой "мягкости" звучания Бэты и может создаваться впечатление что баса в ней меньше... ну и от наушников многое зависит, помню я ZenAmp с Бэтой сравнивали, так вот на LCD-2/3 на мой слух ZenAmp был однозначно лучше, с Бэтой получалось "масло-масляное" несколько, особенно на НЧ, более "жесткий" ZenAmp лучше контролировал НЧ Одиссеев, с ним у них появлялся "панч", с Бэтой же "панч" был чересчур смягчен на мой вкус... думаю если бы на той прослушке был HA-61 вместо ZenAmp, то ситуация была бы схожа... Вот у меня сейчас проблемка нарисовалась как раз в связи с честностью 61-го... на кое каких записях из моей медиатеки сибилянты в TH-600 в паре с 61-ым крайне неприятные... но это реально такие записи (кое какой японский J-Pop/Rock), на хороших же записях, даже когда они вроде бы насколько я знаю располагают к сибилянтам (Кэти Мелуа например), сибилянты даже если и есть то практически не раздражают... ну тут уж ничего не поделаешь, все таки 600-ые Фостэксы сибилянтную зону подчеркивают, можно это трактом компенсировать конечно (тракт iow тому пример, там сибилянты практически как класс отсутствуют), но мне как то не хочется, просто не буду в Фостэксах в связке с 61-ым эти хреновые записи слушать (в Мерлинах с тем же 61-ым эти записи более комфортны, так что при желании буду использовать их наверное)

Да мы то с jadie рок как раз и слушали, у jadie музыкальные вкусы именно в рок ориентированы и он значительно больше меня ценит темное звучание (и слушает музыку значительно на более высокой громкости, чем я), так что то что ему временами баса много в связке 600-ых и 61-го для меня говорит о том что баса там реально много (я не особо басхэд, мне качество в целом важнее количества)

По мне так много баса у 600-ых Фостэксов в паре с 61-ым, а и вообще я 61-ый считаю достаточно басовитым усилком Мне кажется это просто 600-ые так звучат, на FHA несколько завалены нижние НЧ и панч мягче, вот и баса меньше чем с 61-ым... ИМХО конечно

Ты так уверенно пишешь как будто ты его слушал... или я что то пропустил и ты действительно его где то послушать сумел/успел?

а вот это по-моему враки... По моему опыту это зависит от наушников, например те же 7100 у меня на определенных трактах вызывают полнейшее отторжение... а вчера вот от моего стационара и HA-61 в общем и целом они мне даже можно сказать понравились по звуку 800-ые Сенхи вот помню когда в ДХ впервые послушал, то испытал недоумение за что такие деньги, звук настолько не понравился, что я бы их оценил в несколько тысяч рублей не более... в следующий же раз когда я их услышал несколько на ином тракте впечатления были кардинально иные, естественно в лучшую сторону

Не зарекаюсь, но т.к. усилок будет "жить" на работе, то вряд ли я буду держать больше одних полноразмерных наушников к нему

Мой отзыв о небольшой прослушке, где слушались наушники Fostex TH-600, Denon 7100 и усилки MS Audio lab. FHA 1.2, LynxAudio HA-61: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15816&st=950#entry524111

Вчера ко мне приезжал jadie со своими Denon 7100 и MS Audio lab. FHA 1.2. Прослушка была довольно краткой, но постараюсь описать что наслушал... Во первых сперва был довольно интересный и неожиданный момент, не совсем связанный со звуком, состоял он в том что FHA 1.2 "не подружился" с моим регенератором PS Audio Power Plant 5, точнее с моим регеном у FHA 1.2 было небольшое "жужжание" в правом канале (даже при отключенных межблоках)... пробывали разные сетевики, разную фазировку, разные розетки в регене, все равно "жужжит"... при подключении напрямую в сеть "жужжания" нету... ах да, слушали на Fostex TH-600 в тот момент и на моем LynxAudio HA-61 никакого "жужжания" не было... ну в общем момент интересный, но не особо для меня важный, т.к. FHA 1.2 не мой, следовательно проблемы его совместимости с моим регеном меня не шибко волнуют.... Теперь по звуку: 1) HA-61 vs FHA 1.2 (на TH-600) ИМХО явно слышно что 61-ый выше классом, особенно заметно по НЧ и построению пространства. НЧ у 61-го больше, причем на нижних НЧ разница крайне существенна... в целом разрешение у 61-го выше, скорость тоже, баланс более нейтральный, чем у FHA 1.2 на мой слух, да и в общем мне кажется что 61-ый звучит ощутимо "чище" и "яснее"... построение пространства и локализация КИЗ у FHA 1.2 ИМХО в хлам сливает 61-му: у FHA 1.2 пространство очень простое, особенно по планам в глубину, вокал вообще обычно доминирует и играет совсем близко, практически прям совсем по центру головы (аж затычки напоминает), при этом с 61-ым вокал на одном трэке звучит слегка в удалении, на другом вдалеке, а FHA 1.2 на обоих таких трэках "вокал в голове" делает... при небольшом количестве инструментов/голосов тембры у FHA 1.2 более приятные, теплые и как бы телесные и насыщенные, в то время как с 61-ым тембры похолоднее, поотстраненнее и как бы более "маленькие", т.е. менее "жирные" (трэк 'O sole mio с "концерта трех теноров" для меня был особенно показательным)... когда инструментов/голосов становится больше, да если еще и ритм повыше на FHA 1.2 все несколько смешивается и несколько местами почти доходит до ощущения "яркой каши", на 61-ом же на любой музыке в общем все музыкальные линии четко слышны и имеют свое место в пространстве, со скоростью проблем тоже никаких... 2) HA-61 vs FHA 1.2 (на Denon 7100) В общем характер отличий примерно тот же что описан выше, но в случае 7100 лично для меня звучание в связке с FHA 1.2 было пожалуй на грани (а может и за гранью...) неприятия на кое какой музыке... то что чуть выше описал с 600-ми как временами возникающая "яркая каша" в случае с 7100 ощутимо сильнее выражено и мне просто напросто приходилось ставить громкость ниже чем я обычно слушаю чтобы мне не выносило мозг... вообще я с 600-ми упоминал что баланс на мой слух с 61-ым ближе к нейтральному, так вот с 600-ми эта особенность была не слишком критична, а вот в случае с FHA 1.2 на мой слух стало критичным и "вынос мозга" был крайне част... по НЧ явно 61-ый для 7100 лучше, т.к. с FHA 1.2 и так не супер детальные НЧ 7100 с этим усилком совсем просто звучат, 61-ый же выжимает как мне кажется максимум что эти наушники могут там выдать, к тому же с 61-ым нижние НЧ появляются у 7100, а без них высветлено-яркость этих ушек совсем критично воспринимается (нет как бы "основы", сплошной звон субъективно воспринимается...)... 3) TH-600 vs 7100 НЧ у 600-ых прилично больше, особенно нижних, качество НЧ в целом у 600-ых выше (по разрешению в этом диапазоне ИМХО существенно). Построение пространства у 600-ых ИМХО лучше, т.к. субъективно оно мне показалось больше и что важнее с лучшей локализацией КИЗ, ну и главное у меня все таки от 7100 некоторое ощущение "тунелеобразности" пространства на контрасте с 600-ми все таки временами возникало (с FHA 1.2 более явно, с 61-ым менее явно), а у 600-ых же по мне пространство ближе к таковому у открытых наушников... Тембры ИМХО лучше у 600-ых, на 7100 они немного "гнусавостью" отдают (не сильно, но на контрасте заметно, в основном на вокале)... Баланс на СЧ-ВЧ, я бы даже сказал концепция звучания в этих диапазонах у наушниках довольно сильно отличны, поэтому сложно писать о сильном превосходстве одних или других, ведь ИМХО и те и другие далеки от нейтральности, так что тут кому что больше нравится, у 7100 акцент приличный есть где то на верхней середине (ВЧ? толком не уловил где, прослушка краткой была, уловил лишь тенденции...) в результате звук более воздушный, у 600-ых же звучание более "плотное" и "приземленное", как такового ощущения "воздушности" и "полета" нету... ну все же отмечу что мне показалось что разрешение как на СЧ, так и на ВЧ у 600-ых повыше, но с уверенностью не скажу... Итоги: - На мой слух HA-61 усилитель явно более высокого класса, чем FHA 1.2, хотя у последнего есть определенные "фишки" в звучании за счет чего он может кому то понравится больше 61-го. - TH-600 в целом наушники выше классом чем 7100, но ушки прилично разные по концепции звучания и у обоих моделей она отлична от понятия нейтральности, так что как по мне вкусовая разница между ними более существенна, чем качественная. - 7100 еще раз показали себя наушниками крайне привередливыми к тракту, TH-600 же от всего звучат в принципе хорошо/

Вернулись ко мне Фостэксы, теперь аудио тракт на работе имеет следующий вид (и думаю некоторое время этот вид останется неизменным... наверное ):

Я уже как то писал на форуме, что в ДХ кратенько их послушал... в общем впечатления довольно поверхностные, т.к. интереса для меня ушки не представляют... в кратце мое ИМХО опять же что ушки меломанские, дают смягченный, ненапряжный саунд, который можно фоном слушать сутками, единственное малость акцентирован мидбас, за счет чего небольшой "драйв" на роке они таки способны дать... ИМХО людям страдающим аудиофиллией и избалованным ушками с приличным-высоким разрешением Моментумы будут не очень интересны... Кстати, на мой взгляд наиболее близкие по концепции к Моментумам из слушанных мной ушей Филипсы X1, только X1 более высококлассная версия этой концепции, но при этом и более сильно выражены у нее вкусовые особенности (звучат ну уж совсем мягко на мой вкус...)

Сергей прислал фотку :

Левый это включалка усилителя Насчет оптимальности корпуса вот не особо согласен, на днях ко мне приходил pavelch со своим HA-61, так там корпус раза в полтора меньше моего, да и весит усил прилично меньше (скорей всего сам корпус именно сильно легче)... я взял в этом корпусе тупо чтобы не ждать, т.к. этот корпус у Сергея уже был, в целом корпус меня устраивает, но если бы был выбор между теми корпусами что обычно LynxAudio в Китае закупает и тем что у меня (без ожидания выбор имеется ввиду), то я выбрал бы китайский Комплектуха стандартная для HA-61 от Жукова, я кроме 2 входов ничего сверхнормы не просил... единственное у меня не АЛЬПС стоит, Сергей сказал их в продаже не было, пэтому он поставил... эээ... не вспомню фирму, но потэнциометр дешевле АЛЬПСа и как сказал Сергей не хуже, а даже на малой громкости у них разбаланс громкости реже и в меньшей степени встречается в сравнении с АЛЬПС... попрошу фотку "потрошков" моего усилка у Жукова (он мне показывал эти фотки), как получу фотку/фотки, так выложу в эту тему... просто лишний раз крышку снимать не хочу

Недавно приобрел сетевик Rainbow Air Hi End. Для ЦАП - эффект - как от замены компонента. Воздух, локализация! Первые дни просто балдел! Оч. советую! Более подробно эффект этого кабеля описан в обзоре системы DragonOwen. Подпишусь под каждым словом. Рад что впечатления совпали Отмечу правда что кабель по звуку имеет и недостатки, главные: ширина моделируемого пространства не впечатляет, т.е. я бы не назвал его узким, но и широким не назвал бы, у того же Блэк Драгон от moon-audio пространство пошире, хотя он в этом плане далеко не эталон... второй минус более существенен (первый минус это вообще не минус на самом деле, а особенность), рэйнбоу хай-энд сетевик светловат и немного ярковат, выражено это не сильно, но в яркий тракт я бы этот сетевик не рекомендовал... Кстати, райнбоу хай-энд фигурирует еще в моем обзоре ряда различных сетевиков : http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=12