DragonOwen

Только что дочитал фэнтезийную трилогию Брента Уикса "Ночной ангел"... в целом неплохо, но не шедевр... с другой стороны я ожидал худшего, а в итоге вполне с интересом прочитал все три книги довольно таки быстро

@Cannon Fodder, Разрешение, естественность тэмбров, динамика, построение пространства и локализация в нем КИЗ, это основные технические параметры которые я рассматриваю для определения класса звучания наушников, во всем этом по памяти 8-ки не конкуренты 900-ым Фостэксам... ну и вообще это мое ИМХО и не более того, на истину не претендую ни в коей мере и не наблюдаю в своем посте выше слова "безусловно" P.S. И кстати то что я выше написал не значит что 900-ые мне понравились больше 8-ок, я лишь отметил техническое превосходство 900-ых, но при этом так же отметил что звук у них сильно специфический, они мне в целом понравились, но как основные наушники я бы их себе никогда не взял, я предпочитаю более нейтральную подачу, а вот как вторые-третьи наушники под определенное настроение и музыку вполне 900-ки мне могли бы быть интересны, правда с оговоркой: если бы у меня не было 9-ок с трактом под них в текущем виде... в связи с этой оговоркой 900-ые мне для домашнего тракта на данный момент не интересны.

@Cannon Fodder, Я пару раз в ДХ слушал 8-ые, впечатления у меня от них как об одних из лучших закрытых наушников для портатива, но не более того, а от 900-ых у меня впечатления (1 раз в ДХ слушал) как об одних из лучших слушанных мной наушников в принципе, но с самобытным характером и подачей, не слишком близкой к нейтральной (на любителя короче)... кстати, исходя из подачи, я бы вообще не стал 8-ые с 900-ми сравнивать, во вкусовом плане между ними пропасть на фоне которой разница в классе может уйти на второй план...

@funky77,

В 600-ых чашки из магниевого сплава Я всю ветку по ним на хэд-фай просмотрел и пару обзоров еще читал, в общем, если в кратце 900-ые классом выше это раз и они немного другие по подчерку это два, пишут что в 600-ых меньше баса и вообще они более ровные тонально (речь не о мониторности, а лишь о том что они ровнее 900-ых), еще некоторые пишут что 600 несколько прозрачнее 900-ых на СЧ-ВЧ, ну и большинство народу пишет что 900-ки ощутимо мягче звучат, 600-ые более "жесткие" по звуку и соответственно иногда более агрессивные... Вообще читая все это у меня в уме постоянно крутилась прослушка на которой я не так давно LCD-2 и LCD-3 сравнивал... Ну и это все даже не мое ИМХО, а так просто краткая выжимка из того что начитал, а так 600-ые мне сегодня уже выслали из Японии, так что думаю через некоторое время смогу уже и свое ИМХО написать

Был сегодня в ДХ, чуток послушал свои UM Merlin с AK100... все бы было очень неплохо если бы не НЧ, AK100 их не контролирует на Мерлинах, их много и они расползаются во все стороны... в остальном неплохо, но в сравнении с DX100 и на СЧ и на ВЧ некоторая мутность заметна... короче ожидаемо в стоке AK100 12 Омным Мерлинам не пара... правда отмечу что на удивление прибавки по яркости в сравнении с тем что Мерлины у меня выдают с DX100 не заметил (ожидал ее, т.к. как то слушал AK100 с Дэнонами 7100 и Westone 4 и AK100 с этими наушниками мне показался прилично ярким...)...

Кстати, был сегодня в ДХ, послушал Филлипсы Фиделио X1 и Ультрасоны Сигнатуры DJ, в качестве референса использовал HE-500, все слушалось на прямую от DX100... В общем X1 неплохи, но почти во всем хуже 500-ок: разрешение, естественность тэбров, скорость, построение пространства и локализация в нем КИЗ... единственное баса в X1 много, по памяти близко в количественном плане к Дэнонам, качество баса в X1 среднее... но если бы не было 500-ок для сравнения, то я бы сказал что хорошие наушники с U-образной подачей, акцент на НЧ, тэмбры вполне достойные (хотя в сравнении HE-500 отдают некоторой крикливостью и синтетичностью немного)... касательно Сигнатур DJ, то по моему ИМХО это тотальный ахтунг, зверски кривые и синтетичные тэмбра, в сравнении с HE-500, X1 и UM Merlin как будто в Сигнатурах DJ другие люди поют, причемс таким количеством синтетики, что сомнение возникают в том что поют люди... Ах да, слушал еще AK100 с Мерлинами... все бы было очень неплохо если бы не НЧ, AK100 их не контролирует на Мерлинах, их много и они расползаются во все стороны... в остальном неплохо, но в сравнении с DX100 и на СЧ и на ВЧ некоторая мутность заметна... короче ожидаемо в стоке AK100 12 Омным Мерлинам не пара...

pricejapan радует, 5-го оплатил 600-ые, только что получил письмо с сообщением о том что сегодня отправили и трэкинг номером (т.е. как обещают в 1-3 уложиться, так и делают)... еще написали что "We wrote '10,200 Yen 'as a total invoice value"

Начиная с этого поста человек пишет что WA7 хорош с 600-ми: http://www.head-fi.org/t/631594/fostex-th600-dynamic-headphones/420#post_9229696

Да нет проблем, как приедут, "прогреются" чуток хотя бы, так можно будет прослушку организовать сразу же, если ты до меня свой усил дотащишь, то я только рад буду, оценю потенциал 600-ых, авось после прослушки этой подумаю о покупке усилка под тракт на работе для 600-ых (уже подумываю на самом деле, привлекает WooAudio WA7, на head-fi пишут синергия у него с 600-ми сильная)

Ходили слухи что только через док-станцию будет как USB-ЦАП работать, но как в итоге китайцы сделали не знаю... владельцев сабжа не много пока что, в их сообщениях я не видел ничего про подобный функционал 901-го... в России есть один обладатель 901-го, он на форуме плеер.ру в ветке по сабжу отписывается, так что можете там его и спросить...

@hamet, Судя по этому обзору: http://www.headfonia...h900-and-th600/ подбор идеального усилка к ним не тривиальная задача: "I also had the chance to try it with the Burson Soloist/Conductor and the RSA Dark Star, and the two happened to be an average pairing for the TH900/600. The Dark Star was better, but in this case they didn’t quite best the Bakoon HDA-5210mk3. I have a good feeling about pairing these Fostexes with something like the WooAudio WA5 or ALO’s Studio Six, but maybe in the future as I didn’t get a chance for this review."

@jedie, Кстати по ценам меня конечно прикалывает pricejapan, для внутреннего рынка у японцев цены конечно совершенно иные, например комбайн Fostex HP-A8 стоящий по миру 1999 баксов через прайсджапан с доставкой и комиссиями стоит ровно 1000 баксов Правда он на 100V, но тем не менее разница в цене просто ужасает ... Бесспорно, но по тому что я начитал потенциал у 600-ых значительно ниже 900-ых, так что брать 900-ые и не реализовывать их потенциал грешно, а с 600-ми возможно все будет не так существенно...

Не знаю, но когда слушал их в ДХ они намного лучше звучали от SPL 2Control (который навряд ли для них хорош), чем от встроенного усилка в DX100.

@Cannon Fodder, На сайте ALO, под картинкой с вычурным шрифтом написанным "The International" красным цветом написано: "BALANCED AMPLIFIER & USB DAC". Вот и ответ на ваш вопрос, судя по этой фразе, как комбайн (ЦАП+усь) он работает только при подключении по USB к компу, в остальных же случаях его нужно юзать просто как балансный усилок.

На прайсджапан мне 600 вместе с доставкой EMS, комиссией pricejapan и комиссией PayPal вышли 852 доллара, 900-ые вроде выйдут у них же в 1596 долларов (тоже со всеми комиссиями и доставкой EMS) Тут проблемно будет, усиления то у меня нету, слушать 600-ые планирую напрямую от DX100 (это кстати еще одна причина взять 600, а не 900, т.к. под 900 пришлось бы усь достойный брать, они этого заслуживают...), так что адекватность отзыва будет довольно относительная...

@Cannon Fodder, Я не понимаю ваш вопрос (если это вопрос...)... транспорт, если в нем нет ЦАПа, не должен иметь аналоговых выходов и должен иметь цифровой выход (хотя бы один), это может быть коаксиальный выход (разъемы обычно RCA или BNC, но изредка можно и джек увидеть (на портативе обычно, например на моем DX100 так)), оптический выход (разъем Toslink или mini-Toslink (опять же обычно портатив, на AK100 вот как раз он)), AES/EBU выход (XLR разъем) или USB, hdmi и т.п. (тут уже сложней, через эти интерфейсы не передается прямой музыкальный поток PCM, так что принимающее устройство должно иметь драйвер и уметь "общаться" с таким траспортом)... Нет, разъемам пофиг что передавать.

В слепую заказал Цена Просто я вообще совсем не уверен что найду применение что 600-ым, что 900-ым, т.к. дома 100% я их слушать не буду, на улице тоже вряд ли (тут кастомы вне конкуренции), а на работе я не так чтобы часто слушал музыку, да и в целом на работе меня вроде и кастомы устраивают... но пока что вижу им применение лишь как вариант для работы иногда послушать музыку, ну и в командировки с собой таскать (а я в командировки езжу не часто...)...

Чего то меня вчера переклинило и я вдруг взял и заказал 600-ые Фостэксы ... зачем они мне не очень понятно, ну да ладно, дело сделано, может и найду им применение какое нибудь ... ну а если не найду, то ожидайте 600-ые на вторичке через пару месяцев (ну это если я их через месяцок получу)

@Cannon Fodder, ээээ... не очень понимаю вопрос ваш тогда ... усилитель работает с аналоговым сигналом, транспорт работает с цифровым сигналом, ЦАП преобразует цифру в аналог, т.о. схему транспорт -> (цифра) -> цап -> (аналог) -> усилитель не обойти... другое дело если транспорт это не просто транспорт, а имеет встроенный ЦАП, назовем тогда такое устройство условно плеер, тогда схема может выглядеть как плеер -> (аналог) -> усилитель, если у нас ЦАП не просто ЦАП, а так же имеет встроенный усилитель (назовем это условно комбайн), то схема может стать такой транспорт -> (цифра) -> комбайн, или такой плеер -> (цифра и/или аналог в зависимости от интерфейсов доступных на конкретных устройствах) -> комбайн... честно говоря уже даже и не знаю как понятнее описать то, на мой взгляд все очевидно ... Очевидно формой, ну и джеки бывают с разным числом контактов, у RCA же всегда лишь два контакта - сигнал и земля.

@Cannon Fodder, У чисто ЦАПов нету аналоговых входов (т.к. это бессмысленно), у комбайнов (ЦАП+усь в одном корпусе) некоторых именно так и сделано как вы написали... Только уточню что RCA кабеля понятие растяжимое, т.к. коаксиальное SPDIF цифровое соединение осуществляется обычно тоже кабелем с RCA джеком, технически разница между аналоговым (межблочным) RCA кабелем и коаксиальным не велика, просто у коаксиального есть требования по волновому сопротивлению, оно должно быть 75 Ом, межблочному же пофиг на этот параметр, тем не менее частенько межблок при подключению как коаксиал вполне себе работает...

@Cannon Fodder, ЦАП - цифро-аналоговый преобразователь, так что чтобы его использовать ему на вход нужно подать цифру, а на выходе он выдаст аналог, соответственно естественно что аналоговый сигнал попадающий на аналоговый вход устройства не может быть подан на ЦАП, т.о. ответ на ваш вопрос - да, сигнал с аналогового входа идет на усилитель минуя встроенный ЦАП.

@Cannon Fodder, Все просто, вы аналоговый сигнал передаете в вашей текущей связке, а чтобы использовать ЦАП в The International вам нужно на него подать цифровой сигнал с AK100, что неосуществимо, т.к. насколько я понял у The International только по USB цифровая передача данных предусмотрена, т.к. все остальные выходы/входы на нем насколько я вижу аналоговые...

@Cannon Fodder, Т.к. у AK100 вывод цифры только по оптике, а на alo audio The International оптического входа я не наблюдаю, то ответ на ваш вопрос - нет.

Так есть же 3DD универсальная версия за 499 баксов, так что в этом плане проблем не вижу Тогда смысла в IEM я вообще не вижу ИМХО это не реально, мои Мерлины считаются вроде близкими к топам по звуку в затычках + они кастомы, даже только за счет этого звук лучше чем в универсалах становится, так вот сравнивал я Мерлины свои и с SR-009 и с LCD-2/3, при сравнении с 9-ми Мерлины хочется выкинуть в помойку, сравнение же с LCD-2/3 показало что Мерлины сильно уступают в классе обоим этим наушникам (даже если слушать напрямую от DX100)... в общем я бы сказал что Мерлины играют на уровне хороших полноразмеров ценовой категории до 600-700 баксов, но не более того, тем не менее они явно звучат намного лучше чем любые "затычки" что я слышал (Westone 4 после Мерлинов слушать вообще невозможно, уже более месяца в комоде Вестоны лежат...)