DragonOwen

У Pipha есть и те и другие в числе прочего... в своем обзоре T5p он сравнивает их с разными наушниками, с HD800 в том числе: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=49

@Rutger, Ну я же тебе говорил что на твоем ламповом усилке у W3000ANV все может быть несколько по другому, особенно касательно тембров, 61-ый Линкс все таки на мой слух как бы чистый транзистор по звуку...

Кстати с ZenAmp на прослушке у smc4pro я 600-ые по балансу не узнал почти, они блин так ровно зазвучали в сравнении с тем как они звучат с моим 61-ым, причем т.к. сравнение было прямое, то на контрасте разница была крайне существенна, smc4pro тоже это заметил При этом мне в целом звучание 600 с 61-ым все равно больше понравилось (smc4pro наоборот значительно больше понравилось звучание с ZenAmp), для меня такое звучание 600-ых интереснее

НЧ арматуры и у динамики разные по любому, этого ничто не изменит как мне кажется (я кстати прекрасным бас динамики не считаю, для меня у него есть свои минусы, главный - скорость)... к тому же ощущение "основательности" НЧ как мне кажется не достижимо в "затычках" в той мере в которой оно есть на полноразмерах... Ну а "отличные сч и вч как у арматуры" будут естественно в названных вами моделях, т.к. они арматурные и есть... Сегодня мне сообщили что мои Мираклы изготовлены и сейчас лежат в очереди на отправку, скорее всего на следующей неделе я их получу. P.S. По Мерлинам вы еще подумайте, по универсальности они все таки хороший вариант как мне кажется, если еще не читали то рекомендую мой обзорчик по Мерлинам почитать, мне особо нечего добавить к тому что я там написал: http://custom-iem.ru/news-blog/feedback/134-merlin-vs-all

Я не совсем согласен... если говорить о моделировании пространства, то конечно у "затычек" потенциал для развития этого качества меньше чем у полноразмеров, но например мои UM Merlin как по мне большее пространство моелируют чем некоторые полноразмеры, правда я в основном имею ввиду закрытые полноразмеры, в частности вчера вот слушал аудиотехнику W3000ANV так по мне у них пространство прилично более зажатое в сравнении с моими Мерлинами.... Теперь насчет того что "полноразмерные наушники всегда лучше вставных и технически и по звуку"... по мне это чересчур категорично, по каким то параметрам "затычки" действительно всегда уступят полноразмерам, но по ряду других они могут большинство полноразмеров уделать... например я делал обзор по моим Мерлинам, там я их сравнивал с разными наушниками в разных сетапах, в частности сравнивал их с моими Фостексами TH-600, так вот в итоге я пришел к выводу что на хорошем стационарном тракте Мерлины повыше уровнем, чем Фостексы, хотя и есть у Мерлинов пара неприодолимых минусов: слабая "основательность", "телесность" звучания и меньшая "музыкальность", но эти минусы довольно таки субъективны на самом деле, а вот технически по таким понятиям как разрешение, скорость, локализация КИЗ, естественность тембров на мой слух Мерлины превосходят Фостексы на хорошем стационаре... Но то что соотношение цена / качество звука у "затычек" в целом значительно хуже полноразмеров я не отрицаю, за портативность приходиться платить...

От себя добавлю что меня W3000ANV откровенно разочаровали, я ожидал что хотя бы на джазовом вокале 3000-ые будут лучше моих 600-ых Фостексов, но несмотря на то что вроде бы вокал на таких записях в 3000-ых значительно более выделен, да и более красочен, но по мне он синтетичен даже в сравнении с 600-ми Фостексами, не говоря уже про 9-ые Стаксы... скорее всего это некий окрас, который мне просто напросто не нравится, возможно я бы смог к нему привыкнуть и не замечать если бы слушал 3000-ые постояннно, но на контрасте с 9-ми и 600-ми по мне некоторый глуховатый призвук у тембров 3000-ых присутствует, он очень не сильно выражен, но меня лично жутко раздражает... с пространством у 3000-ых огромные проблемы, 600-ые после них звучат просто как совершенно открытые наушники в смысле пространства, одеваешь опять 3000-ые и все звуки звучат в голове, причем в основном ближе к ее центру... разрешение у 3000-ых тоже не понравилось, в 600-ых я слышу намного больше информации, а так же в 600-ых ощутимо больше градаций между тихими и громкими звуками, да и вообще тихие звуки 600-ые отрабатывают прилично лучше... бас у 3000-ых интересный, я бы даже сказал в некоторых моментах что его больше чем в 600-ых Фостексах, но тут сложно, акценты на НЧ у 600-ых и 3000-ых в разных диапазонах, но для меня НЧ у 600-ых как то более ровными воспринимаются (хотя и те и другие далеки в целом на мой слух от понятия нейтральности, на НЧ в том числе...)... у 3000-ых неплохая скорость, преимущества особого у 600-ых в этом компоненте звучания я не услышал... единственное где я словил для себя хоть какой то интерес на 3000-ых в сравнении с 600-ми это трек в котором звучала одна электрогитара и барабаны, причем акцент на электрогитару в треке сильный (конкретно это был трек под названием HT из ОСТа к аниме Trigun, этот трек является так же и опенингом (музыка играющая на вступительных титрах) данного аниме), так вот на этом треке у 3000-ых хоть звучание и сильно напряжнее, но зато агрессия и экспрессивность сильнее заметно чем в Фостексов, для меня это интересным звучанием является, хотя долго я бы подобную музыку в 3000-ых не смог, а в 600-ых хоть сутками... В общем повторюсь, 3000-ые не понравились мне, толком вообще никаких плюсов на фоне 600-ых Фостексов не услышал... на фоне форумных отзывов о 3000-ых меня мои впечатления конечно сильно удивляют, возможно у HA-61 жесткая антисинергия с 3000-ми конечно, хотя я до сего момента не слышал чтобы он с какими то наушниками хреново звучал, но все возможно

Во первых GES не прокачивает 007, на громкости выше 2-ух часов слышны уже приличные искажения, во вторых по тому что я слышал от 007 SZ2 на GES и KGSS они по подаче ближе к LCD-2/3, чем к 507 и 009 (на это и надеюсь при прослушке mk1 sz1, тогда будет смысл для меня купить 007 в пару к 009...) Мне тоже не кажется что между 507 и 009 разница в сцене основная, по мне так эффект вынесения музыки из головы в 507-ых выражен сильнее, с 507 я иногда с трудом себя убеждал что звук идет из наушников, на 009 я как то уже так сильно данный эффект не ловлю... по мне если говорить о отличиях 009 и 507, то основное это тупо разница в классе, 009 просто напросто во всем ощутимо лучше, если говорить о самых значимых отличиях то пожалуй прежде всего у 009 значительно более полноценный бас, в 507 он достаточно сух, второе отличие это некоторая бестелесность звучания 507-ых, в 009 же бестелесности на мой слух нету вообще...

Ну послушаю, в слепую вообще не склонен 7-ки покупать (уже несколько раз об этом задумывался)... ну я бы и позднюю ревизию послушать на своем тракте не отказался, но есть возможность послушать и возможно купить именно Mk1 SZ1, причем купить по хорошей цене, так что я решил что нужно такой возможностью пользоваться

Функционально вчера вроде бы решил, точнее smc4pro мне ее решил, он нашел подходящий кусочек железки, ну и сумел его приспособить на место сломанной детальки оголовья, вроде бы работает и в теории не должно сломаться... Ну у меня с тех пор как мы в прошлый раз общались появился усилок LynxAudio HA-61 и наушники Fostex TH-600, в остальном без изменений... возможно правда в ближайшие дни стану владельцем SR-007 Mk1 SZ1, но это будет зависеть от того насколько они мне понравятся по звуку на моём тракте, если смысла в их покупке при наличии 9-ок не услышу, то естественно 7-ки покупать не буду...

@Pipha, Поздравляю с LL2 А 9-ки до сих пор так и не вернулись значит... печально конечно... а что там вообще по ситуации, в Стакс признали таки случай гарантийным?

Брендон Сандерсон - третья книга цикла "Mistborn" (Рожденный Туманом) - "The Hero Of Ages" (читаю на языке оригинала (английском), т.к. только первая книга цикла была переведена на русский )

Ну, как я уже написал, плеер был практически в 0 разряжен, да и мой айбассо был близок к разрядке... честно говоря мне хватило данной прослушки, смысла для себя еще что то выслушивать не видел, для меня основные отличия были очевидны и они были не в пользу AK120, так что интереса как то не было просто А так, для источников такого уровня по моему я достаточно подробно отличия описал, и тот и другой как плееры хороши, по моему мнению айбассо получше, но и тот и другой в целом достаточно посредственные источники, если сравнивать их с нормальными ЦАПами, так что мне не так чтобы уж очень интересно микронюансы разницы выискивать между плеерами Меня это не удивляет, вон у топовых сетевых плееров Линн первый год после выпуска судя по постам на форумах звук от прошивки к прошивке менялся + по разному звучали WAV, FLAC, ALAC... а ведь ценник у Акурэйта более 5 килобаксов, а у Клаймакса так вообще более 10 килобаксов... так что "гуляния" звука на AK120 это фигня еще, ничего через некоторое время должно все устаканиться со звуком в прошивках ИМХО было бы хуже если бы айривер оставил бы звук как есть, при том что они видели что могут что то сделать в софте чтобы звук улучшить У плееров различных по разному звучащие прошивки это видимо как разница в звуке между софтовыми плеерами на компе наверное (хотя я эту разницу на хороших софтовых плеерах с большим трудом ловлю... но куча народу на нашем форуме эту разницу слышат и очень большую судя по их постам, например между фубаром и аплеером)

Сегодня в ДХ удалось немного (батарейка была почти в 0 разряжена) послушать сабж... 3 композиции из памяти своего DX100 перекинул на карту памяти и вставил карту памяти в AK120, т.о. мог слушать один и тот же файл перетыкая наушники... слушал только на UM Merlin, на чем то другом и времени не было послушать, да и интереса у меня тоже... В общем ИМХО, но по мне так 120-ый пониже уровнем, чем DX100, выражается это в меньшем количестве планов в глубину, меньшем богатстве тембров, меньшим количеством градаций между тихими и громкими звуками... если говорить о вкусовых отличиях, то AK120 звучит жестче и прозрачнее, чем DX100, но главное отличие в том как плееры расставляют акценты, точнее DX100 их практически не расставляет собственно, а вот AK120 прилично акцентирует внимание на некоторых инструментах и вокале (вокал кстати AK120 прилично приближает в сравнении с DX100), так что я вполне понял почему DX100 частенько считают скучно звучащим Еще отмечу большую разницу по звучанию НЧ, они совсем какие то разные у плееров, если попытаться в словах эту разницу сформулировать, то AK120 имеет акцент на мидбасе, а DX100 если и имеет акцент на НЧ, то несколько ниже мидбасовой области, при этом как я уже упоминал AK120 звучит жестче и прозрачнее, из всего этого получается довольно прилично отличающиеся НЧ выдаваемые плеерами, AK120 звучит как бы агрессивнее в итоге, а DX100 более глубоко и основательно... Ну вот как то так, слушал я правда недолго, возможно все тонкости не уловил, но слушая AK120 моя жаба спала спокойно, желания его приобрести не было никакого... так что жду выхода DX50 как портативного варианта плеера, пусть он будет звучать хуже DX100, но он и стоить дешевле него будет, в отличии от AK120... в общем 120-ый отличный плеер и возможно с учетом портативности для многих оправдает свою стоимость, но для меня вариант возни с "кирпичем" DX100 более адекватен

Ога, отмечу что ЛСД-ишки 2 у smc4pro меня очень впечатлили. МБ лучший изодинамический звук что я слышал. ХЗ чего это заслуга, видать очень хороший экземпляр+провод ну и тракт ессно) +1 В последнюю прослушку у него я LCD-3 пару раз мельком лишь надевал, т.к. на мой слух/вкус его экземпляр LCD-3 его же экземпляру LCD-2 в целом уступает

@dikvertin, Проблема в том что я "безрукий", я боюсь что банальное склеивание суперклеем и то запорю

Я тоже только так уже довольно давно делаю... ну и внешнее оголовье не металлическое, а пластиковое... Ну я этого сделать не смогу, к кому обратиться за помощью в такой работе не знаю...

@Melsig, Стаксов

Ну вот я тоже думаю что точно такой же найти навряд ли реально...

Ну примерно так и сделал, только проще, не стал сломанную деталь приматывать, приматывал только в месте крепления и дырок никаких не делал, просто примотал... не знаю сколько продержится это правда: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15816&st=1125#entry529282

Поздняк, дело сделано, фиг знает правда сколько выдержит...

Как срочный вариант думаю ленту оголовья к оголовью в месте крепления просто изолентой примотать, конечно некрасиво и вверх-вниз оголовье будет не подвигать, но как мне кажется в теории я смогу так музыку слушать комфортно, при этом ничем не рискуя, т.к. процедура легко обратима снятием изоленты...

@Safronp, Извините, сейчас голова другим занята, не в состоянии собраться и писать какой либо отзыв, очень уж расстроен

У меня поломалось деталь оголовья в 9-ах, для информации стаксоводов решил кинуть в эту тему фотки... Вот фото сломанной детали Вот фото того места где она должна быть И фотка точно такой же не сломанной детали на своем месте с другой стороны оголовья P.S. Если есть советы по тому что делать в данной ситуации, то буду за них благодарен... пока что естественно думаю о ее склеивании, вопрос в основном чем это сделать и почему именно этим?

Я написал человеку через которого покупал наушники, может он чем в этом поможет... но это в любом случае хрен знает сколько времени займет, да и попытаться восстановить сломаную детальку мне кажется по любому нужно пробывать...

У меня бяда, пластиковая часть крепления кожаной "дуги" оголовья с одной стоны взяло и на пополам развалилось: Ну не вижу другого лечения кроме как замены делали на анологичную (что проблемно как вы понимаете), либо склеивании детальки суперклеем... кто то что то против суперклея скажет или может у кто то предложит другие варианты решения данной ситуации?