DragonOwen

@doomwoody, Ну я DX100 брал уже после заказа Мерлинов, специально именно его по причине его низкого выходного сопротивления Сейчас очень жду DX50, он мелкий, долго работает и сопротивление выходное там 0.3 Ома будет, в общем они усил специально под затычки затачивали

Отлично, они под рок заточены, в целом из полноразмеров по подаче они более похожи на Дэноны наверное, только с более светлой тоналкой на СЧ и ВЧ, зато за счет этого они и на инструментале крайне неплохи... но да, если есть не любовь к светлому звучанию то Мерлины могут не устроить, тем не пенее такого острого панча в затычках я не слышал больше, да и вообще по мне они по остроте панча делают и LCD-2 и TH-600, по скорости Фостексы они точно делают Ну по телесности НЧ (особенно нижних) им до TH-600 как до луны пешком, что поделать физику не обманешь видимо, размер динамика таки имеет значение... с другой стороны у Мерлинов нету ощущения доминирования НЧ, в 600-ых акцент же все же явно на НЧ есть...

@doomwoody, У AK100 выходное сопротивление 22 Ома, соответственно ушки с более низким сопротивлением хреново звучат, с Мерлинами (у них 12 Ом) я это проверил сам... у AK100 резистор на выходе меняют на 1 или 3 Ом и проблема пропадает, мод как пишут 5 минут занимает и очень прост... ну правда прост для человека владеющего паяльником, я бы вот не смог, но думаю найти рукастого человека не проблема

@doomwoody, Сделать мод AK100 и заморочиться с покупкой кастомных UM Merlin Но у них тоналка крайне светлая, в сравнении с TH-600 очень приличная разница в этом плане, при этом сибилянтов на TH-600 на мой слух больше, т.е. у Мерлинов тоналка на СЧ-ВЧ в целом сильно светлее, но зато пиков особо нету, в отличии от Фостексов... я скоро свой обзор выложу Мерлинов довольно подробный, там я их с 600-ми сравниваю в основном P.S. Как вариант моделька 3-х драйверной динамики от UM, под названием 3DD, ее можно и не кастомную заказать (499 баксов, кастомная на 100 баксов дороже), но пока отзывов нету, только-только вроде рассылать должны начать первую партию по предзаказам...

Вообще странно почему Тиль не взял Кавалли Ликвид Голд, ведь судя по фоткам на сайте Кавалли ( http://www.cavalliaudio.com/index.php?p=product_details&pId=9 ) они это усил под Абиссы и делали...

Слушал LCD-2 с Norse Audio, медным толстенным ALO, сильвер-голд из Владивостока, blue-dragon от moon-audio, silver dragon от moon audio, медным от Nobody, Cable Pro Reverie... больше всего понравился Cable Pro Reverie, свои плюсы есть и у сильвер-голд и у ALO, но ИМХО они более вкусовые и менее жанрово-универсальны: ALO очень сильно середину выделяет, а сильвер-голд прилично подкрашивает, но делает это чрезвучайно красиво... все ИМХО естественно

Ну вот а я с ним не всегда согласен, например он HE-500 оценил выше чем HE-6, что для меня нонсенс...

@snorry, Я просто вообще не очень понимаю что такое ощутимо более скоростные чем 9-ки наушники, т.к. на мой слух 9-ки пренебрежительно легко справляются даже с самыми скоростными и сложными трэками, у меня такое ощущение что у них на таких композициях еще в разы запас по скорости.... "Панч", "драйв", телесность НЧ и т.д. и т.п. я не считаю определяющими для скорости параметрами (выше писал про арматурные "затычки" как пример), возможно я не прав

@funky77, Ну все относительно, определенный уровень мне все таки нужен + специально взял заведомо не слишком нейтральные Фостексы, т.к. чем меньше поводов для сравнения с 9-ми, тем меньше поводов для разочарования P.S. To @funky77,

@Александр Котенко, HE-500 это ИМХО иной уровень в сравнении с w1000x (ад 2000 не слышал). W1000x намного ярче чем 500-ки, да вообще тоналка и тембры разные, аудиотехника красит прилично, ноо красиво, после нее 500-ки будут казаться скучными... хотя они не только на фоне аудиотехники скучными показаться, это вообще их главный минус, они всю музыку отыгрывают хорошо, но никакую на отлично, нет в них "изюминки", т.о. для меня они в итоге практически идеальны стали для фонового длительного прослушивания, не отвлекали от работы что называется... HE-500 по любому быстрее тысячных, т.к. во первых они отрытые, а во вторых изодинамика, ну и в третьих просто выше уровнем... Насчет того что такое скорость, то на мой взгляд это способность наушниках отыгрывать каждый мельчайший звук, причем со всеми послезвучиями не смешивая их в кашу + есть еще такое для меня несколько эзотерическое понятие как некий запас по скорости, т.е. вроде и одни и другие наушники все успевают, но в одних ощущается некая натужность, т.е. близость предела возможностей, а в других такое впечатление что они способны в разы более скоростные композиции отыгрывать не напрягаясь... Насчет "чистоты" сложно (правда то что вы называете "чистотой" по мне сочетание понятий разрешения и скорости), 500-ки могут ощущаться более мутными на серединке и ВЧ в сравнении с W1000x, но это в основном является следствием разной АЧХ (1000-ые резче и ярче, 500-ки же комфортный звук имеют), тем не менее при сравнении 500-ок с топами типа HE-6, Стаксами или HD800 на мой слух довольно очевидно что мутноватость на СЧ и ВЧ у 500-ок есть... ну и да, эта мутноватость 500-ок сильно связано с усилением, но замечу что я как то 500-ки от айпада напрямую слушал и вполне прилично они звучали

@snorry, А как вы относитесь к его высказыванию что мол Абиссы быстрее 9-ок? У меня просто это в голове не укладывается

@Gleb, ИМХО если хочется чуть подкорректировать текущий звук и ЦАП/усил/наушники менять не планируется, то надо заняться проводами... если в целом все устраивает, но хочется большего, то можно начать с хорошего конвертера, который в будущем при возможной смене ЦАПа останется актуальным... если же хочется реально большего уже сейчас, то надо менять ЦАП, ИМХО конвертер и кабеля начиная с определенного уровня их качества это все таки "игры", не более того... В любом случае проводами рекомендую заниматься только если тракт устоялся, а то то что провода будут звучать отлично с текущим трактом совершенно не значит что они будут здорово звучать если в тракте что то изменится, в этом плане конвертер намного более "безопасное" решение...

Дык это давно известный факт, поэтому многие (я в том числе) ставят в настройка PayPal конвертацию банка, т.к. курс ПейПала обычно всегда выше курса любого российского банка...

Прикольненький обзор, очень конечно удивило что Тиль считает Абиссы намного быстрее 9-ок... может конечно для него понятие скорости это не тоже самое что это значит для меня, судя по этой фразе я делаю такое предположение: "Man, these are the fastest sounding headphones I've heard. While nimble in the extreme, they also have a very good sense of dynamics, and solid bass punch. The music just bounces along; this is a fun, fun, fun headphone.". Я то считал что скорость к "sense of dynamics" и особенно "solid bass punch" лишь условное отношение имеет, по мне многие арматурные затычки очень выдающиеся скоростные характеристики имеют и ИМХО в этом плане более сопоставимы с электростатами, чем динамика и планары, при этом это не отменяет того что у арматурок бас в целом хреновенький, т.к. сухой и схематичный, но я лично думал что это все к скорости отношения не имеет... В общем странно, да и вообще какой то "суховатый" обзор в части сравнения по звуку с другими топовыми наушниками, можно мне кажется было и побольше этому внимания уделить, а так есть впечатление что было написано поменьше чтобы Абиссы не сильно опустить в глазах потенциальных покупателей... может я конечно не прав, но мне так почему то показалось после прочтения статьи и просмотра видео... P.S. Кстати надо заголовок данной темы менять по идее, Абиссы же оказывается не изодинамика

Для меня 9-ки тупо намного лучше во всем, переходя с 600-ых на 9-ки я испытываю лишь восторг... ну а обратный переход лучше с некоторой паузой производить, а то будет велик соблазн выкунуть 600-ые в окно... а вообще для меня переход не так уж сложен если разница в классе настолько велика что сравнению аудиоустройства не подлежат, видимо такова особенность моего восприятия, я например не так давно достаточно спокойно на портативе слушал 601-ый хайфаймэн с Westone 4 после домашнего тракта с 9-ми

Как с сибилянтами дело обстоит у 600-ых на твоем тракте?

@Kzakkttixx,

Дэноны 2000/5000/7000 уже какое то время сняты с производство, Дэноны теперь новую линейку выпускают, несколько отличающуюся по концепции звучания от старой и сильно отличающуюся дизайном, т.к. правами на дизайн Дэнонов 2000/5000/7000 владеют Фостексы, которые теперь свои ушки делают в этом дизайне, да и по звуку они ближе к концепции старой линейки Дэнонов, чем новая линейка Дэнонов... В целом 600-ые Фостексы это некоторая замена 7000 Дэнонов, а 900-ые Фостексы это развитие этой концепции на новом качественном уровне... P.S. Правда по мне 900-ые Фостексы при всем своем высоком уровне более "кривые" в целом наушники, чем 600-ые... 600-ые же для концепции звучания Дэнонов можно сказать практически нейтральные...

@Zippelin, У Фостексов амбушки не очень большие, но не такие мелкие как в Z1000, которые мне тык-в-тык садились... насчет контакта с внутренней стороной чашки, то зависит от ушей конкретного индивида, у меня например левое ухо чуть-чуть касается "внешней кромкой" "внутренностей" Фостексов... Прижим у Фостексов очень слабый для закрытых наушников, отчасти думаю поэтому они фиговенькую такую шумку имеют... не помню как силен прижим у 650-ых, но вроде никакого дискомфорта в этом плане я от них не испытывал... Верха то у 600-ых Фостексов приспущены, а вот пик в районе сибилянтов есть, на нейтральном тракте на некоторых записях очень прилично сибилянты въедаются в мозг, например трек Whithin Temptation - Stand My Ground

@iow, @Kzakkttixx,

@iow, Если речь о комбайне прокачивающем довольно тяжелые в раскачке наушники, то пожалуй да, до 500 баксов кроме аудиогадов ничего на ум не приходит...

Я из таких Причем мой нынешний источник на Вольфсоне и мне он очень даже нравится Противоречий тут нет, пока не услышал свой Линн не думал что этот чип может что то серьезное дать, т.к. во всех других реализациях что я его слышал он для меня был ну совсем уж меломанским, т.е. не шибко детальным, мягким (до мутности) по всему диапазону, НЧ совсем невнятные... Линн звучит иначе, так что "приготовить" Вольфсон можно хорошо, но видимо это проблемно, так что при низком бюджете я бы на аппараты на Вольфсонах не смотрел... Я считаю что у Аудио-ГД интересны прежде всего аппараты на 1704, их они неплохо "готовят", Сабре они судя по 10ES готовят средненько (ИМХО сейчас очень много уже предложений на этом чипе, можно найти более интересную реализацию), ну а про Вольфсон я уже абзацем выше высказался...

Ну тут нужно понимать что прямого сравнения в этот раз не было, слушал 800 лишь на твоем тракте, а с прошлой моей прослушки 800-ых прошло прилично времени, так что в данном случае ты очень правильно поставил термин "пожалуй", я бы вообще охарактеризовал мою позицию по этой прослушке как "мне показалось по памяти"... Если конкретнее, то на твоем тракте 800 стали менее "холодными" в сравнении с тем что я привык от них слышать (хотя и по прежнему чуток "холодновато" на мой нынешний вкус (привычка к 009)), телесность звучания возросла (но опять же на мой вкус можно и лучше...), подача стала более цельной и "музыкальной" (и снова отмечу что можно и лучше по моему мнению), бас был адекватен (частенько 800-ые на определенных трактах по моему опыту в этом диапазоне "лажают", причем в зависимости от тракта по разному, то баса просто мало, то он какой то кривой, то "хлопки ластами"... на твоем тракте все было в целом хорошо и в меру), но я бы не сказал что разница день и ночь в сравнении с тем что я привык слышать от 800-ых, просто получше, ИМХО если бы в прямую мог сравнить твой тракт + 800-ые с моим + 9-ки, то результат для меня был бы примерно тот же что и в тот раз когда мы твои 800-ые у меня через Фонитор гоняли, т.е. на мой слух 800-ые сливают без шансов, в относительных плюсах только специфическое построение пространства, который для меня лично плюсом лишь на некоторых бинауралках является (правда как раз пространство на твоем тракте у 800-ых мне показалось более "стандартным" в сравнении с тем что я привык от Сенхов слышать...)...

Как бывший владелец NFB-10ES думаю лучше вам если и смотреть на ЦАПы/кмбайны от Аудио-ГД, то исключительно на аппараты на 1704... просто в описании 10ES2 аудиогдшники написали "отличия" от 10ES и судя по ним по звуку отличий у аппаратов нету, а в таком случае ИМХО этот аппарат не пара HD800 и дело тут не столько в яркости, сколько в том что вы Музыки в этой связке можете не услышать, 10ES прилично склонен к аналитичности и разбиению музыки на звуки, для 800-ых мне кажется это не очень актуально, к тому же реализация Сабре в 10ES пожалуй самая бестелесная из тех аппаратов на этом чипе что я слышал, что тоже как мне кажется для 800 не особо хорошо... все ИМХО естественно.

Наткнулся на обзорчик 600-ых на инглише, интересен этот обзор прежде всего тем что автор довольно много внимания уделил сравнению Denon 7000 и Fostex TH-600: http://noblehifi.blo...600-review.html