Адам

Приветствую! На нашем сайте, в описании BLACKOS-lite, есть перечень поддерживаемых процессоров. Звёздочкой отмечены те, для работы с которыми, требуется дискретная видеокарта. Используется лишь два ядра ЦП, поэтому специально брать 4х ядерный, нет смысла. МП лучше всего использовать серий Z, так как у них, как правило, более развёрнутые настройки BIOS. МП с однолинейным питанием, с впаянным процессором, уступают по звуку "полноценным, с 24pin", однако для реализации этого, необходимо питание каждой линии, от собственного, независимого линейного источника(особенно ЦП).Только в этом случае можно "избавиться" от земляных петель(они останутся, только через паразитную межобмоточную ёмкость трансформаторов). Так же, настройки BIOS у МП с впаянным ЦП, имеют очень скудные возможности. Наилучшим вариантом, на данный момент, по соотношению цена-звук, по нашему мнению, можно считать МП серий Z, с двухядерным ЦП s1150, s1151.С уважением, Владимир. Благодарю за развернутый и понятный ответ. Наиболее оптимальным сейчас является сокет 1151, есть ли смысл в плане звука использовать процессоры i3 i5 i7 или же достаточно будет современных 14 нм Celeron или Pentium Dual-Core , не проводили сравнение или в литературе может быть встречали подобные тесты?

@V.K., подскажите, пожалуйста, какие современные процессоры и МП поддерживает BLACKOS-lite? Какие рекомендации можете дать по поводу выбора железа. Установил Вашу систему на ноутбук, очень положительные впечатления, все предельно просто и звучит отлично даже без USB карты вывода и ЛБП.

Увеличивайте все буферы в драйвере и плеере, которые можно менять и где только можно и все пройдет

Aosoth V: The Inside Scriptures

@Safronp, я раз 15 прошивал туда сюда, ничего страшного. Мне больше всего нравится 1.51; 1.39 может быть интересна на бедных НЧ трактах, склонных к высветлению звуковой картины

Все таки я не очень люблю аппаратуру серебристых оттенков, но в свое время приобретение NAD M51, который в РФ продавался только в серебристом цвете вынудил собирать аппаратуру светлых тонов, но переход к усилителю черного цвета не давал меня покоя, разноцветные аппараты еще больше вызывали некоторое напряжение, поэтому сегодня созрело решение сделать все черным. В связи с этим выставил на продажу сетевой фильтр и корпус от музыкального ПК, буду брать все аналогичное, но черного цвета.

Кто нибудь сравнивал ABC EDEL с Amanero?

Может проще попробовать процессор и МП с видеоядром, не факт, что будет хуже, в МСК не проблема првести такой эксперимент

@StarJIeu, поздравляю с важным шагом в развитии замечательной системы. NAD M51 использовался со встроенным USB конвертером или с внешним?

Denafrips Ares как он с тяжелыми стилями, дружит?

Если использовать asiobridge то выводит в hirez

@audioshock, не знаю как они общаются между собой по сети, но сетевые службы через АО отключаются и это важный резерв для повышения SQ, видимо есть какой то механизм. В диспетчере служб на самом деле сетевые службы отключены.

@audioshock, сетевые службы отключены, Jplay общается с контрольным ПК по своему, так же возможно управление Jriver, IP в этом случае должен быть зафиксирован. У меня на аудио ПК работает менее 10 служб. В качестве контрольного ПК у меня пока обычный ноутбук, оптимизированный AO, но и с ним фантастика! Если использовать обычный домашний программно не оптимизированный ПК, то результат значительно хуже, чем с JPLAYmini без использования DUAL PC.

Сейчас активно обсуждается вопрос вреда локальной сети для ауди ПК и соответственно качества звука. В этом плане отличное решение у JPLAY DUAL PC. На аудио ПК отключены сетевые службы, он работает в режиме гибернации, на контрольном есть сеть и интернет и такая схема позволяет использовать все сетевые ништяки и при этом повысить качество звука за счет разгрузки аудио ПК, из минусов - нужно иметь два выделенных под аудио ПК, оптимизированных и желательно с ЛБП. Может быть и на линукс есть такие решения?

Deezer приложение для Windows через ASIO выводит?

Не соглашусь с Вами BAMF! Для меня отдельное питание EDEL +5 В по USB кабелю дало существенный прирост, особенно это касается общей детальности. Не согласен так же с Вашими рассуждениями о внешнем USB конвертере, недавно попробовал NAD M51 без внешнего USB конвертера, выдержал 2 минуты, такой звук я уже слушать не могу. Прирост звука при использовании EDEL очень существенный в контексте использования NAD M51.

Е это ненормативная лексика, видимо это как то связано с динамикой

Субъективно аппараты на 1547 звучит интереснее, в основном за счёт очень хорошей слитности и насыщенности, у них красивые тембры, довольно живая подача. НАД нередко по сравнению с ними кажется формальным. Но я пока не встречал цапов на винтажных филлипсах, которые были бы детальнее М51, хотя он по этой части звёзды с неба не хватает. Вероятно, такие существуют, но стоимость вряд ли будет сопоставима. а в какой реализации слушали 1547?

А кто нибудь сравнивал NAD M51 с аппаратами на 1547?

Игорь, спасибо за пояснение. Чисто практически, чтобы использовать наименьший буфер нужно использовать максимально мощный ПК, usb карту или конвертер?

@IgorA, Игорь интересует вопрос, от чего зависит размер буфера ASIO при использовании USB. Известно ,что чем он меньше тем лучше, что подтверждается на Вашем плеере и на JPLAY это выражено еще более отчетливо. Так все же, что влияет на его минимум - общая вычислительная мощность ПК, карта вывода USB, USB приемник с его вычислительными характеристиками или что то еще? Как практическим путем можно снизить этот размер?

Удалось управлять родным приложением Тидал через Windows при воспроизведении на удаленном компьютере с JPLAY с помощью ASIOBridge. Думаю и на Аплере рендерере и других рендерерах такое возможно. Настройки простейшие в Тидале выбирается устройство Hi-Fi Cable Input (VB-Audio Hi-Fi Cable) в JPLAY любой вывод. Ухудшения качества звука не заметил из плюсов показывает размер буфера ASIO.