deeone

Почему это? При DoP DSD в PCM не конвертируется, просто DSD данные передаются внутри PCM пакетов. Это как один и тот-же фильм в AVI и в MKV, если так будет понятней. Вот и ответили на свой вопрос. Потому что передается в PCM. Ошибка в старшем бите при передаче PCM это совсем не тоже самое, что в одном бите при передаче DSD. Там от PCM только заголовки пакета. После приема ЦАП из этого потока извлекает DSD, и дальше уже может работать с чистым DSD.

Почему это? При DoP DSD в PCM не конвертируется, просто DSD данные передаются внутри PCM пакетов. Это как один и тот-же фильм в AVI и в MKV, если так будет понятней.

Да, согласен, синергия присутствует. Причем, на мой взгляд, синергия эта заключается не в "исправлении" японских деревяшек, а наоборот в подчёркивания их характера.

И основной формат FLAC. А то сначала говорили что какой-то новый формат изобрести собираются.

Можно попробовать каково это - терять слух. http://www.starkey.com/hearing-loss-simulator

Глеб, речь тогда шла о прототипе Раптора. По результатам постфильтр был пересчитан и мелкосерийный Раптор стал более универсален, не потеряв положительных качеств прототипа. Но это всё офф в этой теме. Я что-то пропустил похоже... Раптор - это что?

Я пробовал Shure 535 втыкать - хрень полная получилась. Грязно, резко, выключил через минуту. AK100 портит звук в противоположном направлении - звук ватный и скучный, но по крайней мере отторжения не вызывает. Это я к тому что UE900 очень похожи на Shure, и вывод можно экстраполировать при необходимости

Я извиняюсь, а можно для ленивых рассказать - что за процессор, есть-ли исходники прошивки, или какой-то SDK?

Кандидаты подобраны странные, видимо по цене, или по наличию в магазине? Для вашей задачи рекомендую сони 7506, 7509. Для прослушки музыки ушки не очень подходят - акцентируют внимание на косяках записи, но зато будет гарантия что от результата вашей работы ни у кого не выгорят барабанные перепонки

Ты меня заместо гугла решил поэксплуатировать? Океюшки, цитирую: "Введение тория в состав вольфрамовых нитей для электроламп накаливания увеличивает срок их службы. Покрытие вольфрамовых нитей торием увеличивает электронную эмиссию с нагретых катодов (в вакууме испускание электронов начинается при более низкой температуре)." (с) Профессор И.Н.Бекман "ТОРИЙ. Курс лекций. Лекция 6. ПРИМЕНЕНИЕ ТОРИЯ И ЕГО СОЕДИНЕНИЙ"

Для повышения эмиссии.

Обычным путем - зашел в магазин, раздул щеки пошире и тыкнул пальцем в не самый дешевый кабель знакомой марки Ну и наукообразное описание прибавило баллов на фоне "размагниченной меди" и "процентов от скорости света".

1500? Ну тогда да, не должно. Вроде с 25000 начинают излучать.

Рядом с таким прибором находиться безопасно? А то я помню генераторные лампы даже сквозь металлический экран фотобумагу засвечивали.

Я не дорос еще до того, чтобы иметь свое собственное мнение о кабелях Вроде уже хочется, но курс физики еще недостаточно хорошо забыт.

Ежели кому хочется, могу за символическую плату отдать Wireworld Cable Technology Silver Starlight двухметровый. У него замкнули внутри линии питания, хотя внешне вроде целый.

Так это, вроде как, усилитель для пьезонаушников? Что, и такой есть? Не знал, думал это реинкарнация STAX T2.

В копилку слухов - трафоматик готовит усилитель для наушников с названием т2+....

Измеренное THD человеческого уха - от единиц до десятков процентов, в зависимости от частоты и уровня громкости. И тем не менее реально различимы искажения до сотых долей процента. Так что влияние узкого звена в звуковой цепи не стоит переоценивать

Так-ли нужны вам доноры для изготовления своих наушников, при таком уровне овладения темой? Может пора самому заказать пленку, металлизацию, магниты да и сделать что-то свое?

В том то и беда, что нет. Специально фиксировал провод, чтобы та часть что к амбушюрам идет не двигалась и растягивал лишь ту часть, которая пружинкой. Попробуйте внутрь спирали что-то металлическое засунуть - тоже должен звук поменяться.

Centrance DACport - USB ЦАП и усилитель для наушников, по классу соответствует топовым портативным плеерам (а на мой взгляд - лучше любого из них).

Вы слишком льстите Signature DJ, топом там и не пахнет

Посмотрите у меня в подписи от чего Signature играют, этого вполне достаточно. А вопросы про размер сцены в наушниках практического смысла не имеют, так как эта сцена строится не наушниками, а вашим мозгом. Чужие впечатления тут бесполезны.

Народу негде их послушать. Да и этого мало. Им надо систему подобрать и к ним привыкнуть и даже полюбить (иначе цена будет всё время давить на психику). У меня на фоне 11JPN это получилось месяца через три. У Константина, как я понял раньше. Кто-то с ними вообще не подружился даже в связке с как у меня. А что у Вас в качестве ЦАПа? Сейчас не оптимальный вариант... Соответственно ли Непосредственно сидюк MF X-Ray v.3 или любезно временно предоставленный мне одним форумчанином TACO DAC - на моём любимом TDA1543- он удобен так как имеет и коакс, и оптику и USB, но по звуку не устраивает. Мой любимый 47 лаб ждет только выбора модели- несмотря на простенькую микросхему звучат они по разному хотя Тако тоже японец. Так что ЦАПовая часть, это пока слабое место в моей системе, поэтому и наушники пока новые не беру. С источником ещё надо определиться - USB или коаксиал, у желанного 47 Лаб или то или другое. Альтернатива Аудио Нот 0.1X- имеет и то и другое, но изделия от этой конторы специфично трактуют музыку... Но для 10 LTD очень важен усилитель, если с ним они резчат (транзисторные даже от 47 ЛАБ не очень), то ЦАП уже сложно будет подобрать. Надо бы тебе еще Softone послушать