Перейти к содержанию

Alt37

Продвинутые
  • Публикаций

    1 957
  • Баллов

    122 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    11

Весь контент Alt37

  1. Не согласен с вами. Вполне нормально и повыше качеством, чем например Спотифай. С Яндексом даже сравниаать нечего, отлично слышно разницу в 90 % треков.
  2. Уже больше года, фактически Сберзвук HiFi только и не страдаю. Записи разные, да, но заметно выше уровнем Яндекса. Находятся прям отличные треки, но есть и шляпные. Слушаю в наушниках и в большой системе с АС. Удобно сейчас управлять с телефона. Допилили вроде.
  3. Да ладно. Надел и слушай, уж за свои денежки. У меня есть свой вкус и в 60х можно слушать все подряд, на очень хорошем уровне, при том "от любой дырки", что крайне не маловажно для любых меломанский наушников! А так, у меня есть свои любимые наушники, универсальные, только давай)
  4. Мне лично с моими наушниками от 3000 осталось больше эмоций, чем от 2000. При том, что 2000 мне тоже понравился. Слушал их с небольшим временным промежутком.
  5. Как вы сравниваете "на живую" два типа излучателей, с настолько разным подходом к формированию звука, особенно в НЧ диапазоне? После давления мембранных изолированных Диан, надевать наушники с небольшими диффузорами в открытом исполнении как Утопии, слух то перестроится не успевает от избытка компрессии. На малой громкости ещё ничего, но чет сомнения, что электронную музыку слушали на малой громкости... Надо хоть какое-то время на отдых дать слуховому аппарату.
  6. А Утопии с Дианами слушали одновременно? И в кской последовательности?
  7. За свою цену, да. Мне не нравится, что нет аналогового входа в усилитель в нем. Цифровые любые, пожалуйста. Он детальный, мощный, фильтры цифровые работают заметно. Раздельное отключаемое питание мощника. Но мне ближе ЦАПы на АКМ.
  8. А другие вопросы бывают?))) Мне почти все пишут этот вопрос) Я его брал под тур наушников, но потом отказался от этой идеи. Комбайн остался у меня. Он мне нужен, мне достаточно лампового OTL.
  9. Расхожее заблуждение) Даже те, кто из музыкантов в строю, совсем не в той кондиции, что были например 30-40 лет назад.
  10. Потому принципиальную схему не меняем, а просто повышаем КПД и технологичность изготовления.
  11. По опыту двух прошедших туров, сложилось впечатление, что многим нужно обязательно использовать кожаные плотные амбушюры. Что лишает конструктивные особенности главного смысла, к чему собственно и сремимся.
  12. Концептуально. А вы знаете как в них сделано?
  13. Натянутые мембраны здесь принципиально не подходят и другие схожие конструкции с преднатягом. Нужна большая производительность и чистый поршневой режим работы большой площади излучателя.
  14. Совсем не обязательно, это немного разные вещи.
  15. Задача стоит добиться ощущений слушателя, а не озвучивать комнату.
  16. Ставишь вот такие амбушюры на наушники с широкополосным волновым излучателем и получаешь эффект работы АС. И бас будет, и пространство. Главное, чтобы усилитель не подкачал)
  17. В ДХ, все последние разы было интересно на A&K SP2000 и SP3000.
  18. Три подхода делал к Ниимбусу, но вот не интересно на нем музыку слушать. 5ки хорошие.
  19. Вы ответте себе, что такое в сущности АЧХ...
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.