irrlicht

Оставлю в этой теме небольшое мнение о Sennheiser HD 569. Наушники закрытые. Мои первые наушники закрытого типа из более-менее серьёзных. Посадка удобная, но немного задевают уши, дискомфортно. Думаю, с велюровыми амбушюрами в моделях 559, 579, 599 должно быть лучше. Не давят, прижим комфортнее чем в HD 650. Эффект вакуума непривычен, мне всё-же комфортнее когда слышу происходящее вокруг. Если постучать по проводу, напоминает стетоскоп. Класс звука всё-же пониже чем у HD 650. Нет такой ясности, разделения инструментов. Тембры менее натуральные. Сцена неплохая, скорее более широкая чем глубокая, локализация низкая. Очень динамичны на усилителе Phonitor Mini. Бас хорошо очерчен, количественно его многовато, слегка перекрывает серединку. Рок слушать можно, вполне качает, чем-то напомнили HD 650 без рекаблинга. Но на AKG K702 сильно лучше, пусть и с количественно меньшим басом. Сибилянтов нет, но высоких частот не хватает, темноватые наушники. Наушники резкие. Атаки очень острые, в т.ч. на середине. Спокойные песни звучат агрессивно. Вообще не расслабишься с ними. Я бы сказал, неплохие, но со своеобразной подачей наушники. Наушники я продал, жду AKG K712.

Спасибо, подумаю) У меня были 650-е ранее. Хорошие уши, но в целом на AKG сильно лучше разделение инструментов и огромная сцена. Что хорошо в 650-х - в них можно бешено танцевать не опасаясь что спадут Ой, у меня же и межблок после покупки колонок xlr совсем простой теперь.

Здравствуйте всем. Я несколько месяцев слушаю музыку на "чтоб было" ушках вместо почивших AKG K702. Подумываю о покупке новых недорогих ушей. Можно взять те же K702 за 10тыс, к тому же кабель у меня остался. Проверенный и недорогой вариант. Посадка так вообще идеальная, но лёжа эти уши не послушать: спадают. В звуке всё хорошо, но возможно многовато деталей, чуть холодновато играют. Не способствуют расслаблению). Вопрос с надёжностью, у меня пропало одно ухо, с паляьником не дружил, ушей больше нет. Пользовался бережно, но сколько прослушат другие такие же? Интересны изодинамические Fostex T20RP, T40RP, T50RP MK3. Цена около 12к. У меня уже есть подходящий усилитель для них. Но боюсь что будут давить на уши, отзывы встречаю жуткие. Голова у меня узкая, но я немного ушастый) Комфорт важен. Касательно разницы между моделями тоже непонятно, всё противоречиво, возможно 50 самый безопасный вариант. Как вариант рассматриваю Beyerdynamic DT 770, хорошо если добавят большей динамики, драйва: это я люблю. Интересно послушать другой звук, но 770е подороже. Через месяц возможно появятся в магазинах Sennheiser HD560s, но боюсь что уровнем звука будут ниже 650х. Как эти уши сравнительно? Может кто сравнивал) Сейчас стал слушать больше попсы, сложную созерцательную электронику и живую музыку стал слушать реже. Не потому-ли что не на чем слушать? ))

Спасибо) Пробовал кучу дистрибутивов, вообще хотел сменить Windows на Linux, именно основной системой т.к. ещё аж 14 лет назад познакомился с ним и в целом понравилась. Т.е. не из-за звука сменить, а вообще. Требования у меня простые: браузер-фото-фильмы-музыка. Но вот уж не знал что есть JRiver для Linux.

Я недавно снова поэкспериментировал с Linux. Когда-то писал неоднократно что звук в нём ужасен. Я посмотрел на разные дистрибутивы, и всё очень неоднозначно. Грузился с флешки и слушал звук. У меня ЦАП подключен по usb напрямую. Слушал обычно через Audacious и VLC, вывод напрямую без преобразований. На экране ЦАПа отображается нужная частота. Т.е. всё правильно. Я не понимаю почему у разных дистрибутивов разный звук. Последний Ubuntu 19.10. Lubuntu, Ubuntu Budgie - вполне неплохой звук, в целом как-то мягче чем в Windows 7, 10. Кажется более динамичным, но менее "острым", слегка смазанным. Загружаюсь с Ubuntu и Ubuntu Mate 19.10 - всё плохо. Тот же пластмассовый звук, как вата в ушах, однозначно хуже. Нет воздуха, относительно кашеобразно. Не получилось загрузиться с CentOS и Fedora, но посмотрел на последний Debian. Так же плохо. Manjaro Linux и все Linux Mint так же плохо звучат. Вполне понравился звук в KDE Neon и в ElementaryOS через Rhythmbox. Сеть в последней я не смог настроить, поэтому слушал через Пульс-аудио, но тем не менее. BlackOS я не пробовал, её нужно устанавливать, но сделал загрузочную флешку с TinyAp, AlbumPlayer. Это потрясающе. Совершенно другой уровень реалистичности, лучше чем в Windows 7. Лучше чем просто AlbumPlayer из-под Windows. Я установил AlbumPlayer в Ubuntu, через веб-интерфейс звук хороший, похож на звук в Windows, но явно не так хорош как с флешки. AlbumPlayer для меня неудобен, но я буду иногда использовать этот TinyAp. Выходит, дело не в том что сам по себе Linux плох для звука, а в нём либо есть что-то лишнее, что поганит звук, какие-то лишние процессы. Или просто нет нормального, хорошо звучащего плеера. Пока остался на Windows 7 и Foobar 1.4.6 - самый комфортный звук и удобство использования. Интересно, слушал ли кто звук с обычного Linux через штатные плееры и какие впечатления?

Я сегодня купил сетевые фильтры, недорогие Power Cube. Сменил старые: читал что у них есть срок годности, а где-то и лампочка мигала. Сменил на чёрные и оптимизировал длину проводов. Ну и заодно купил детектор напряжения. Всё: от компа до стабилизатора и колонок тупо включил так же как написал Pollar на странице 8. Это прям Вау! Атаки потрясающи, динамика, воздух. На колонках слышно здорово, как непринуждённо гуляют звуки. А в наушниках с дешёвым межблочником от Proaudio какое улучшение! Всё-же сцена менее разделённая, менее глубокая и прорисовка баса не такая чёткая с Air Matrix. Но само разделение звуков изумительно. Слушаю знакомые до дыр треки. ВЧ округлые, льющиеся) Эффект возросшей но комфортной детальности

Да, начальные KRK в классе D. Но звучат куда лучше чем Pioneer с AB, которые недавно купил но уже продаю. Я понял что расстояние от стены всё-равно нужно около 30см несмотря на фазоинвертор спереди. В будущем думаю что куплю акустические панели) С наушниками куда проще.

Добрый день. Вот вопрос не по наушникам, но всё-же. Купил студийные мониторы. Регулировка звука на каждом мониторе в отдельности. Как с наименьшими потерями для звука правильно регулировать громкость? Софтово: в аудиоплеере или драйвере? Или переключением на мониках -5 дб, -30 дб.. В разной музыке разная громкость, то орёт то тихо. Легче водить ползунок мышки. Знал на что шёл, но привыкнуть можно)

Вчера ко мне пришли начальные мониторы Pioneer. Сегодня я заменил 10-метровый RCA к ним на такой же длины XLR от ProAudio. Обошлись в 2600 пара. Фирма малоизвестная, китайско-российская похоже что, разъёмы вероятно никелевые. Но звук изменился в лучшую сторону невероятно. Ухающий гулкий бас исчез, звук стал живым, близко к тому как в моих наушниках по характеру, если можно сравнить) Но деталей меньше) Комната у меня обычная, где-то видно стоячие волны в углу комнаты, закладывало уши на небольшой громкости. Я было расстроился что эти колонки излишне басовиты, что не даст покоя соседям. Могу сказать что качественная разница в звуке от смены межблока сильнее чем от самой покупки этих колонок. Были мультимедийные Edifier) И вот я воткнул наушниковый тракт метровым кабельком этой же фирмы вместо DH Labs Air Matrix. Видно китайское качество шнурка, разъёмы болтаются. Я едва воткнул его в разъёмы, штекеры слишком туги. Катастрофы нет, слушать можно, но заметно общее снижение реальности, звук как бы упрощённый, бас схематичнее, сцена менее глубока. Интересно было себя проверить, не фантазирую ли я о межблоках. Нет) Вот вопрос, к начальным мониторам стоит позже купить кабель типа Klotz MC5000? Брендовые кабеля длиной 10м будут слишком дороги для меня)

Вот на днях я приобрёл метровый Tchernov Classic USB. Долгое время слушал на комплектном от ЦАПа, а ранее по коаксиалу от звуковой карты, провод был недорогой. Но хотелось отдать карту сестре и я привык, пусть звук стал похуже. Последние времена как-то стал реже слушать музыку, было ощущение что слушаю звуки, как-то пресновато, хотя и детальнее и с лучшей сценой чем было на 650х. Сейчас похоже что буду слушать чаще) В общем звук сильнее ожидаемого прибавил в качестве с этим шнурком от Чернова. Первое что бросилось в уши: глубина баса и мягкость высоких частот. Причём, это всё явно слышно очень хорошо на колонках Edifier за 7600р, подключённых через простенький 10-метровый rca. Бас чётче, какой-то цифровой грязи меньше, прям удивительно что выдают эти пукалки) Атака лучше и в целом инструменты более реалистичны. Звук более тёплый, приятный. В общем за эти 4 тыс - подарок Я бы сказал что эффект в звуке по характеру напомнил замену кабеля от sergst на 650

Значит, слушаю неделю я AKG K702 с оядовским кабелем, после HD 650 с rls-24. В принципе, что я получил: улучшенные 650: более ясные, детальные, натурально звучащие, но с несколько смягчённой подачей на агрессивных жанрах, для большинства музыки которую я слушаю - всё отлично. Бас хорош, слегка менее глубокий но очень чёткий, отдача чувствуется, я думал что бас будет куда скромнее. Металлом не увлекаюсь, чувствуется что не хватает динамики по сравнению с 650, а вот транс, техно типа Tragic Error - Tanzen отлично слушается, но в таком интеллигентном стиле получается, созерцательном. Сцена в целом шире, но чуть менее глубокая, очень чёткое разделение планов, отдельных инструментов: будь это натуральные или электронные, всё очень трёхмерно и осязаемо. Вокал есть, но не выделяется: на 650 этот момент нравился - но вокал не теряется как у меня было ощущение с усилителем FHA 1.7 - просто он наравне с другими звуками. Тембры - отдельная песня. Мне нравится один сборник классики, в нём есть трек "Бах - Two Part Inventions" - так я всегда не мог понять, зачем запихнули этот синтезаторный детский такой трек в сборник классики - а тут вуаля! Есть ощущение что это такой несерьёзный но тембр органа, так ещё вся картина того как звуки прыгают по трубам передо мной и над головой - как на ладони, т.е. очень похоже что не синтезатор) Здесь опять возвращусь к FHA 1.7: в нём тембры были может и живые по некоторым отзывам - но по мне так неестественные, холод Violectric или Phonitor куда правильнее - а сейчас получается как бы слегка но всё живее, даже электронные струнные в каких-то треках звучат не так холодно, а приятно. Вообще, пока у меня абсолютно нет ощущения что это сухие и стерильные наушники - всё где надо очень нежно и вовлекательно. Детализация выше по всему диапазону, это однозначно. Высоких частот нет)) Т.е. просто больше информации, но ни разу нигде они не режут слух, не выделяются, и сибилянты отсутствуют полностью. В общем, так бы чуток агрессии, возможно макродинамики для универсальности по жанрам. И в стилях типа попсы пожалуй камерная подача 650х предпочтительнее, так сказать чтоб показать суть) В целом же, да отличные наушники, я б их выше уровнем чем 650-е поставил с оговоркой что не для жёсткого рока/металла. И посадка отличная, только немного давит на макушку, если долго сидеть.

Здрасьте. Приехали AKG K702. Китайские. Посадка удобная. Большие, я как инопланетянин, сижу и краями глаз вижу амбушюры. Две недели без музыки сошёл с ума. Однако, с трудом воткнул штекер mini-xlr. Слушаю. Кто знает, поролоновые кольца между амбушюрами и динамиком не нужно вынимать? Читал что якобы защита при транспортировке, но сомневаюсь. И наушники выдерживают всего 200мвт против 500мвт у HD 650. У меня усилитель даёт, точно больше 2вт, если не 4 на 62 ом. Насколько безопасно можно крутить ручку громкости ? Комфортно слушается так же на 9-10 часах.

Здравствуйте. Зря или нет - покажет время, но я рискнул и попрощался с 650ми Душа стала просить больше живой музыки. Классики: чаще оркестровой, этнической. Выбираю только из AKG, вот упрямо и давно хочу с ними познакомиться. Какая модель больше подойдёт: AKG K702 или K712 ? Про K612 читал, но как видится, у них большой процент брака. K612 возможно будут слишком воздушными. Слушаю и диско, синт-поп, амбиент в том числе, для чего 650 хороши, но я хочу всё-же одни наушники. Хочется большего разделения инструментов чем на HD 650, масштаба, и большей резкости атаки. На 650 в целом быстро сминаются амбушюры и звук уже становится менее внятным. Голова устаёт от давления, я мог бы весь день слушать музыку, но не могу, уже устал от этого за 6 лет. Вот не могу сесть и просто слушать музыку В местном магазине недавно померил K712: очень удобная посадка, прям понравились. Но слушать там не на чем, да и цена выше чем в интернете. Читал что на K712 инструменты звучат ниже чем должны быть, и количество нижнего баса больше чем на 650. Для меня однозначно важнее прорисовка НЧ, чем их глубина. На K702 возможно посадка менее удобная, но хорошо если тембры натуральны. Кстати про смерть динамика читал и у K702, K712, но про K612 больше таких отзывов, с паяльником не дружу..

пока не пробовал) а ЦАП стоит попробовать без стабилизатора?

Я тоже обзавёлся такой моделью, IS-350, не прошло и месяца. Правда, к стене вешать не пока не стал, поставил стоя на стол за монитор. Подключил к нему через тройник и усилитель и ЦАП. Слегка гудит только вблизи, вентиляторы компьютера под ногами перебивают шум, можно сказать что всё тихо. Я подключал как через обычный удлинитель, так и через тот же обычный сетевой фильтр что и всегда. Так вот без этого самого сетевого фильтра звук грязнее, как и раньше. А с сетевым фильтром, в который подключен Штиль - всё нормально. У меня получилось что этот стабилизатор не привнёс ни хорошего ни плохого, абсолютно (а ведь мог навоображать себе..) Всё так же в целом по выходным и ближе к ночи звук лучше, а в будни похуже. Рядом заводы, возможны и некоторые помехи отсюда, а уровень напряжения остаётся неизвестным - в моём случае, вероятно, с ним было всё нормально. Ну хотя бы я теперь спокоен насчёт безопасности для устройств

Ребят, купил недорогой оптический кабель DEXP, и 2м коаксиальный InterStep. Хочу посравнивать с USB, чтобы понять какой кабель покупать вместо стокового. Первое впечатление что оптика явно мягче и менее детальна, а коаксиал как минимум не хуже, надо слушать. На коаксиальном от звуковой карты Asus без музыки, выкручивая ручку усилителя выше слышу сильный фон типа розового шума, с потрескиваниями. Включаю музыку - на тихих моментах шума нет, только музыка. Это нормально, или кабель плохо экранирован, наводки от звуковой карты? На оптике и USB полная тишина.

Можете посмотреть на Matrix Mini-i Pro 2S. Есть ещё модель подешевле, Pro 2, но по отзыву у него динамика чуть слабее. Звук хороший, не ярчит, это слышно и на мультимедийных колонках которые несколько резали слух, а теперь играют комфортно, и в наушниках звук стал менее резкий на средне-высоких частотах, где всякие лязги. Но чего я не ждал: вероятно его звук так же как и на звуковой карте зависит от сети: ранним утром и глубокой ночью микродинамика, общая картина здорово прочищается. По натуральности тембров всё хорошо, я не заметил какой-то окраски (окраска была у FHA 1.7 такая сильная что журчание воды звучало ненатурально, натуральные инструменты не слышал практически и врать не буду). Я сравнивал: переключался на звуковую карту, слушал: главное отличие это как бы общее благородство звука, хороши фактура тембров и голоса, звуковая карта сильнее выделяет вокал - вот этот момент мне нравится, но и Матрикс вокал не прячет, он просто есть наравне с другими инструментами. Звуковая карта играет хорошо, у эссенции более затяжные послезвучия, звук чуть более воздушный, но в сравнении всё как бы торопится, трудноуловимо но что-то упрощённо играет. Матрикс словно говорит: так, спокойно, что тут у нас)) раскладывает звуки по полочкам, но общая картина цельная. DSD хорош, но я пока не сравнивал одни и те же записи, 95% моей музыки нет в этом формате. И по мне слушать надо в Windows 7: в Windows 10 неимоверная грязь и резкость, а в Linux та же глухня и пластиковость как на ЗК, по мне так только глухой не услышит разницу, во всяком случае у меня дома) Solitudo, разница в фильтрах есть, но небольшая, мне кажется это выражается в размере сцены: обрезать вч и всё более в голове играет) Есть такой фильтр "Apodizing" я не в состоянии сказать в чём его отличие, но что-то в нём есть, какая-то изюминка) Слушаю на дефолте.

А почему в Фониторе при выключении слышен механический звук, вроде быстрого сматывания шнура пылесоса? Если щёлкать выключатель при отсутствии электричества то никакого звука нет. Звук всегда был быстрым, а последнее время заметил что стал медленным, как будто сворачивается не так стремительно. Что это может быть и стоит ли мне опасаться?

Ребят, сегодня сменил Canare на DH Labs Air Matrix. Я не ожидал такого скачка! Прирост в качестве звука больше чем от замены звуковой карты на ЦАП! Количественно прирост детальности и красоты послезвучий, слоистости сцены очевидно выше чем при покупке Фонитора. Слышу подробнее как иногда рот открывается и дрожит голос, интонации. Эмоциональный скачок прям-таки! Пишут, кабель надо прогревать часов 200, я слушаю всего 6-7. Вновь плачу от счастья . Либо DH такой хороший либо Canare многое скрывает :attack :

Сегодня приобрёл новый балансный кабель: всё хорошо (заземления в квартире нет). Никаких искажений, громкость такая же как и по rca. Только вот я сначала воткнул - и тишина! Меня едва инфаркт не хватил (спаяли неправильно или брак усилителя?). Про переключатель на морде-то и забыл

Там еще фильтры какие-то, которые вроде влияют на звук. Как они, большая разница? Я пока до этого не дошёл, просто слушаю музыку, позже и фильтры посмотрю пока мне просто понять что за звук в стандартном исполнении

А я наконец-то сменил Asus Xonar Essence ST на Matrix Mini-i Pro 2S :Russian: Сегодня распаковал, слушаю по usb Установил драйверы, разобрался в настройках. Надо греть и сам ЦАП и комплектный кабель, но пока первое впечатление-минимум: разница есть, и не меньше чем при смене усилителей. Звук заметно темнее, басистее и проработка НЧ лучше, второстепенные звуки больше как на ладони. Буду дальше слушать

опционально, написал же) подикась, чуть лучше встроенной в материнку, у вас не было если не заказывали именно таким

ЦАП это, тут смеются граждане видимо)) как опция это в усилителях V100, V200.. может быть, а это чистый ЦАП, как и V850. Я много о нём читал, понял что он нейтральный и музыкальным с гладким оттенком, в сети есть небольшой обзор на русском его клона Accurate Audio V800: пишут что отличается от Yulong DA8 тем что сглаженный, так же его ставили на одном уровне с Matrix X-Sabre, но с разным звуковым почерком. Как читал по отзывам, он менее детальный чем Asus Essence One. Тут недавно продавался на барахолке этот клон за 13к)