Pomo

Это ваше мнение. У меня приведены фотографии наушников, подробно описаны их конструктив, комплектация, удобство на голове, звук. Написано, для какой музыки лучше подходят те или иные модели. Сделаны сравнения с другими наушниками, составлен рейтинг и т.д. А вот в тех темах про наушники для металла или для джаза - одна таблица и по абзацу на наушники. Вот это точно не обзоры.

Еще раз могу повторить критикам: создавайте свои темы и пишите обзоры. Раскладывайте там звук на 50 параметров, замеряйте АЧХ, составляйте таблицы, приводите стоимость наушников из 10 магазинов и т.д. Посмотрим, на сколько дней вас хватит и скольким людям это покажется интересным. Пока вы сами ничего в жизни не сделали, вы не можете оценить чужой труд И хамить на форуме не стоит.

Там сделаны обзоры: а) по большей части дорогих наушников, которые мало кто может себе позволить; б) для прослушивания металла. У меня - наиболее популярные наушники, которые интересны массам. И без привязки к прослушивания металла. Этому форуму уже сколько там лет? И что в итоге? Две темы за все время?

Так создай свою ветку и пиши там "баланс частот, соотношение разных участков АЧХ, пространственные и динамические характеристики и многое-многое другое в звуковой сигнатура". Пока что ты ничего полезного не сделал на форуме, а уже лезешь хамить и поучать

Покажите ветку, где одним человеком сделаны обзоры более 25 наушников и составлены рейтинги? Такой ветки нет.

А вы покажите мне на форуме хотя бы еще одну ветку, где были бы обзоры более 25 популярных наушников и рейтинги с ними? Такой ветки нет. Потому что критиковать все горазды, а сделать что-то самостоятельно - лень

Эти наушники G6 раскачает: Shure SRH1840 Sennheiser HD 560s Shure обойдутся дороже, но это флагманы со всеми плюшками, а HD560s - хорошие универсальные уши средней ценовой категории. Для Hifiman Sundara нужен будет источник более мощный.

Подскажите, на Topping DX3 PRO (первой версии) есть возможность подсоединить внешний усилитель?

У меня были G6 (также G5 и другие источники). Сравнивал G6 и Fiio K5 Pro на разных наушниках от 32 до 250 Ом. На низкоомных звучат одинаково. На наушниках 250 Ом G6 уже заметно проигрывает по звуку. Пороговым значением, когда звук еще плюс-минус похожий, были наушники HD 560s с 120 Ом.

Если вы захотите потом более хорошие наушники, можете рассмотреть низкоомные. Например, Shure SRH1840. Они будут уровнем выше чем HD560s и по звуку, и по материалам.

Нет, не справится. Наушники до 120 Ом (HD 560s) карта раскачивает. А на 250 Ом уже заметно проигрывает по сравнению со стационаром. Не хватает питания. HD 600 - тугие наушники.

У меня были и те, и другие. Из этих двух лучше dt 990 Pro, понятно. Большая детальность и скорость будет на Beyerdynamic T90. При этом по тембру наушники будут довольно похожи на dt 990 Pro.

Я эти наушники достаточно долго использовал. И мне показалось, что это оптимальный вариант для G6. То есть, более высокоомные наушники карточка уже не раскачивает, а эти - вполне. И, если сравнивать с другими наушниками, то HD 560s имеют твердую четверку. Это не топ, но в своей категории 200$ наушники хороши.

По идее, так. Плееры имеют маленькое напряжение источника питания, поэтому для получения большей мощности при низком напряжении нужно уменьшить сопротивление. Идеальное сопротивление для портатива - 32 Ом. На стационаре можно получить любое напряжение. Коэффициент искажений усилителя прямо зависит от того, сколько мощности у него отбирают, то есть насколько низкоомна нагрузка. Высокоомные наушники требуют значительно меньше тока и поэтому они более тонко обращаются с музыкальными нюансами. Соответственно, наушники на 250 Ом будут звучать лучше 32 Ом в большинстве случаев. Идеальное сопротивление для стационара - от 100 до 250 Ом. Наушники на 600 Ом предназначены для подключения к колоночным усилителям. Раньше не было отдельных усилителей для наушников, использовали тот же, куда подключали колонки. Если туда подключить наушники с низким сопротивлением, то они сгорят. Все верно?

Если там звук не поменялся, то будут очень крутые наушники за свои деньги. Shure SRH840 очень хорошо играют. Единственный их косяк был с надежностью пластикового оголовья.

Начиная с модели SRH-1440, там металлическое оголовье и надёжная конструкция.

Shure SRH840, dt 770 Pro (80 Ом). Эти наушники похуже, чем я рекомендовал изначально, но все равно будут лучше по звуку чем ATH-50X. p.s. Чаще всего открытые наушники звучат лучше аналогичных закрытых.

Эта сказка хорошая за свои деньги. Вау-эффекта от этих наушников не будет, но они играют хорошо и не утомляют, довольно универсальные. Для максимального качества звука отключайте SBX и Scout Mode в звуковой карте и используйте хорошие звуковые файлы.

У вас ATH-50x? На мой, взгляд, слабые наушники. Замените их на HD560S или Shure SRH1440, или на Grado SR125e (SR225e). Будет звук намного лучше и вкусней. Ещё можно посмотреть DT 990 PRO, но версию на 80 Ом (250 Ом ваша карта не потянет). Это все очень хорошие наушники и они будут лучше раскрывать вашу карту чем ATH-50X.

Для позиционирования в играх можете взять звуковую плату Sound blasterX G5 или G6. Там есть переключатель Scout Mode - при этом лучше будет слышно шаги игроков. А для прослушивания музыки отключаете обратно. HD 560s - хорошие наушники. Звуковая карта G6 их раскачает, а вот G5 - вряд ли. Так что рассмотрите связку Sound blasterX G6 + HD 560s.

Критиковать может каждый Создайте свою тему и там делайте свои обзоры и рейтинги. Посмотрим, сколько она продержится и кому будет интересна.

У них есть настольные комбайны 2 в 1? И сколько стоит минимальный.

Sound BlasterX G6 или Fiio K5 Pro. И то, и другое устройство обеспечат хороший звук на HD 560s. При этом Fiio K5 Pro будет иметь бОльший запас мощности, если в будущем будете переходить на наушники с 250 Ом.

Fiio K5 Pro с легкостью раскачивает данные наушники и басов там достаточно, на мой взгляд.

Я бы сказал, что первый альбом Pink Floyd достаточно авангардный, в духе прогрессив-рока. А последующие альбомы более "причесанные", коммерческие и рассчитаны на широкую аудиторию. Музыка King Crimson в плане композиций более изощренная, новаторская и в каком-то смысле "академическая". Роберт Фрипп при наличии музыкального образования вполне мог стать классическим композитором типа Бартока. В среде музыкантов группа хорошо известна, а вот у широкой публики название King Crimson зачастую ничего не говорит.