Перейти к содержанию

Aibek

Продвинутые
  • Публикаций

    2 709
  • Баллов

    2 105 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    17

Весь контент Aibek

  1. Как раз я прослушиваю сей прекрасный стример. С внутреннего хранилища локальные файлы.
  2. В таком случае только надежные и проверенные производители, у которых нет косяков от модели к другому. Из перечисленного Вами я бы остановился на Dan Clark Audio или Meze Audio. Ну а конкретная модель из этих производителей, - это от размера Вашего кошелька.
  3. "Хороший звук" - это приятный звук для слуха или что-то иное. Для примера: или оригинал? Или что-то другое?
  4. Мда!, меня считают странным, а тут такие ... дела, хорошо, что АМД и Интел + мелкий софт не заходят на этот форум.
  5. Не дополняю и не исправляю, а уточняю. Все стримеры или сервера - это спец. компы, т.к. у них архитектура компьютеров.
  6. Это своего рода компьютер, но специализированный и заточенный под музыку. Как и Innuos ZENith Mk3, который у меня в подписи. В соседнем форуме я выложил свое намерение прослушать Auralic Aries G2.2, который уже начал слушать в своей домашней системе.
  7. Такие манипуляции производят для снижения запущенных процессов, а недостижимый целевой идеал, - это когда в ОС запущенны только те процессы (службы), которые имеют отношение только для воспроизведения аудио. Масса процессов влияют друг на друга, в том числе на процессы передачи аудиофайлов и воспроизведения самого аудио. Народ называет негативные взаимодействия процессов - "шумами", куда вкладываются такие явления как помехи, наводки, ослабление или усиление нужных процессов, т.н. дрожания, колебания (перепады) напряжения. Таким образом, звук будет "зашумленным". Огрехи могут быть всякие, как говорится "каждая несчастливая семья несчастлива по-своему", но если сравнивать с "эталонной аудиосистемой", то в основном страдает детализация, чистота, разделение инструментов и все, что связано с динамическим диапазоном. На мой тренированный слух разница в звучании есть, но насколько это существенно?, - это зависит от ожиданий слушателя, точнее его уровня максимализма, перфекционизма.
  8. Есть специальные сборки драйверов, обновляемые, их можно настраивать, например, более новые или более подходящие. Эти сборники бесплатные, но объем сборника более около 40-ка Гигов. Качаем с известного торрента или SamLab
  9. Но все это муторно, а если человек хочет еще смотреть видео в качестве или графикой заниматься, то как настроить систему под эти разные задачи?
  10. Спасибо за дискуссию, но автор темы так и не получил должного ответа на свой вопрос, наверное, мы внесли еще больше вопросов, чем ответов.
  11. Что-то мы уклонились от генеральной линии. Речь уже пошла о вариантах: 1) аудиофил, который использует компьютер в качестве источника, а далее у него паровоз (ЦАП + ...), 2) меломан, который использует компьютер как универсальное средство для форумов, ютуб, смотрит порнушку, что-то делает по работе и параллельно слушает музыку). Это две разные категории пользователей, и для одних пропускная возможность имеет значение, а для другой только минимум помех. А для слушания музыки не нужны запредельные характеристики. Пример - миллионы меломанов с смартфонами и затычками.
  12. Бруно Так Вы же сами ответили на вопрос, цитирую ".. или работы с мультимедийными файлами". Т.е. с аудиофайлами что-то делают, а не тупо прогонят через программный плеер.
  13. ОЗУ, от которой, конечно, зависит производительность компьютера, имеет значение для ресурсных приложений (графика, монтаж видео, игры и т.п.), но мы же здесь ведем речь об аудио. Предполагаю, что обычные товарищи не занимаются конвертацией аудио на лету.
  14. Все будет зависеть от самой звуковой карты (или внешнего ЦАПа) и настроек вывода звука. Относительно настроек звука в инете есть вполне толковые советы, вроде "Как правильно настроить звук в компьютере..." и т.п. Обрезания и тюнинги для максималистов, все эти действия дают прибавку в качестве звука, но скажем, - на несколько процентов, что не существенно для нормальных меломанов. Жертв не стоит. А если хотите по максимуму, то готовьте кошелек - ЦАП + усилитель + наушники (колонки), а в качестве источника музыки специальные устройства (стример/сервер/ выделенный компьютер)
  15. А я сразу скажу, что без понятия, т.к. не задавался таким вопросом. Смысла нет, все это мышиная возня.
  16. Этот параметр имеет критическое значение для вычислительных процессов, но ничтожна значима для таких процессов, как обработка "музыкальных" данных. Хорошо, но Вы посмотрите на характеристики ОЗУ топовых источников или комбайнов.
  17. Уточняю, речь идет о музыке, для нее латентности (времени выполнения команды) любого недушманского смартфона вполне достаточна
  18. И как это повлияет на битность передачи информации? В плане скорости передач. Речь же не идет о атомном реакторе. Для ЦАПа достаточно скорости ЮСБ 2.0
  19. Ну Вы загнули, это каким же надо быть ушастым, чтобы услышать такие задержки. Перебор, ведь мы слушаем музыку, а не тайминги. Хоть я не китаец, но считаю, что срединный путь, - это разумно. Или как говорят русские, - все должно быть в меру.
  20. Преимущество ОС для вывода звука в максимальном качестве высосаны из пальца. Огрехи у Винды такие же, как и у др. ОС. Главное - это правильная настройка ОС. Если же говорить о вин.10, то в первую очередь влияние на звук имеет не сам виндовс, а железо. Должно быть - комп без вентиляторов, выключенными портами, особенно вай-фай и ЛАН. А музыка с SSD диска по ЮСБ на ЦАП. Ну и кастрированная винда, а сам комп только для аудио. Цена вопроса по достаточному минимуму - миникомп около 200 долларов (на алиэкспрессе еще дешевле) + внешний ЛБП 150 долларов. И не нужно будет процессоров Intel не ниже 10 поколения, быстрой памяти не меньше 32 и SSD PCIe.
  21. Советов будет миллион и 99% от балды. Это из-за фразы "цап в ценовом диапазоне 10-12 к" Могу обосновать свое мнение.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.