Aibek

Бери у меня внутриканальные наушники Sony IER-Z1R, выложил на продажу, сумма меньше обозначенной Вами, см. в разделе объявление, отличные внутриканальные, я перехожу на серьезный стационар, поэтому продаю свой портатив.

Не могу понять, как люди составляют свое мнение об аппарате (наушниках, АС) на основе краткого по времени прослушки в салоне, выставке и пр. помещениях.

Все это суета, вот бывает так, - купишь аппарат, слушаешь, все отлично, жизнь удалась. Но черт дернул, зашел на форум, а там пишут, - а аппарат то не очень, звук жидковат, бас не тот, и вообще китайщина. И все понеслась, - вместо того, чтобы слушать музыку, мы перебираем и тратим время. Господа, нет ничего идеального, везде есть есть недостатки. Берем по максимуму и кайфуем до следующего уровня = накопления деньжат.

Вопрос задал в личку.

Действительно, когда читаешь обзоры, отзывы, вроде "кабель звучит жирно, прозрачно, ...", хочется думать, что автор говорит образно. Но все-таки червь сомнения остается и гложет. Убивает заключение, что этот кабель приподнял звук вдвое!? Павел, извините, я хоть не затронул вопрос о "прогреве" кабелей. Примечание: Павел - это "Rutger" автор этой темы, на которой мы сидим.

Так получилось, что вместо комплектного силового кабеля я сразу купил кабель за 500 ед. Разницу в звуке системы услышал в положительную сторону, она маленькая, но есть. Потом попробовал силовой кабель подороже, при этом не один раз, но по сравнению с купленным заместо штатного, я не услышал. Еще, я говорю про влияние кабеля на звучание аудиосистемы.

По моему опыту и слуху, начиная с определенного уровня, коррелируемый с ценой, качество звука на аппаратах на примерно одинаковом уровне. Возможна вкусовщина. При этом эти уровни разные относительно источника или ЦАПа, или кабелей. Относительно усилителей не берусь судить, т.к. не было опыта, т.е прослушки разных моделей. К примеру, - силовые кабеля дороже 500 евро для меня звучат одинаково, т.е. не слышу изменений. Но на всякий случай пользуюсь силовыми кабелями подороже.

Кто-нибудь пробовал HiFiMan 1000se с Fiio M17

Господа, какие полноразмеры посоветуете к Fiio M17 ? Хотелось бы открытого типа для разнообразия, но это не принципиально. Максимальный вариант, но сообразно возможностям и уровню Fiio M17. Указанный плеер использую как полустационар, т.е. в кармане не таскаю, слушаю исключительно дома от сети через линейный источник питания Fii PL50

Если вам будет интересно, то я смогу выложить в отдельных темах свои впечатления о наушниках HiFiMAN Susvara Unveiled с усилителя для наушников Flux Lab Volot, а также о наушниках Meze Audio Liric II в связке с портативным плеером FiiO M17. Указанные выше наушники заказаны, но когда я их получу, неизвестно. Например, Сусвару обещали еще в июле, потом пообещали, что вышлют в приоритетном порядке с новой партии.

Хотел спросить у товарищей, обладателей ламповых аппаратов без защитных приспособлений типа сеток, решеток, были ли проблемы, связанными с домашними животными, в моем случае с котом?

Да разница в звуке очень маленькая, тут дело вкуса. На мой слух Метроном немного более объемней, сцена глубже, вообщем, повоздушней. Также у Метронома звучание прозрачнее, я бы сказал, более честное. Здесь я пишу про звук Метронома не с лампового выхлопа. Думаю, если стоит выбор, то ориентироваться надо на аспекты эксплуатации.

Мои впечатления о ЦАП Lampizator Poseidon Был поражен не столько размерами ЦАПа, а его массивностью. Красив, а лампы ночью – звездное небо в проекции. Слушал в наушниках, все подподряд. Преимущественно джаз и поп-вокал, но и другие жанры были тоже. Звук завораживал, это было иное звучание в отличии от звучания других прекрасных ЦАПов, которые были у меня или есть в наличии. Если более конкретно, то звучание было каким-то домашним (притягательное, такое родное и душевное). Проскользнула мысль, - надо бы слушать в домашнем халате и тапочках. Звук напомнил винил. Если же говорить об объемности звучания (пространство, 3Д-эффект, стереоэффект), то у Посейдона она великолепна и гармонично воспринимается, т.е. нет раздутости - звуки инструментов не разлетается друг от друга, а находятся в естественной связи, переплетении, создавая впечатление «не зажатости» и естества. Как говорят аудиофилы – «воздух», но он плотно наполнен музыкой, телесность явно выражена. Так что, Посейдон точно не аналитичен. Звуковая сцена широкая, но она «контролируемая», т.е. звук находится в воображаемых границах, упирается в стены (в воображении слушателя). Если говорить про сцену вглубь, то она не так впечатляет, как ширина сцены, но оставляет ощущение натуральности. Получается воображаемая прямоугольная сцена размером с средним концертным залом при высоком потолке. Детальность меня восхитила, инструменты не сливаются, нюансы отчетливы. Джазовые оркестры слушаются на одном дыхании, с любованием звучания как инструментов, так и их взаимодействия, при этом пленяющая «густота», теплота и на воображаемой сцене сидят, стоят и двигаются сами музыканты. В некоторых записях трубачи сопят, придыхают, и эти звуки воспринимаются так, что я как будто сижу в небольшой концертной площадке. Забыл имя негритянского джазмена на клавишах, слепой, когда он играет, то на протяжении всей композиции издает звуки, типа «ммм». Ранее эти звуки отвлекали, но на Посейдоне я смог прослушать альбом вполне комфортно и с удовольствием. Еще в звуке я заметил (услышал, прочувствовал) фундаментальность и мощь, некоторыми местами напористость. В то же время оттенки, «краски» и насыщенность звука создают ощущение реальности происходящего. Слушаешь Луи Армстронга, и он как будто рядом с трубой. Или Жан-Мишель Жарра и ты в космосе. Кстати, вокал потрясает, - не выпячен, не утоплен, не затерян, на своем месте в воображаемой сцене, звучит убедительно. Слащавости, излишней звонкости или писклявости нет в помине, с ностальгией можно слушать певиц советского периода. Однозначно всежанровый и толерантный к качеству исходной записи. Обычно еще пишут о высоких, середине, низах. Без всяких сомнений и колебаний скажу, отличный частотный диапазон. Великолепный ЦАП, рекомендую, но как сказал мой приятель-аудиофил - «Начиная с определенного уровня там уже начинается сильная вкусовщина». Примечание. Отзыв (отчет, впечатления) написал своими словами, бесструктурно, не так, как принято. Признаюсь, плаваю в терминологии.

Самому очень неудобно, из-за начала учебного года меня постоянно отвлекают.

По глупости, поддался жене. Плохо быть подкаблучником. Но справедливости ради она тоже кое-что продала, - свою машину и паркинг. Думали переехать поближе к земле, мыслишки после землетрясения. В итоге остались на том же 11-м этаже, но жена с новой машиной. Ну и у меня появилось окно возможностей.

Это я про усилитель Волот, который в подписи и в связке. Весь этот разговор для того, чтобы выяснить, есть ли слабые звенья в тракте.

У усилителя для наушников "Волот" как раз "Low", этот Gain у меня всегда, учитывая выходную мощность в 16 ватт на канал, а напряжение питания выходного каскада 80 вольт Не знал, что есть корреляция к "100к"

Играет, регулятор громкости на усилителе на позиции 13-14 часов, как всегда при всех ЦАПах. Забеспокоился в том, что не выжато по максимуму. Имеется в виду потенциал ЦАПа. А все-таки червь сомнения... Но это не повлияет на мои впечатления, а они очень положительные.

Прошу прощения за цитирование, но меня перед началом прослушки, когда уже все было соединено, напряг абзац из мануала: "Нагрузка предусилителя, усилителя или просто следующего аналогового компонента, который видит ЦАП, должна быть как можно выше. Оно измеряется в килоомах, и 100 килоом — идеальное приблизительное значение. Остальные встречаются редко. 47 К — следующее распространенное значение, и оно тоже довольно хорошее. 20 тысяч — это немного, но мы справимся. Ниже 20 тысяч — плохая новость. На этапе необходимо настроить ЦАП с дополнительными буферами катодного повторителя. ЦАП никак не пострадает, но динамика ЦАП начнет затухать примерно при нагрузке 10К. При этом каждый правильно спроектированный усилитель или предусилитель будет поддерживать значение нагрузки выше 40 кОм. А если нет – мы просто не выбираем этот усилитель, потому что он не был разработан для аудиофилов". Есть мысли?

Обзор на стадии завершения, есть некоторые нюансы. А пока фото самой системы спереди и с заднего плана. И сам Посейдон с тыльной стороны.

Я бы был благодарен Вам, если классику послушаете на французском ЦАПе Metronome c|AQWO. И обратили бы внимание на тембр француза. В сравнении с Посейдоном.

Вы так и не ответили на прямо поставленный вопрос: как определить или каковы критерии, которые относят ЦАПы для наушников или для АС? Интерес в том, что я в первый раз сталкиваюсь с такой постановкой вопроса.

TB84 Любое мнение мне интересно. Сам прочитал все, что я написал в этой теме, благо всего 4 стр. Отчет (отзыв) я еще не писал. Могли ли Вы прояснить, что Вы имеете в виду - "lampizator для наушников"? К польской фирме я не имею никакого отношения, написал на всякий случай.

Все возможно, а можно полюбопытствовать, какой фирмы ламповый ЦАП не есть хрень?. Это мне для для соморазвития.

Интересная постановка вопроса, действительно, а что имеются ли какие-либо критерии по классификации ЦАПов для наушников или для АС? Или Вы коррелируете стоимость ЦАПа и наушников? Буду благодарен за Ваш ответ.