+A.M.+

Бери Бехры,они музыкальные очень,одно из немногих изделий этой конторы,которое стоит внимания.Серия 2030,2031 активные.Слизаны с легендарных Дженелеков 1030,вроде.Вещь!

Бросать бухать и на сэкономленные от антиалкоголизма деньги купить новые железки и слушать их!

Не,не собираюсь,уже есть и как раз на сдм 2/10,и уже Димой доработанный,с клоком и встроенным цапом 4397, и ламповым буфером,меня устраивает более чем,не хочется ничего менять.Хотя я знаком сдм 1,видел-слышал в работе,что это за штука железная замечательная!

А Cdm 2/10 так себе привод?

@Rutger, Вот все так и есть ведь!Соглашусь на 100%!

Замечательнейший этнодаркэмбиент Pragnavit:

Да нет, так то лампа не мылит.Включал и с лампой и без 4397 CS. Без лампы - хуже звук,не скажу чем отличается-давно включал, не помню уже точно.Вроде размазаннее и резче.Лампа как раз подбирает,делает натуральнее звуковой диапазон. Я обычно на звучание живых инструментов ориентируюсь,в филармонию,на концерты хожу.Ну и дома гитарка есть.По мне 4397 вполне себе натурально с ламповым выхлопом играет.Да и я не особо привередлив к нюансам.Музыкально и живенько-мне хватает... Я не слышу никакой теплоты и окраса с CS4397.По мне очень нейтрально и прозрачно всё.Весь диапазон проработан-всё слышно как на ладони.Ну это опять же в сравнении с ТДА 1541 и Левзом-015F(его недавно доставал-слушал,так вот он мутно играет-явно слышно).ТДА1541 макродинамичен и мягок,такой тяжелый увалень. Да!Вокал с 4397 CS чуток впереди,соглашусь!Но на моей музыке-это даже к лучшему.Гроул сочнее звучит.Обычно его задвигают за гитарную стену при сведении.С 4397 гроул основательнне,чем с другими цапами.

По-моему CS4397 (да и вообще любой источник) априоре лампой обязательно нужно облагораживать, яркость и резкость дельта-сигмы смягчается,натуральнее становится, комфортнее, без потери детальности.С мультибитом TDA 1541 постоянно слушаю-сравниваю.4397 CS явно интереснее музыку преподносит. Хотя и 1541 приятно слушать временами-отвращения не вызывает.Дополняет скорее.

@Bahobaho, А где заказываете CD?

Вчера специально сравнивал у себя звук с cd и звук с компа на одном и том же материале.С компа хуже же,явно слышно. Признаю, что моя комповая система неидеальна, у меня и конвертера нормального асинхроного нет пока (надеюсь будет-посылка с ним на экспорте застряла).Но сиди лучше играет.Факт!

Лучше иметь обе (или три:плюс винил) системы. Качнул-послушал (или слушаешь-врубаешься)-понравилось-созрел-купил CD или (и) винил.К чему многие выкладывающие на трекерах и призывают. Любимый альбом лучше слушается на физическом носителе.В руки хоть взять можно,а не файлик там какой-то,виртуальная папочка.

Хорошо Philips 650 играет!!С транспорта лучше,чем с компьютерной цифры..

@ivbasul, Как мне показалось специфика ТДС состоит в особенной подаче музыкального материала.Динамические наушники подают его нагло,празднично.Тут не так,нет вау-эффекта,звук как бы сглажен,надо немного привынуть..буквально пара минут и всё становится на свои места,тембра натуральны,звук прозрачен,всё на местах,слушать можно часами.В динамических (ну может не считая топов) устаешь от напора..типа коммерции в них много,завлекательно играют. ТДС (может и вся ортодинамика-не знаю) не так,общая подача спокойная,нужно просто послушать..

Ага я тоже увидел,отслушал,но пока не врубился..старые пока идут хорошо...

У меня и так куча вариантов в системе.Подустал от разнообразия интерпретаций. Хочется наконец качественно Музыку слушать и на акустике и в наушниках,а не аппаратуру,провода и прочую атрибутику. Спасибо frol77 за наводку на маломощные колоночники..

Вот поэтому (потому что под себя делалось) я и хочу заточить под них усиление, закрыть эту тему насовсем и расслабиться...

А куда продали то?Нынешние владельцы то тоже все здесь..

Ну я тоже видел, что всплеск предложений прошел.Что то?так совпало или есть закономерность-не особо волнует.

Было много чего:AT-AD900,German Maestro 450 вроде,AKG-601,Баеры 880про,990-250 ом, сейчас баеры винтажные 880м и 990..еще чего то-не помню уже.. лучше тдсок-15 у меня не было ничего..и не надо мне..

Принимайте и меня в свои ряды владельцев ТДС-15 Snorry Mod: Описывать подробно не буду, т.к. тут много описаний и без меня.Скажу лишь,что больше всего поразила разрешающая способность наушников-стало слышно в фонограмме столько всего,чего раньше вроде и не было.Ну и сцена,локализация инструментов поразительная в наушниках. Коротко,еще и потому,что у меня сейчас нет усилителя. Мой DYU усилитель из подписи, конечно хорош, НО не потянул низкоомные ТДС-15 от Сергея, т.к. рассчитан на высокоомную нагрузку. Вылезло большое количество искажений, басы завалены.Слушаю пока от наушниковой дырки Philips CD 650 -родной филипсовкий ЦАП TDA-1541.Оттуда звук боле-менее, но явно есть еще потенциал у ушей. В связи с этим, пользуясь случаем, хотел задать тут вопрос по усилению ТДС-15.Вроде уже тему поднимали,но однозначного ответа я для себя не нашел ни здесь, ни на других просторах интернета. Усь нужен 100% ламповый.Транзистор не хочу. Так вот, какая схема-концепция усилителя будет наиболее эффективна и предпочтительна для максимальной прокачки низкоомной (16 Ом),низкочувствительной (94 дб) ортодинамики при минимальных затратах (универсальность не нужна)?

Ритмиксы 508-е не пробовали в усилитель втыкать?

Ritmix RH-508

Viciouse Crusade замечательный фолктреш коллектив.Нравицца!

Уж больно мне нравится этот коллектив Jack Frost (Джек Мороз..кхе..кхе) почему то,не знаю даже.А этот кавер на известную песню,пожалуй,лучший из всех слышанных (особенно на контрасте с некуда негодным ковром Блэкморс найт) http://www.youtube.com/watch?v=R26tVD-4kV4

...и не поспоришь..соглашусь со всем..