Перейти к содержанию

+A.M.+

Продвинутые
  • Публикаций

    660
  • Баллов

    7 162 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент +A.M.+

  1. Посмотрел сейчас:Мэлз-1578-57год,фотон-58ггод,новосибирск-76 год.
  2. Да нет,многие пишут,что старый ташкент переигрывает 1578.У меня все лампы Nos,беру у проверенного человека.Тут может еще совместимость с оборудованием,с моими представлениями о музыкальности.Не знаю,как то так))
  3. Это да!С лампами есть такое.Большой разброс от экземпляра к экземпляру!Ну а скучно станет,потянет на эксперименты с лампульками,я займусь этим вопросом поплотнее!!!
  4. Спасибо! зародились сомнения,а не попробовать ли импортный аналог. Хотя ташкентская 6н8с очень душевно играет, мягче и объемнее,чем 1578.
  5. Интересная темка! А кто-нибудь юзал 6н8с в сравнении с импортными аналогами? У меня хоть не архиповская аппаратура, но лампа такая стоит- 6н8с.Сравнивал их друг с другом: новосибирская-1976 года, мэлз-1578 (раскрученная для АЭС)-1958 года и ташкентская-Фотон-не помню год-но тоже из 50-х.Так вот Фотон помузыкальнее оказался.Обыграл знаменитый мэлз 1578 в металлической юбке.А вот до импортных аналогов еще руки не дошли.Надо попробовать.
  6. со звуковухи нужен кабель "3,5 стерео мини Джек=2 моно Джека 6,3 (TR)".Т.е получается с одной дырки (через 3,5 джек) из компа идет два провода-по одному на каждый монитор.В каждом проводе сигнал,земля и экран.Мониторы ловят наводки хорошо.Экран нужен обязательно. Но если у звуковухи есть выходы RCA (левый и правый)-всё гораздо проще с коммутацией.
  7. Маckie хорошие мониторы.Ямахи очень уж мониторы.Если сделать хороший источник к монитору (лучше цап с лампой),то звук достаточно натуральный получается. Муз.центры-акустика там вата.Лучше уж мультимедия Свены или Edifier.
  8. Это есть,да,липнет.3d в них не услышишь,ну они же мониторы ближнего поля,играют в точку,напоминают наушники,только на ушах ничего не висит.Если не скачешь,а сидишь в этой точке,то очень даже гуд.Хотя у меня на всю квартиру орут-слышно.
  9. Бери Бехры,они музыкальные очень,одно из немногих изделий этой конторы,которое стоит внимания.Серия 2030,2031 активные.Слизаны с легендарных Дженелеков 1030,вроде.Вещь!
  10. Бросать бухать и на сэкономленные от антиалкоголизма деньги купить новые железки и слушать их!
  11. Не,не собираюсь,уже есть и как раз на сдм 2/10,и уже Димой доработанный,с клоком и встроенным цапом 4397, и ламповым буфером,меня устраивает более чем,не хочется ничего менять.Хотя я знаком сдм 1,видел-слышал в работе,что это за штука железная замечательная!
  12. +A.M.+

    Ambient

    Замечательнейший этнодаркэмбиент Pragnavit:
  13. Да нет, так то лампа не мылит.Включал и с лампой и без 4397 CS. Без лампы - хуже звук,не скажу чем отличается-давно включал, не помню уже точно.Вроде размазаннее и резче.Лампа как раз подбирает,делает натуральнее звуковой диапазон. Я обычно на звучание живых инструментов ориентируюсь,в филармонию,на концерты хожу.Ну и дома гитарка есть.По мне 4397 вполне себе натурально с ламповым выхлопом играет.Да и я не особо привередлив к нюансам.Музыкально и живенько-мне хватает... Я не слышу никакой теплоты и окраса с CS4397.По мне очень нейтрально и прозрачно всё.Весь диапазон проработан-всё слышно как на ладони.Ну это опять же в сравнении с ТДА 1541 и Левзом-015F(его недавно доставал-слушал,так вот он мутно играет-явно слышно).ТДА1541 макродинамичен и мягок,такой тяжелый увалень. Да!Вокал с 4397 CS чуток впереди,соглашусь!Но на моей музыке-это даже к лучшему.Гроул сочнее звучит.Обычно его задвигают за гитарную стену при сведении.С 4397 гроул основательнне,чем с другими цапами.
  14. По-моему CS4397 (да и вообще любой источник) априоре лампой обязательно нужно облагораживать, яркость и резкость дельта-сигмы смягчается,натуральнее становится, комфортнее, без потери детальности.С мультибитом TDA 1541 постоянно слушаю-сравниваю.4397 CS явно интереснее музыку преподносит. Хотя и 1541 приятно слушать временами-отвращения не вызывает.Дополняет скорее.
  15. Вчера специально сравнивал у себя звук с cd и звук с компа на одном и том же материале.С компа хуже же,явно слышно. Признаю, что моя комповая система неидеальна, у меня и конвертера нормального асинхроного нет пока (надеюсь будет-посылка с ним на экспорте застряла).Но сиди лучше играет.Факт!
  16. Лучше иметь обе (или три:плюс винил) системы. Качнул-послушал (или слушаешь-врубаешься)-понравилось-созрел-купил CD или (и) винил.К чему многие выкладывающие на трекерах и призывают. Любимый альбом лучше слушается на физическом носителе.В руки хоть взять можно,а не файлик там какой-то,виртуальная папочка.
  17. @ivbasul, Как мне показалось специфика ТДС состоит в особенной подаче музыкального материала.Динамические наушники подают его нагло,празднично.Тут не так,нет вау-эффекта,звук как бы сглажен,надо немного привынуть..буквально пара минут и всё становится на свои места,тембра натуральны,звук прозрачен,всё на местах,слушать можно часами.В динамических (ну может не считая топов) устаешь от напора..типа коммерции в них много,завлекательно играют. ТДС (может и вся ортодинамика-не знаю) не так,общая подача спокойная,нужно просто послушать..
  18. Ага я тоже увидел,отслушал,но пока не врубился..старые пока идут хорошо...
  19. У меня и так куча вариантов в системе.Подустал от разнообразия интерпретаций. Хочется наконец качественно Музыку слушать и на акустике и в наушниках,а не аппаратуру,провода и прочую атрибутику. Спасибо frol77 за наводку на маломощные колоночники..
  20. Вот поэтому (потому что под себя делалось) я и хочу заточить под них усиление, закрыть эту тему насовсем и расслабиться...
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.