+A.M.+

Ну да.Так и есть.Можно просто обновить свою старую модель на похожую. Я так делаю.Были А8,потом A8 в другом корпусе,сейчас Split v1 и в очереди на декабрь стою. Snowy уходят хорошо на вторичке, если не барыжить. А планары - лучше полноразмеры. И можно несколько наушников иметь от разных производителей.

Очередь на любую модель,как подойдет,так и решишь.Возможно,что сейчас еще и нет в природе такой модели,которую закажешь.Меняется ассортимент,довольно таки часто.

Внутриканалки - портатив. Полноразмеры - стационар. Это классика.Но разве бывает всë в жизни по классике. Пробовать нужно.

Год очередь.

Оффтоп,конечно.Snowy актуальные модели очень хороши на середине и верхах. Дают сочный,полновесный,комфортный звук.Они прекрасно настроены, не пилят,не звенят,не ссыкают как азиатские модели.Низ арматурный,тоже неплохо,его достаточно и даже чуть больше, но не подробный планар и не раскатистая динама. Наушники с кроссом и источник к ним нужен с околонулевым выходным сопротивлением,иначе АЧХ плывет влево у новых моделей,глуше играют. S17 pro подходит,кстати.

У меня пара 6ж9п Фрязино,одного завода,одного года и месяца,одной партии и с расбалансом играют.А вот аналоги E180F Valvo,Siemens голландского завода Heerlen в парах играют одинаково,даже разных годов выпуска.Всяко бывает.Тестить надо или на слух подбирать из большого выбора.

Хорошо,когда в ламповом усилителе есть ручка регулировки баланса.Спасает от расбаланса ламп.И еще,если уши по-разному слышат.

Да кто ж знает.Магические процессы. Устанавливаются межатомные нейронные связи на субатомном уровне.

Оффтоп. Новым лампам нужно какое-то время, чтобы набрать "форму". Примерно часов 50 плюс-минус. После этих 50 часов лампа будет выходить в "нужный режим" за несколько минут. А до этого момента, звук скорее всего будет "плавать". Часа через 3 постоянной работы и можно услышать потенциал. Пальчиковые, так вообще, новые, 3-4 первых включения звук разнообразный выдают.

Надо греть как Алладин, трением)

Лампа, в целом, интереснее звук дает. Да и возможностей больше по звуку. Они по-разному звучат. Подбираешь под себя. Ну и ресурс у них достаточный.5000 часов.Лет на 5 хватит.

Лампа,обычно,шуршит.Или контакты ножек в панельке.Или сдохла. Ножки у ламп почистить ластиком. Не поможет,местами лампы поменять,или вообще их поменять.

Под дум, дезняк (а я такое 20 лет уже как предпочитаю) нужен максимально неяркий аппарат с жирком на низах, на нижней середине. Там где живет дисторшн или овердрайв. Ну и наушники такие же. В портативе из моей подписи лучше всего первая связка. Под такие жанры подбиралась. В полноразмерах-LCD2 из проверенного. Ну и источник мультибит или r2r.

603-й в стоке, скорее всего, фундаментальнее будет, чем RS2. Но неудобнее, сильно. Теперь это фановый аппарат. Его держат только любители.

Ранние 1579 МЭЛЗ по общему мнению.В металлоцоколе.Мне лично не очень понравилась,яркая. А вот ташкентский Фотон 50хх г.в. зашла.Такая жирненькая, со взрослым звуком.Тут где-то в форумах ДХ есть обсуждение.

Первый и последний раз ТЛЗ слышал в Лаконике-паровозике 15 лет назад. После него во всех ламповых усилителях, какие были, прям ТЛЗ - ТЛЗ замечен не был. Это шаблон, который вешают на лампу априоре. По факту, более-менее нормальная лампа ТЛЗ лишена, либо он на зачаточном уровне и воспринимается естественно. Послушайте живую гитару, рядом, в метре от неё, вы услышите тот самый, легкий "ТЛЗ", который дает хорошая лампа.

У меня на балансе и не на балансе аппарат.Если мгновенным перетыком сравнивать,то баланс даëт большее разделение инструментов.Ну и погромче.Ощущение,что получше и есть прирост.На небалансе смешивание каналов имеется,вроде бы. Оттого чуть мутнее, но прям некритично.

В Истоке 2, на сайте, в каталоге,вроде есть у них 6аж5. 200рэ. Но лучше спросить у них.

Тоже посмотрел это видео. Соглашусь,местами он странно рассуждает. Мне показалось, что ламповый ЦАП у него на классике явно лучше играет, а транзисторный лучше на тяжеляке. Считается,что чистый транзистор под металл, а лампа под остальное. Хотя правильная, дорогая, лампа тяжеляк переваривает на ура, не сваливаясь в кашу на быстрых низах. Но такие решения, это обязательно трансформатор на выхлопе, ну и питание и вся остальные компоненты в соответствии. Небюджетные решения. В, принципе, можно себе позволить. Но габариты и вес такого изделия внушительны. У меня были такие гробы. Со временем понял, что не хочу больше их. Больше в "портатив". Но таки чистый транзисторный звук не совсем моë, всë ж таки лампа. И гибрид хороший такой компромисс. Он имеет ламповую середину с рельефом, голографией и живостью. И с низами все неплохо, шустро, подробно. МТ604 с правильно подобранной лампой явно переигрывает дырку в Серенаде.

На самом деле в характеристиках пишут,не менее 500 часов.По факту надолго хватает. У меня был усь на Г807-6с5с с кенотронным питанием на 5ц4с с предом на 6н8с. За 8 лет один раз Г807 вынужденно поменял из-за того,что цоколь от колбы стал отходить.Остальные,кроме кена, менял на новые через 8 лет,ради проформы. Не услышал разницы со старыми.Отработали явно больше 500 часов.

У меня mt604.Не мутный он.На стоковых и на большинстве альтернативных ламп он не дает нужного разрешения на краях диапазона, возможно в этом мутность подразумевается. Но,если подобрать подходящую лампу, то уже он может дать другой результат.Т.е. есть потенциал. Ну и ему не хватает благородства и масштаба, которые дает трушная лампа с аудиотрансфоматором. И то, возможно, что-то может и появится, если прикрутить к mt 602/604 нормальный ЛБП.

Вроде же есть у вас Яндекс доставка.Там промо-тариф сейчас 49 руб.

Была мысля 6au6 попробовать.Но неизвестен результат,отзывов нет,будет ли прирост. Есть ли смысл? Теле дорогие,от 1500 руб. Есть подешевле RCA, Mazda около 1000 руб.Лучше в ЛБП вложиться.Да я,еще на TA20 plus поглядываю.

Я вот тоже прогнал через MT604 много разных вариантов ламп и остановился таки на 6ж4п. Где-то раньше писал,что 6ж4п без баса и т.п. что я там писал, всë неправда. Беру свои слова обратно. Возможно был непрогрев или я не вник слету. Прогонял все лампы и не по разу. Сранивал перетыком с ушной дыркой HM Serenade. 6ж4п играет наиболее открыто,широко,ровно и копает глубоко вниз и далеко вверх, давая достаточно подробностей оттуда. Больше,чем остальные варианты. Относительно 6ж4п: 6ж1п-63 г.в.- неплохо,но не хватает разрешения на низах и верхах. 6ж38п 60-е г.в. и 6ж38п-ев 77 г.в.панчевые, но опять же, меньше разрешения по краям.Ставил их совместно, в комбо варианте.Не заметил прироста. 6к4п 50-60-х г.в. похожа на 6ж4п по разрешению на краях, но перебор по верхам и мало мида. 6ж3п и 6ж5п 70-х г.в вообще не зашли.Какие-то зажатые они, оба варианта.С серебристым анодом, показались схожими по звуку. 6с1п,60-х г.в.,которая тихая.Действительно тихая.Не понравилась. А вот 6ж4п 68 г.в. нашел с одной партии,помягче играют, чем 6ж4п 70-х годов. Прямо сейчас играют.Все устраивает. На этом,пожалуй,остановлюсь.

У меня 6ж1п с прозрачным верхом играла.Но я поменял на нормальную.А если побелел,то всë - смерть.Почему то белели у меня только с 6ж1п и китайская 6j.